一個政黨能否獲得執(zhí)政地位，不以政黨的主觀意志為轉(zhuǎn)移，而是需要經(jīng)過一個歷史選擇和人民選擇的過程，需要經(jīng)過政黨在本階級、階層人民的支持下不懈奮斗的過程，如何正確理解執(zhí)政黨的地位呢?下面是小編為大家收集整理的執(zhí)政黨的地位解讀，歡迎大家閱讀。

　　執(zhí)政黨的地位解讀篇一

　　“我認為，一個領(lǐng)導(dǎo)者最重要的是要懂得民情、民心、民意，而民心向背決定政權(quán)的存亡。衡量政策好壞的標準只有一條，就是群眾高興不高興、滿意不滿意、答應(yīng)不答應(yīng)。我之所以經(jīng)常講窮人的經(jīng)濟學(xué)、窮人的政治學(xué)和窮人的教育學(xué)，就是想讓人們懂得在中國乃至世界上，窮人占多數(shù)。一個政府、一個社會應(yīng)該更多地關(guān)愛窮人，窮人應(yīng)該擁有平等的權(quán)利。在中國，不懂得窮人，不懂得農(nóng)民和城市貧困階層，也就不會懂得窮人的經(jīng)濟學(xué)，更不可能樹立窮人的教育觀。公平的核心是在生存、競爭和發(fā)展的機會上人人平等，而不是基于財富或其他特權(quán)的平等。一個政府如果忽視民眾和民生，就是忽視了根本。而公平和正義是社會的頂梁柱，失去了它，社會這個大廈就會倒塌。‘國之命，在人心’，說的就是人心向背決定社會的發(fā)展和政權(quán)的存亡。政府是窮人最后的希望，民眾的貧窮是政府最痛心的事。只有把這些道理真正弄懂，才算真正理解‘以人為本’的含義?！?/p>

　　“新中國成立60多年來，特別是改革開放30多年來，我國經(jīng)濟社會發(fā)展取得了很大的成就，這是有目共睹的，必須充分肯定。但也要看到，我國經(jīng)濟社會發(fā)展還存在不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題，城鄉(xiāng)差距、地區(qū)差距依然存在;一些地方還存在干部脫離群眾，形式主義、官僚主義嚴重，收入分配不合理，有的地方社會矛盾比較突出，群體性事件時有發(fā)生。在這種情況下，我們必須做好經(jīng)濟發(fā)展、社會公正、民主法治和干部廉潔這幾件大事。這都是人心所向，無論哪個方面出了問題，都會影響到社會穩(wěn)定和國家安寧。而要做到這一切，必須在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，推進改革開放，堅持走中國特色社會主義道路?！?/p>

　　以上是溫家寶在紀念南開中學(xué)100周年大會上講話的摘要。

　　如果說，國民黨的失敗，除掉自身的腐敗外，更重要的原因是共產(chǎn)黨給打敗的;那么，將來共產(chǎn)黨失去執(zhí)政地位的根本原因，將是共產(chǎn)黨自己打敗自己。毛澤東曾經(jīng)說過“堡壘最容易從內(nèi)部攻破”?，F(xiàn)在的種種跡象都表明這樣一個事實：除掉人民的不滿情緒外，共產(chǎn)黨內(nèi)部也在不斷地分化。一些有良心，有正義感的黨員，對黨內(nèi)存在的種種弊端深感不滿和憤怒。我們都希望共產(chǎn)黨能夠長期執(zhí)政下去，確保中國和平發(fā)展，實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興。自己之所以要寫這篇《撼動執(zhí)政黨地位的十大誘因》，還是希望共產(chǎn)黨能夠正確認識自身存在的問題，及時拔除病根，以期健康執(zhí)政、長期執(zhí)政，給人民帶來幸福。同時，我們應(yīng)該吸取國民黨的許多教訓(xùn)，因為共產(chǎn)黨本身就有許多優(yōu)良傳統(tǒng)，只要及時地、切實有效地把這些優(yōu)良傳統(tǒng)弘揚、光大，人民會繼續(xù)積極擁護的。這樣做不僅僅是為了執(zhí)政地位的安全，也是為了安慰無數(shù)在九泉之下的先烈們。為了推翻國民黨的黑暗統(tǒng)治，他們前赴后繼，勇敢地獻出了自己的生命。然而，僅僅六十年的時間，他們曾經(jīng)用生命才除去的賣淫、吸毒、貪污、受賄等一系列社會丑惡現(xiàn)象，又在中國大地上橫行。試想，如果他們現(xiàn)在突然復(fù)活，睜眼一看，他們用生命換來的新生活原來并沒有改變什么，將是怎樣的一種感受?我們又有何臉面對他們說，這就是他們用生命換來的生活呢?因此，無論是為了逝去的人們，還是為了生活在今天的人們，或是為了子孫后代，我們都要檢討自己的所作所為：你所做的一切，能否對得起前人、今人、后人!這一切已經(jīng)不是什么道德、良心的問題了，而是歷史責(zé)任!為此，自己根據(jù)有關(guān)資料，從以下10個方面，論證撼動執(zhí)政黨地位的十大誘因，以饗讀者。

　　一、基層組織作用喪失，黨的核心領(lǐng)導(dǎo)作用不能發(fā)揮。共產(chǎn)黨的“共”字下面的兩點，代表了憲法內(nèi)容“工人階級領(lǐng)導(dǎo)的，以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的”國家性質(zhì)。現(xiàn)在，工農(nóng)聯(lián)盟的自動解體，支撐“共”的兩點正在失去作用。毛澤東曾指出：“領(lǐng)導(dǎo)我們事業(yè)的核心力量是中國共產(chǎn)黨，指導(dǎo)我們思想的理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義?！倍F(xiàn)在的情況是，黨的組織呈倒金字塔式：即共產(chǎn)黨員的人數(shù)真正在基層越來越少少，而從鄉(xiāng)鎮(zhèn)機關(guān)到縣直機關(guān)、到市直機關(guān)、到省直機關(guān)則越來越多，毛澤東的建黨學(xué)說已經(jīng)被完全顛覆?！肮病毕旅娴囊粰M代表的是統(tǒng)一戰(zhàn)線，而現(xiàn)在的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作究竟是個什么樣子，大家都心知肚明。中新社北京11月4日電 中央國家機關(guān)工委統(tǒng)戰(zhàn)(群工)部部長談宜彥4日在召開的“機關(guān)統(tǒng)戰(zhàn)工作規(guī)律研討會”上指出，機關(guān)黨外人士隊伍后繼乏人、普遍面臨青黃不接的問題，特別是一些民主黨派，由于門檻過高等原因，成員發(fā)展比較困難，應(yīng)引起關(guān)注?！?/p>

　　“ 調(diào)研發(fā)現(xiàn)，機關(guān)黨外人士在政治上的成長存在相對滯后等問題，特別是在職務(wù)晉升、輪崗交流、掛職鍛煉等方面機會較少。同時，與本機關(guān)中共決策層的溝通少，參加機關(guān)事務(wù)和民主管理的機會少等問題。”

　　“與會者認為，中央國家機關(guān)是國家政權(quán)的重要組成部分，在國家經(jīng)濟社會發(fā)展中承擔(dān)著重要任務(wù)和職能。中共黨外知識分子在中央國家機關(guān)數(shù)量多、分布廣、層次高、影響大，是中央國家機關(guān)中的一支重要力量。他們思想相對活躍，普遍認同社會主義核心價值體系，支持中國共產(chǎn)黨長期執(zhí)政，政治抱負正在增強，對單位的認同度較高?！?/p>

　　“與會者指出，要探索新的工作舉措，拓展黨外知識分子建言獻策的渠道，充分調(diào)動和發(fā)揮黨外知識分子優(yōu)勢，使參政議政工作再上新的臺階。要有計劃有組織地通過各種途徑對黨外知識分子進行培訓(xùn)輪訓(xùn)，不斷鍛煉和提高黨外知識分子的理論水平。同時要為他們創(chuàng)造接觸實際的機會，有計劃地組織他們深入基層了解民情，增長見識，拓寬視野，不斷提高建言獻策能力?！?/p>

　　“此外，做好機關(guān)統(tǒng)戰(zhàn)工作，要從提高中共黨的執(zhí)政能力、發(fā)展社會主義民主、構(gòu)建社會主義和諧文化、推進改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略高度，加強和改善對機關(guān)黨外知識分子工作的服務(wù)，吸引黨外知識分子為經(jīng)濟社會發(fā)展和機關(guān)事務(wù)建功立業(yè)?！?/p>

　　這也就是說，共產(chǎn)黨要搞好，就必須鞏固工農(nóng)聯(lián)盟的基礎(chǔ)，就必須加強統(tǒng)一戰(zhàn)線，否則，這個“共”也就無法成為“共”字。

　　現(xiàn)在的問題是，黨的核心作用正在被逐漸消弱。這首先表現(xiàn)在黨的核心成員的表率作用的喪失。從披露的大量材料中我們可以看到，出問題的都是黨內(nèi)的一把手。由此，我們又怎能相信其他人能夠真心真意地為人民服務(wù)呢?又怎能夠相信他們能夠把工作搞得讓人民放心呢?其次是人民群眾的不信任感逐年增加?，F(xiàn)在，信仰佛教、__的人越來越多，人們寧愿相信虛無縹緲的宗教，自我安慰、自我麻醉，而不愿相信所謂的組織說的。因為，普通的老百姓要想辦一件事情實在是太難了。長此以往，老百姓完全麻木了，自然就造成了黨的號召力下降。例如，在已經(jīng)發(fā)生的抗洪、抗震救災(zāi)，山火撲救等大的自然災(zāi)害面前，當?shù)卣呀?jīng)很難有效地組織老百姓進行抗災(zāi)。也就是說，人民群眾同執(zhí)政黨的關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了質(zhì)的變化，那種魚與水的關(guān)系早已是神話了。在這種演變的過程中，其根本責(zé)任不在老百姓，而在執(zhí)政黨。

　　2、利益集中到小部分團體和少數(shù)人手中，所謂“共產(chǎn)黨”已經(jīng)完全脫離共產(chǎn)黨成立之初的宗旨。國，是全體人民所共有的，黨是少數(shù)人的，黨與國必須分離。即國家的財富不能等于是黨的財富，國家的錢是大家都有份的，而不是專供黨內(nèi)少數(shù)人用的。每一個納稅人都要能夠明白自己所繳納的稅到底用到了什么地方?中石油大賺1200億 最賺錢央企明喊虧實盈利?！≈惺秃疤潱黄谌辉庥鰢Y委的“棒喝”———就在10月20日中石油總裁周吉平的“今年公司煉油業(yè)務(wù)將出現(xiàn)凈虧損人民幣500億元”話音剛落，21日，國資委發(fā)布了《央企2010年度分戶國有資產(chǎn)運營情況表》，中國石油天然氣集團以凈利潤1241.8億元成為“最賺錢央企”。顯然，這不過是中石油的“老生常談”。根據(jù)國資委的數(shù)據(jù)顯示，中石油集團、中國移動、中海油集團、中石化集團分別以1241.8億元、972.7億元、742.3億元和721.2億元的凈利潤分列央企賺錢榜前四位。

　　作為壟斷行業(yè)，石油的凈利潤蔚為可觀———中石油、中石化和中海油三家石油石化巨頭2010年共實現(xiàn)凈利2705.4億元，比上年增長47%，實現(xiàn)營業(yè)總收入40446.9億元，比上年增長43.4%。國資委報告稱，這樣的業(yè)績歸功于中石油、中石化、中海油三家企業(yè)加強生產(chǎn)經(jīng)營管理，積極開拓國際市場，2010年國際油價持續(xù)走高更使其收益大幅提高。

　　我們都知道，中國擠進世界五百強的企業(yè)幾乎都是國有企業(yè)，用國家的實力同世界上的資本家較勁，這也算是中國特色。然而，這一切跟中國老百姓一毛錢的關(guān)系都沒有。從上面的報道中我們也可以看出，中石油在大賺1200億的同時，反而大喊虧了500億。如果不是國資委公布的數(shù)字，一般的老百姓又怎能夠知道中石油是最賺錢的單位。問題還不僅僅是這些，中石油之所以要喊虧本的原因，是要國家的補貼。當這一切都大白于天下的時候，一般的老百姓想哭都沒有眼淚。試想，一般的老百姓，你能夠用什么辦法得到國家的補償，而國有企業(yè)平時賺的時候都是自己的，一旦虧了則是國家買單，這是怎樣的一種制度呢?

　　3、徇私枉法，草菅人命?！八痉ǜ瘮∈亲畲蟮母瘮?。”這時江澤民在黨的位置上說的。當人民不僅失去了法律的保護，而且還受到了不公正的判決，可想而知，這已經(jīng)不是簡單的失去民心的問題，而是為執(zhí)政黨樹立了更多的敵對力量。根據(jù)官方公布的數(shù)字顯示，在上訪總量中，有四成是關(guān)系到司法不公的案件。由此，我們不難看出，目前司法腐敗的嚴重程度，以及它對執(zhí)政地位的危害程度。還有數(shù)據(jù)顯示，在在押犯人中，有三分之一的人是冤案，有三分之一的人是可判可不判的，(這中間有沒人、沒錢的，有法院為了完成任務(wù)頂數(shù)的。)只有三分之一的人才是燒、殺、盜、搶，屬罪大惡極應(yīng)當判刑的。我們從已經(jīng)報道出來的趙作海案、聶樹斌案中，都可以看到這些問題的嚴重性。

　　我個人認為，上訪是一件應(yīng)該讓執(zhí)政黨感到高興的事，因為，上訪人最起碼還是相信執(zhí)政黨的，他們還是希望有青天在。一個有正常思維的人，如果不是被冤枉，他是不會去上訪的，尤其是在當前的形勢下，不是萬不得已，他一定是不會去的?？墒牵F(xiàn)在像抓犯人一樣的抓上訪人，確實讓國人寒心。這正如面對滾滾洪流，我們究竟是該堵呢，還是該疏呢?當人們真的不去上訪了，也就說當人們真的對執(zhí)政黨失去信心的話，他們一定不會去上訪了，而是會采取更加敵對的方法，到那時，形勢將會變得比現(xiàn)在更加糟糕。

　　為了有效預(yù)防冤假錯案的發(fā)生，各級司法機關(guān)都出臺了錯案責(zé)任追究制度，這本來是一件好事。然而，在長期的司法實踐中，我們看到了大量的冤假錯案得不到平凡昭雪，以致造成上訪案件中的四成都與司法有關(guān)聯(lián)，其根本原因就出在這錯案追究制度上。這真是一件南轅北撤的事情，出臺錯案追究制度的目的，是為了防止冤假錯案的發(fā)生，卻最終成為了冤假錯案得不到糾正的主要原因。我們看到每年都有大量的冤假錯案出現(xiàn)，卻很少見到冤假錯案得到平反昭雪的報道。河北省聶樹斌案驚動了全國那么多的法律界人士，卻依然得不到平反，可想而知，一般的冤假錯案，到哪里去通過上訪能夠得到平反昭雪呢?

　　4、官商勾結(jié)，壟斷資本市場。

　　[提要]廣東省中山市市委原副書記、原市長李啟紅因犯內(nèi)幕交易、泄露內(nèi)幕信息罪和受賄罪，27日被廣州市中級人民法院一審判處有期徒刑11年，并處罰金2000萬元、沒收財產(chǎn)10萬元。

　　泄密 收益兩千萬。中國證監(jiān)會調(diào)查認定，2007年6月11日至2007年7月4日股票停牌為內(nèi)幕信息價格敏感期。 2007年6月，譚慶中向李啟紅匯報公用科技公司籌備資產(chǎn)重組事宜時，提到公用科技股價會上漲，建議李啟紅讓丈夫林永安購買。6月中旬，譚慶中在辦公室約見林永安，向他泄露了公用科技公司資產(chǎn)重組的內(nèi)幕信息，并建議其出資購買公用科技股票。6月下旬，李啟紅又在家中向弟媳林小雁泄露上述內(nèi)幕信息，并委托她購買200萬元的公用科技股票。隨后，林小雁從林永安存款賬戶轉(zhuǎn)出236.5萬元，從李啟明存款賬戶轉(zhuǎn)出350萬元，再集合其本人自有資金，籌集款項合計677.02萬元，借用他人名義在中國銀河證券股份有限公司中山營業(yè)部辦理了證券交易開戶手續(xù)，讓朋友負責(zé)買賣公用科技股票。

　　2007年6月29日至7月3日，兩個證券賬戶在公用科技股票停牌前累計買入公用科技股票89.68萬股，買入資金6693262.37元，2007年9月18日至10月15日陸續(xù)賣出，賬面收益19832350.52元。

　　中石油喊虧，不期然遭遇國資委的“棒喝”———就在10月20日中石油總裁周吉平的“今年公司煉油業(yè)務(wù)將出現(xiàn)凈虧損人民幣500億元”話音剛落，21日，國資委發(fā)布了《央企2010年度分戶國有資產(chǎn)運營情況表》，中國石油天然氣集團以凈利潤1241.8億元成為“最賺錢央企”。

　　周吉平喊虧，無非是今年政府為緩解通脹壓力，對成品油價格實行了控制，因此中國的成品油價格并未完全反映出今年早些時候國際油價的攀升，這是造成中石油今年煉油板塊巨虧的重要原因。

　　“石油企業(yè)‘喊虧’似乎已經(jīng)見怪不怪了，”一位不愿意透露姓名的行內(nèi)人士分析指出：“‘哭窮’的好處，無非是要補貼、要政策，或者要民心?！彼赋?，由于頭上頂著“壟斷企業(yè)”的光環(huán)，大家都認為“盈利”是必然的，所以“喊虧”相當于給市民打打“預(yù)防針”?！翱蛇@次太不湊巧了，正好又遇上了國資委發(fā)榜單，”該人士指出：“當中石油、中海油和中石化都擠進前四名時，勢必再度引發(fā)大家的不滿，也對新的成品油定價機制產(chǎn)生一定的輿論影響?！?/p>

　　5、警匪一家，治安狀況堪憂。中新社太原10月25日電 (任麗娜)身家過億的原山西省陽泉市公安局巡警大隊長關(guān)建軍涉黑案，25日在該省長治市中級人民法院開庭審理。

　　以公安局巡警大隊長關(guān)建軍為首的黑社會組織，十幾年來在山西陽泉市一帶尋釁滋事、暴力討債、聚眾賭博、故意傷害、非法拘禁、敲詐勒索，利用違法犯罪手段迅速積聚起巨額財富。

　　2010年5月，山西省公安廳成立“5·6”專案組，徹查關(guān)建軍為首的涉黑組織。

　　據(jù)悉，專案組共收集、整理其涉嫌違法犯罪的書證、物證一千余件;抓捕了56名涉案成員，查明該組織10余年來違法犯罪案件46起，凍結(jié)該組織資金2.5940億元;查封該組織在北京等地的房產(chǎn)27套，價值1億多元;扣押車輛30余部，其中關(guān)建民的一輛勞斯萊斯轎車價值840余萬元。

　　后經(jīng)過兩次補充偵查，截至法律規(guī)定移送審查起訴的最后時限，專案組共移送審查起訴43人，涉及49起案件事實，涉嫌罪名24項。除騙取貸款罪以外，關(guān)建軍“壟斷”了組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪等23項罪名。

　　此外，有關(guān)部門還扣押了大量金條、銀錠、玉器、首飾、文物收藏品、名表等奢侈品，查封了陽泉犬業(yè)協(xié)會、南苑天露、花賀天地等多個經(jīng)濟實體。

　　6、盲目城市化，造成大量失地農(nóng)民和大量無業(yè)游民，迫使他們走向犯罪道路。農(nóng)村鄉(xiāng)村鄉(xiāng)村兩級政權(quán)的消弱，是動搖執(zhí)政黨地位的根本原因。

　　改革開放以后，隨著農(nóng)村大量剩余勞動力向城市流動，鄉(xiāng)村兩級政權(quán)便開始喪失其主導(dǎo)作用。從最先的計劃生育難、收提留款難，到最后的征地難、拆遷難。至此，鄉(xiāng)村兩級組織基本喪失了其應(yīng)有的職能作用。在21世紀初，我曾形象地形容農(nóng)村黨支部“戰(zhàn)斗堡壘”的雙層作用：執(zhí)政黨要求的是要充分發(fā)揮基層黨支部的戰(zhàn)斗堡壘作用，而實際上，這種堡壘作用還有另外一層意思，就是上面的路線、方針、政策如果首先過不了支部成員的這一關(guān)，就別想貫徹到群眾中去。正是在這種狀況下，基層工作的重點就自然而然地放在了發(fā)揮堡壘與攻破堡壘的問題上。久而久之，便形成了群眾只認支部、上級也只認支部的局面。這種局面的形成，使執(zhí)政黨的許多路線、方針、政策在執(zhí)行過程中大打折扣。例如，在執(zhí)行國家計劃生育政策中，曾流行這樣一個幽默：計劃生育工作是村級明白裝糊涂，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))級糊涂裝明白，縣級想弄明白也弄不明白。這只是農(nóng)村工作諸多中的一個側(cè)面，還有許多問題都是上級想弄清楚都弄不清楚的，導(dǎo)致最終干脆不弄清楚。隨著改革開放的不斷深入，村民自治制度的完善，鄉(xiāng)(鎮(zhèn))一級政府的職能業(yè)也在逐漸消弱。加之農(nóng)村人口的大量外流，目前，鄉(xiāng)村兩級政權(quán)的功能基本喪失殆盡，廣大的鄉(xiāng)村基本處于無政府狀態(tài)，農(nóng)民各自為陣，鄉(xiāng)村工作寸步難行。

　　問題的另一面是，眾多的外流人口流出后的管理工作嚴重滯后，基本上是出于一種無序狀態(tài)。

　　首先，流出地基層組織不知道自己的管理對象流向何處、從事何種工作、具體的落腳地。隨著計劃生育政策的松動，提留款的免收，原來為了追討計劃生育罰款以及提留款，不得不采取嚴厲的手段搞清外流人員的詳細情況的做法，現(xiàn)在根本不采用了。因此，流出地對外流人員的情況基本不清。

　　其次，流入地基層組織的管理工作制度也非常不完善，社區(qū)很難掌握社區(qū)內(nèi)的流入人員的詳細情況。尤其是在城鄉(xiāng)結(jié)合部地區(qū)，上述情況尤為嚴重。從監(jiān)獄在押服刑人員的犯罪經(jīng)歷及實施犯罪的區(qū)域進行分析看，在押服刑人員的60%都是外來人員異地作案。許多人走了一條共同的路：外出打工——實施犯罪——走進監(jiān)獄。出現(xiàn)這種局面，既是政府的悲哀，又是千千萬萬外出打工農(nóng)民的悲哀。改革開放他們沒有得到政府的任何恩惠，最終卻失去了自由!

　　7、教育體制僵化，教育質(zhì)量下降。大中小學(xué)的道德教育必須聯(lián)系實際，不能再應(yīng)試化了。

　　中國青年報：在關(guān)于“小悅悅事件”的討論中，有人主張將見死不救行為立法論罪。您支持嗎?

　　孫春晨：我反對。法律可以保護道德，但不能取代道德。當一個人因幫助他人而遭受誣陷時，法律應(yīng)明辨是非，為道德?lián)窝?，但法律不能將道德行為變成強制性的法律義務(wù)。道德行為源于個人對道德價值的認知和行動上的自覺。如果用立法來強制公民有道德，就剝奪了道德行為主體的自由，道德行為和法律行為也就沒區(qū)別了。

　　另外，就可操作性而言，即使立法懲罰見死不救行為，在法律實踐中也難以實施——你如何證明一個人“見”或“未見”?

　　提出將見死不救行為立法論罪的人，可能是想通過法律的力量推崇“見義勇為”等道德行為，出發(fā)點是好的。但是，如果自愿行為被法律規(guī)定為不得不做的事，那在一個做好事有可能給自己帶來麻煩的社會道德環(huán)境下，老百姓可能會想盡辦法規(guī)避幫助他人的責(zé)任。這就與立法意圖背離了。還有一個風(fēng)險是，用法律解決道德問題還容易讓老百姓產(chǎn)生逆反心理。由于不做好事可能獲罪，老百姓對道德會產(chǎn)生畏懼感，進而反感道德。

　　中國青年報：在本報社會調(diào)查中心開展的一項民意調(diào)查中，超過半數(shù)的受訪者認為，面對當前的一系列問題，應(yīng)加強道德教育。國家一直強調(diào)道德教育，從小學(xué)到大學(xué)都開設(shè)了思想品德課。即便如此，當前的道德環(huán)境狀況仍不令人滿意。這是否說明，既有的道德教育存在問題?

　　孫春晨：的確如此。當下大中小學(xué)的道德教育脫離實際生活，教學(xué)內(nèi)容空洞，而且還應(yīng)試化了，學(xué)生能把課本上的道德規(guī)范背得滾瓜爛熟，但不一定去踐行。

　　此外，學(xué)校的道德教育注重正面引導(dǎo)，對社會上存在的道德問題涉及較少。中小學(xué)生很難通過對教科書知識的學(xué)習(xí)提高分析社會道德現(xiàn)狀、辨別不道德行為的能力。當他們走向社會時，他們會發(fā)現(xiàn)，社會道德生活不但與教科書中講的有差別，而且很多人也沒按照書上說的那樣去做。這反過來會讓他們對所學(xué)的道德知識產(chǎn)生質(zhì)疑，自覺或不自覺地降低對自己的道德要求。

　　可以說，我們的道德教育方式急需改革!我們必須讓孩子在道德場景中去認識道德對社會和個人的益處，自覺踐行道德規(guī)范。我們還應(yīng)適當?shù)刈寣W(xué)生了解當下社會道德領(lǐng)域存在的真實問題，告訴他們這些問題產(chǎn)生的原因及其危害，提高他們辨別善惡是非的能力。

　　8、官場黑暗，仕途險惡。這幾天正在準備寫《撼動執(zhí)政黨地位的十大誘因》的文章的資料，已經(jīng)從網(wǎng)上摘錄了一些需要的文章。在十大誘因中，我專門寫了“官場黑暗，仕途險惡”一節(jié)，而恰恰在這一段時間里，湖南和江蘇省的兩個縣的司法局干部互相打架，這真讓人大開眼界。我之所以要寫這一節(jié)，就是要接露官場的黑暗，而兩縣司法局領(lǐng)導(dǎo)干部的互毆，給我及時提供了有利的證據(jù)。通過這兩起干部互毆的事例，我們不難看出，官場的黑暗的形勢進一步惡化，由原來的暗中較勁，到現(xiàn)在的公開叫板和動手，中國官場的未來走向?qū)⒏恿钊藫?dān)憂。有關(guān)官場黑暗的報道也屢見報端，例如《“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”背后是深不可測的官場黑幕》中這樣寫道：“不管是某些領(lǐng)導(dǎo)喜歡喝這類名稱的酒，以讓自己有種身份非凡的快感;還是酒廠試圖借助這樣的名稱，以給自己的酒漲點身價，“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”所倚靠的所謂市場，都不是平民百姓買米做飯、下館子點菜那個市場，而是三公消費屢遭詬病、權(quán)力通吃飽受質(zhì)疑的背后，那個深不可測的官場以及環(huán)繞在官場周邊的漣漪。

　　事實上，“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”是多種不良風(fēng)氣共同作用下的產(chǎn)物。新聞?wù)f，山東天地緣酒業(yè)市場部的主管崔先生稱，現(xiàn)在不叫“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”了，“已經(jīng)改名叫接待特供酒”。曲徑通幽的“接待”、巧立名目的“特供”，不改侍奉領(lǐng)導(dǎo)的實質(zhì)。官場這種以特權(quán)為傲事、以巴結(jié)為常事、以在酒場聯(lián)絡(luò)“感情”為樂事的風(fēng)氣不改，“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”無論是沿用本名還是改作其他名稱，都是一種“毒”酒。

　　“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”這個名稱，也有酒廠給自己的產(chǎn)品臉上貼金的可能，但我們不難看出，酒廠這樣一種風(fēng)氣，依然來自于官場或者官場周邊的影響。為何生產(chǎn)“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”而不生產(chǎn)“工人專用酒”?因為領(lǐng)導(dǎo)好這一口，更因為領(lǐng)導(dǎo)有權(quán)，而社會對權(quán)力感到無奈之后轉(zhuǎn)而變得崇拜權(quán)力，因此工作、生活中各個環(huán)節(jié)，哪怕是屁大的小官場內(nèi)，哪怕只是招待蝸牛大的小領(lǐng)導(dǎo)，也以喝領(lǐng)導(dǎo)常喝的酒、住領(lǐng)導(dǎo)常住的酒店、玩領(lǐng)導(dǎo)常玩的項目為目標，蔚然成風(fēng)。至于“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”是否真的領(lǐng)導(dǎo)常喝那是次要的，關(guān)鍵是看中這個名頭、學(xué)足這個派頭。

　　更重要的是，“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”還涉及到送禮的風(fēng)氣，以及官場公款吃喝的風(fēng)氣。送什么酒能比送“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”更能體現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)的尊貴呢?點什么酒能比點“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”更能博得領(lǐng)導(dǎo)在飯局中滿意呢?喝“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”的人，想必不會自己掏腰包，不信你看普通老百姓的家庭宴會，估計找不出這么燒包的。

　　這篇文章僅是從“領(lǐng)導(dǎo)專用酒”的方面論述了官場黑幕，我們再看另外一篇文章是怎么描寫官場黑幕的。范子軍在《官員互毆“兩敗俱傷”呼喚官場正義》中這樣寫道：“因一次人事安排引發(fā)的爭執(zhí)，衡陽司法局正副局長在黨委辦公會上大打出手，一度受到網(wǎng)民的密集圍觀，更引發(fā)了人們對民主決策、權(quán)力約束的反思。因不滿副局長提反對意見而掄起拳頭的正局長被停職了，抵制正局長不按程序規(guī)定調(diào)人的被打副局長廖曜中卻蒙生去意，準備解甲歸田了，這種“兩敗俱傷”的結(jié)局未免叫人沮喪。”

　　“同在湖南，臨湘市原副市長姜宗福，自稱官場另類，發(fā)文炮轟高房價，揭秘官場潛規(guī)則，同樣受到公眾輿論的強烈關(guān)注。不久便被組織安排，退出官場進入了學(xué)術(shù)教育界;衡陽廖曜中副局長又何嘗不是個官場另類，只不過他不像姜副市長泛泛所指，而是將矛頭直指班子一把手，更宣稱為反腐英雄，官場還會容得下他嗎?”

　　“就在人們關(guān)注著局勢的發(fā)展、關(guān)切著兩位官員命運的時候，廖副局長高調(diào)宣布將辭官務(wù)農(nóng)，開辦農(nóng)業(yè)公司，抑或做執(zhí)業(yè)律師。從相關(guān)的信息來看，這似乎是一場“蓄謀已久”的“戰(zhàn)爭”，隱忍三年終于“火山爆發(fā)”，也有人說與廖曜中剛烈的脾氣有關(guān)，無論如何總讓人感到不堪，難道權(quán)力磁場里的監(jiān)督與被監(jiān)督，就該付出慘痛代價，官場另類都得黯然退場?”

　　“顯而易見，這是權(quán)力正義不彰的結(jié)果。做老好人，搞一團和氣，個別不怕得罪人的“直性子”、“老實人”則容易受到排擠、打擊，出了問題，發(fā)生矛盾，是非不分、不講原則，要么和稀泥，要么各打五十大板，甚而出現(xiàn)故意偏袒、排斥異己等現(xiàn)象司空見慣，這樣的潛規(guī)則當下其實有著不小的市場，導(dǎo)致少數(shù)地方、部門，民主決策成空談、內(nèi)部監(jiān)督成虛設(shè)、權(quán)力約束很乏力，正氣得不到張揚。”