李鴻章一生的主要事跡(2)
李鴻章一生的主要事跡
6.晚年生涯
1884年(光緒十年)，朝鮮爆發(fā)“甲申事變”，對朝鮮時存覬覦之心的日本，乘機出兵。1885年，李鴻章和伊藤博文訂立了《中日天津會議專條》，規(guī)定朝鮮若有重大事變，中日雙方出兵需要事先知照。為甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)結下禍胎。
1894年(光緒二十年)，朝鮮爆發(fā)東學黨起義，朝鮮政府請求中國出兵幫助鎮(zhèn)壓，李鴻章過于聽信駐朝專員袁世凱的報告，認為日本“必無他意”，遂派直隸提督葉志超和太原鎮(zhèn)總兵聶士成率軍1500人赴朝。不料，日本此后立即向朝鮮派兵，在朝日軍增至8000余人，事態(tài)趨于嚴重。李鴻章為設法避免戰(zhàn)爭，曾通過英、俄兩國出面斡旋，但為日本拒絕。無奈下，只得增派軍隊入朝，和日本相抗衡。六月二十三日(公歷7月25日)，日本軍艦在豐島發(fā)動突然襲擊，擊沉中國運兵船“高升”號，甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)。
1894年8月16日(公歷9月15日)，駐朝陸軍在平壤與日軍激戰(zhàn)數晝夜后潰敗，總兵左寶貴戰(zhàn)死，統(tǒng)帥葉志超等逃回國內。1894年8月18日(公歷9月17日)，北洋艦隊與日本海軍主力在黃海大東溝附近海域遭遇，丁汝昌執(zhí)行李鴻章“保船制敵”的方針，但北洋海軍在彈藥不足，在此情況下與日本艦隊進行了一場長達5個小時的海上會戰(zhàn)，結果極大地影響了戰(zhàn)斗力的發(fā)揮，也加重了損失的程度”。中國軍艦沉沒4艘，日本艦隊亦遭重創(chuàng)。此后，清軍在鴨綠江、九連城等戰(zhàn)場與日軍激烈交戰(zhàn)，但終未能擋住日軍的攻勢。最終，旅順、威海等重要海軍基地失守，北洋水師覆滅。究其原因，北洋艦隊的覆滅與朝廷舊官員是分不開的，眾大臣將北洋艦隊視為李鴻章的私家軍，挑撥其與慈禧的關系，提醒慈禧心加戒備。同時掌管戶部的翁同龢念與李鴻章私人恩怨時?？丝圮娰M，導致北洋艦隊多數艦艇老化，在為慈禧準備的萬壽慶典的頤和園中，清朝庫銀首要用途就是修建頤和園，在財政入不敷出的情況下，想要維護北洋艦隊的先進戰(zhàn)備是不可能的。另外，丁汝昌戰(zhàn)前提出在主要艦船上配置速射炮以抵消日艦速射炮的優(yōu)勢，需銀六十萬兩。翁同龢鑒于與李鴻章有些私人恩怨未批。北洋艦隊在黃海海戰(zhàn)中戰(zhàn)敗，李鴻章才上奏前籌海軍巨款分儲各處情況：“匯豐銀行存銀一百零七萬兩千九百兩;德華銀行存銀四十四萬兩;怡和洋行存銀五十五萬九千六百兩;開平礦務局領存五十二萬七千五百兩;總計二百六十萬兩。”
光緒二十一年二月十八日，李鴻章被慈禧太后任命為全權大臣，趕赴日本議和。盡管行前清廷已授予李鴻章割地賠款的全權，但他仍期望“爭得一分有一分之益”，與日方代表反復辯論。在第三次談判后，李鴻章于會住處的路上遇刺，世界輿論嘩然，日方因此在和談條件上稍有收斂。三月十六日，李鴻章傷稍愈，雙方第四次談判，日方對中國賠款2億5千萬兩白銀(原本是3億兩)，割讓遼東半島及臺灣澎湖等要求表示不再讓步，日方和談代表伊藤博文謂，李鴻章面前“但有允與不允兩句話而已”。事后日方繼以增兵再戰(zhàn)進行恫嚇。李鴻章等連發(fā)電報請示，光緒皇帝同意簽約，命令“即遵前旨與之定約”。
據說他在簽字前的最后關頭，曾經老淚縱橫地對使團的美國顧問科士達說：“萬一談判不成，只有遷都陜西，和日本長期作戰(zhàn)，日本必不能征服中國，中國可以抵抗到無盡期。日本最后必敗求和。”
后人因此對李鴻章高價贊譽，認為他“一把骨頭一把淚為清政府省下1億白銀，為清政府的茍延殘喘做出了極大貢獻”，而實際上倘若李鴻章沒有過于抓北洋海軍權力與“保船避戰(zhàn)”政策，清政府對于北洋海軍的經費不至于減少如斯，甲午海戰(zhàn)的結局亦有可能改變，而不是窩囊的被全殲于渤海灣海港內。
也正是因為馬關簽約的強烈刺激，李鴻章發(fā)誓“終身不履日地”。兩年后他出使歐美各國回來，途經日本橫濱，再也不愿登岸，當時需要換乘輪船，要用小船擺渡，他一看是日本船，就怎么也不肯上，最后沒有辦法，只好在兩艘輪船之間架了一塊木板，75歲高齡老人，在呼呼悠悠地海面上，毅然決然地蹣跚著步子，慢慢騰騰地挪過去。
1895年3月24日，李鴻章在日本商討馬關條約簽定問題時，被刺客小山豐太郎開槍擊中左面，血染官服，當場昏倒。一時間，現場大亂，行人四處逃竄，行刺者趁亂躲入人群溜之大吉，躲入路旁的一個店鋪里。隨行的醫(yī)生馬上替李鴻章進行急救，幸子彈未擊中要害，李鴻章復原迅速。行刺事件發(fā)生后，日本警方很快抓到了小山豐太郎，據此人供認，他本人是日本右翼團體“神刀館”的成員。他不希望中日停戰(zhàn)，更不愿意看到中日議和，一心希望將戰(zhàn)爭進行下去，所以決定借刺殺李鴻章，挑起中日之間的進一步矛盾，將戰(zhàn)爭進行到底。
馬關條約簽訂后，在全國引起強烈反響?？涤袨榈劝l(fā)動公車上書，掀起維新變法的高潮。李鴻章也視馬關簽約為奇恥大辱，發(fā)誓終生不再履日地，并傾向變法。馬關條約導致國內民憤四起，而又不能指責清政府為慈禧傾盡國庫一心籌備萬壽慶典，故將矛頭指向了李鴻章，李鴻章就在這樣的情形下做了清朝喪權辱國的替罪羊。甲午戰(zhàn)后，李鴻章被解除了位居25年之久的直隸總督兼北洋大臣職務，投置閑散。
1896年(光緒二十二年)春，俄皇尼古拉二世舉行加冕典禮，李鴻章奉命作為頭等專使前往祝賀。在此之前，俄國會同法、德發(fā)起三國還遼成功，清廷上下視俄國為救星，包括李鴻章、翁同龢、張之洞在內的元老重臣均傾向聯(lián)俄。清政府的外交政策也由“以夷制夷”轉向“結強援”。同年四月二十二日，李鴻章在莫斯科簽訂了《中俄密約》，中俄結盟共同對付日本，并同意俄國修筑西伯利亞鐵路經過中國的黑龍江、吉林直達海參崴，口岸對俄國兵船開放，導致整個東北淪為沙俄勢力范圍。
李鴻章出任粵督期間，北方爆發(fā)了義和團運動，英、法等國組成八國聯(lián)軍進行干涉，慈禧攜光緒逃至西安，北方局勢一片混亂。而東南地區(qū)的實力派疆臣如兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞等，則在盛宣懷聯(lián)絡下，倡導東南互保，即不遵從朝廷的宣戰(zhàn)詔書，以保東南半壁不陷入混亂中。李鴻章更是以將朝廷詔書蔑稱為亂命的方式促成此事。
在此期間，經由革命黨人陳少白和李鴻章的幕僚劉學詢牽線，李鴻章一度有意與自日本前來策劃“兩廣獨立”的孫中山晤面，但由于雙方互存戒心而作罷。
1900年6月，八國聯(lián)軍入侵，清朝國宣布與各國進入戰(zhàn)爭狀態(tài)。朝廷的電報一封接一封地到達南方，要求各省封疆大臣率兵北上共同滅洋。朝廷下詔，將李鴻章由兩廣總督重新調任為清朝國封疆大臣中的最高職位：直隸總督兼北洋大臣。慈禧的一紙任命是：“著李鴻章為全權大臣。”
1900年8月15日，清朝國都城淪陷，政府和朝廷逃亡。9月29日，李鴻章到達天津。10月11日，李鴻章到達北京。由于心理壓力巨大，李鴻章病倒了，他在拜會英、德公使后回賢良寺的路上受了風寒，一病不起，故作拖延以“漫天要價”的聯(lián)軍沉不住氣了，他們唯恐朝廷再也沒人來收拾這個爛攤子，一個耗盡“中國財力兵力”的“議和大綱”終于出籠。1901年1月15日，李鴻章和慶親王在“議和大綱”上簽字。國人聲討又起：“賣國者秦檜，誤國者李鴻章!”
李鴻章開始咳血了，他知道自己的時日不多，李鴻章想盡快地結束談判?？?ldquo;議和大綱”簽字后，聯(lián)軍并沒有撤軍的跡象。各國的態(tài)度是：必須把賠款的數額定下來。此時的李鴻章已經沒有力氣與洋人爭來爭去了，他吐血已經吐到了“瀕危”的程度，在生命的最后時間里，李鴻章已沒有精力面對面與洋人再論長短了。李鴻章躺在病榻之上，指揮著下級官員把損失降到最低點———從一開始提出的10億兩白銀降到4億5000萬兩，分39年還清，年息4厘;4億5000萬兩，是對4億5000萬中國人所定的數字，“人均一兩，以示侮辱”。李鴻章接受了這個侮辱。
1901年(光緒27年)簽訂《辛丑條約》。李鴻章在簽字回來后大口大口地吐血 ——“紫黑色，有大塊”，“痰咳不支，飲食不進”，被診斷為胃血管破裂。而后病逝北京，詔贈太傅，晉封一等侯爵、謚文忠，賜白銀五千兩治喪，在其原籍和立功省建祠10處，京師祠由地方官員定期祭祀。清代漢族官員京師建祠僅此一人。他被慈禧太后稱贊為“再造玄黃”之人，享年79歲。
李鴻章的為政舉措
在上海初步站穩(wěn)腳跟后，李鴻章開始從“察吏、整軍、籌餉、輯夷各事”入手，以進一步鞏固自己的地位。
在人事上，他罷免了以吳、楊坊為代表的一批媚外過甚的買辦官吏，改為起用郭嵩燾、丁日昌等一批務實肯干的洋務派官員，同時建立了不同于湘軍幕府，以務實干練、通曉洋務為基準的淮軍幕府。
在軍制上，他從實戰(zhàn)中領略到西洋軍械的威力，從而產生“虛心忍辱，學得洋人一二秘法”的想法?；窜姷綔醇耙荒?，“盡改(湘軍)舊制，更仿夷軍”，轉變成了裝備洋槍洋炮，并雇請外國教練訓練的新式軍隊，大大提高了戰(zhàn)斗力;同時，李鴻章還采用一系列招降納叛，兼收并蓄的措施，擴充實力，不到半年內，淮軍就迅速擴軍至50個營頭，約2萬人，此后更進一步急劇膨脹，至攻打天京前夕，淮軍總兵力已達7萬余人。
在軍費上，李鴻章采用“關厘分途，以厘濟餉”的政策，以關稅支付常勝軍、中外合防局及鎮(zhèn)江防軍的軍需，而以厘金協(xié)濟淮軍，隨著軍事進展和湘淮軍力的壯大，厘卡也層層添設，從而確保了餉源。
在對外關系上，李鴻章利用洋人赫德和士紳潘曾瑋當說客，巧妙地平息了因蘇州殺降而引起的戈登率常勝軍鬧事事件，并最終巧妙地解散了常勝軍，初步顯露出他的外交手腕。
對李鴻章的人物評價
慈禧稱贊他是“再造玄黃”之人。李鴻章去世的消息傳來，慈禧的眼淚當場就流了下來，感嘆說：“大局未定，倘有不測，再也沒有人分擔了。”
梁啟超在他所著的《李鴻章傳》中為李鴻章所處的境地感到無盡的悲慟。書中寫到：“當戎馬壓境之際，為忍氣吞聲之言，旁觀者尤為酸心，況鴻章身歷其境者!”
梁啟超對李鴻章的評價：若以中國之失政而盡歸于李鴻章一人，李鴻章一人不足惜，而彼執(zhí)政誤國之樞臣，反得有所諉以辭斧鉞，而我四萬萬人放棄國民之責任者，亦且不復自知其罪也。西報有論者曰：日本非與中國戰(zhàn)，實與李鴻章一人戰(zhàn)耳。其言雖稍過，然亦近之。不見乎各省大吏，徒知畫疆自守，視此事若專為直隸滿洲之私事者然，其有籌一餉出一旅以相急難者乎?即有之，亦空言而己。乃至最可笑者，劉公島降艦之役，當事者致書日軍，求放還廣丙一船，書中謂此艦系屬廣東，此次戰(zhàn)役，與廣東無涉云云。各國聞者，莫不笑之，而不知此語實代表各省疆臣之思想者也。若是乎，日本果真與李鴻章一人戰(zhàn)也。以一人而戰(zhàn)一國，合肥合肥，雖敗亦豪哉!中國俗儒罵李鴻章為秦檜者最多焉。法越中日兩役間，此論極盛矣。出于市井野人之口，猶可言也，士君子而為此言，吾無以名之，名之曰狂吠而已。李鴻章之敗績，既已屢見不一見矣。后此內憂外患之風潮，將有甚于李鴻章時代數倍者，乃今也欲求一如李鴻章其人者，亦渺不可復睹焉。念中國之前途，不禁毛發(fā)栗起，而未知其所終極也。
日本首相伊藤博文視其為“大清帝國中唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人。”
1.正面評價
李鴻章正面的，他盡力維護中國的利益，洋務圖強，然而無法改變中國落后的現實。對于不平等條約的簽訂，他曾據理力爭，然而無奈國家羸弱，不得不接受屈辱的要求。他與曾國藩等人主導洋務運動是其進步的表現。他也有外交上維護中國的事跡，如在八國聯(lián)軍攻占北京后獨自前往談判，最終不割地而平息事件;在甲午戰(zhàn)爭處于不利情況時曾主動用最小代價來達成和解等，都是他衛(wèi)國有利的一面。
2.負面評價
負面評價主要來自于李鴻章曾作出的錯誤決策，后人也多對此詬病。如過于避戰(zhàn)和重視海防而愿意犧牲整個新疆放棄疆防;1885年在完勝日本的情況下簽訂的《中日天津會議專條》，給予了日本可以派兵進入朝鮮的權利;與日本的中日甲午戰(zhàn)爭中的指揮失誤導致軍艦在威海衛(wèi)被全殲;中法戰(zhàn)爭勝利后反而簽訂了不平等條約等。雖然這些不利條約和做法受制于各種客觀條件，但他依然要為這些事件的誤國行為承擔很重的責任。另外在早期鎮(zhèn)壓太平天國運動時，他殺人過多。這也牽涉到湘軍和淮軍的整體評價。洋務運動和他的一系列措施并沒有改變中國繼續(xù)淪落，也讓他的功勞并不顯著。
看了“ 李鴻章主要事跡”的人還看了：
1.李鴻章談清朝報紙