電子合同是通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)訂立，以數(shù)據(jù)電文的方式生成、儲存或傳遞的合同。那么你知道電子商務(wù)合同管轄權(quán)嗎?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹電子商務(wù)合同管轄權(quán)的相關(guān)法律知識。

　　關(guān)于電子商務(wù)合同的管轄權(quán)的確定

　　電子商務(wù)合同的出現(xiàn)和廣泛運(yùn)用給國際私法帶來了挑戰(zhàn)，尤其是管轄權(quán)的確定方面。由于電子商務(wù)合同具有不同于傳統(tǒng)合同的特點(diǎn)，傳統(tǒng)的管轄權(quán)確定原則的運(yùn)用受到了限制。

　　傳統(tǒng)管轄權(quán)原則受到挑戰(zhàn)

　　近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的迅猛發(fā)展，以國際互聯(lián)網(wǎng)為媒介的電子商務(wù)活動迅速興起，一種新的合同類型——電子商務(wù)合同應(yīng)運(yùn)而生。

　　電子商務(wù)合同是以電子方式訂立的合同，主要是指在網(wǎng)絡(luò)條件下當(dāng)事人為了實(shí)現(xiàn)一定目的，通過電子郵件和電子數(shù)據(jù)交換等形式簽訂的明確相互權(quán)利義務(wù)關(guān)系的一種電子協(xié)議。電子商務(wù)合同具有很多不同于傳統(tǒng)合同的特點(diǎn)。

　　首先，電子商務(wù)合同當(dāng)事人之間只是進(jìn)行電子數(shù)據(jù)交換，合同條款是通過計(jì)算機(jī)屏幕顯示的，不存在傳統(tǒng)意義上的書面形式;

　　其次，合同當(dāng)事人多不互相見面，合同條款的協(xié)商、合同的訂立甚至合同的履行都是借助于網(wǎng)絡(luò)完成;

　　再次，表示合同生效的簽字蓋章方式被電子簽名所代替。這些與傳統(tǒng)合同的差異對國際私法提出了挑戰(zhàn)，特別是管轄權(quán)的確定方面。

　　對于合同糾紛，各國多允許當(dāng)事人協(xié)議選擇管轄法院。其選擇既可以訂立在合同中，也可以在爭議發(fā)生后就管轄法院達(dá)成協(xié)議。在當(dāng)事人沒有選擇管轄法院或選擇無效的情況下，法院可以根據(jù)建立在地理區(qū)域基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)管轄權(quán)原則確定對爭議的管轄權(quán)。但是，在電子商務(wù)合同中，當(dāng)事人沒有選擇管轄法院時(shí)，傳統(tǒng)管轄權(quán)原則的運(yùn)用受到了限制。

　　如前所述，電子商務(wù)合同可以在網(wǎng)絡(luò)上簽訂或履行，人們借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的商業(yè)往來，可能根本沒有實(shí)際的空間地點(diǎn)，合同與具體的物理空間之間的聯(lián)系變得非常偶然而難以確定，從而使得傳統(tǒng)的司法管轄區(qū)域界限變得模糊。同時(shí)，電子商務(wù)合同所存在的網(wǎng)絡(luò)空間具有虛擬性，在這個(gè)空間中沒有地域的界限。

　　正像史蒂芬·考伯林教授說的：“在新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，邊界和管轄權(quán)失去了意義，交易不再有空間意義，因?yàn)樗鼈儾辉谀莾喊l(fā)生。電子貿(mào)易看起來不在任何確定的地點(diǎn)進(jìn)行，而是發(fā)生在不定型的電子空間。”

　　在網(wǎng)上，唯一具有地域性特征的可能就是網(wǎng)址，網(wǎng)址可以很明顯地表露它是哪個(gè)國家的網(wǎng)站，但用戶進(jìn)入該網(wǎng)站卻并不表明進(jìn)入了網(wǎng)站所在的國家。由此可見，網(wǎng)絡(luò)空間具有相對獨(dú)立性，在此空間中，地理位置失去了其在物理空間中的重要意義，傳統(tǒng)管轄權(quán)原則的存在價(jià)值受到了挑戰(zhàn)。

　　電子商務(wù)合同的管轄權(quán)確定

　　回顧一下國際私法的歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，國際私法正是隨著現(xiàn)實(shí)生活的變化而不斷完善和發(fā)展的。例如19世紀(jì)以前，由于沒有電子技術(shù)，國際貿(mào)易的方式以易貨貿(mào)易或現(xiàn)金交易為主，而電報(bào)技術(shù)的發(fā)明使得提單和信用證的交易更加方便和可行，因而國際私法的體系中增加了票據(jù)法律沖突規(guī)范。

　　不能否認(rèn)，電子商務(wù)合同的興起和廣泛應(yīng)用給傳統(tǒng)的管轄權(quán)確定原則帶來了極大的挑戰(zhàn)，但它并不能從根本上否定國際私法的作用和原則，國際私法需要的是在自身原理框架內(nèi)進(jìn)行豐富和發(fā)展，以適應(yīng)電子商務(wù)合同發(fā)展的需要。

　　事實(shí)上，有關(guān)國內(nèi)及國際立法已經(jīng)對電子商務(wù)合同的管轄權(quán)確定問題作出了反應(yīng)，國際私法學(xué)者也對這個(gè)問題進(jìn)行了有益的探討。