你知道司法鑒定嗎?司法鑒定是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見的活動(dòng)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹司法鑒定的相關(guān)法律知識(shí)。

　　淺析采信認(rèn)證司法鑒定結(jié)論的制度

　　一、司法鑒定及產(chǎn)生差錯(cuò)的原因

　　司法鑒定是一項(xiàng)很嚴(yán)肅的工作，是在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)，對(duì)訴訟中涉及的專門性問題進(jìn)行鑒別和判斷并提出鑒定意見的活動(dòng)。

　　鑒定活動(dòng)的終結(jié)是出具司法鑒定文書。司法鑒定文書是司法鑒定機(jī)構(gòu)和司法鑒定人依照法律條件和程序，運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或?qū)ｉT知識(shí)對(duì)訴訟中涉及的專門性問題進(jìn)行分析、鑒別和判斷后出具的記錄和反映司法鑒定過程和司法鑒定意見的書面載體，具有一定的格式和內(nèi)容。

淺析采信認(rèn)證司法鑒定結(jié)論的制度

　　我國(guó)《刑事訴訟法》第119條規(guī)定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)指派、聘請(qǐng)有專門知識(shí)的人進(jìn)行鑒定。

　　《民事訴訟法》第72條規(guī)定：人民法院對(duì)專門性問題認(rèn)為需要鑒定的，應(yīng)當(dāng)交法定鑒定部門鑒定;沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定?！缎姓V訟法》第35條也作出了同樣的規(guī)定。

　　三大訴訟法對(duì)訴訟活動(dòng)中涉及的專門性問題，都作出了進(jìn)行司法鑒定的規(guī)定。司法鑒定結(jié)論是訴訟證據(jù)之一，在某種意義上講，它是科技含量最高的，并且是證據(jù)鏈條中的核心證據(jù)。它在民、行案件審理中決定著當(dāng)事人之間訴訟的勝與敗，刑事案件中決定著被告人的罪與非罪，罪輕罪重及量刑幅度，故當(dāng)事人和法官都十分重視。

　　在我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)程中，司法鑒定制度進(jìn)行了重大改革。全國(guó)人大會(huì)《關(guān)于司法鑒定管理問題的決定》明確規(guī)定：人民法院和司法行政部門不得設(shè)立鑒定機(jī)構(gòu)。該規(guī)定使人民法院自上而下建立的鑒定機(jī)構(gòu)發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變，由鑒定機(jī)構(gòu)變成輔助機(jī)構(gòu)，由鑒定人變成解答咨詢和技術(shù)審核的輔助人。

　　而由司法行政部門管理的司法鑒定機(jī)構(gòu)成為企業(yè)性社會(huì)中介機(jī)構(gòu)，接受司法行政部門和行業(yè)協(xié)會(huì)的管理，執(zhí)行的是自負(fù)盈虧的經(jīng)營(yíng)模式。經(jīng)改革后的司法實(shí)踐，我們深感目前社會(huì)中介司法鑒定結(jié)論差錯(cuò)率高，尤其是訴前一方當(dāng)事人委托鑒定的重新鑒定變更鑒定結(jié)論率不斷上升。究其原因，應(yīng)有以下幾個(gè)方面：

　　一是司法鑒定機(jī)構(gòu)設(shè)置過多，整體素質(zhì)不強(qiáng);權(quán)威機(jī)構(gòu)少，無(wú)地域和級(jí)別之分。單就法醫(yī)鑒定這塊，在我省縣級(jí)以上的醫(yī)院大多設(shè)有鑒定機(jī)構(gòu)，全省鑒定機(jī)構(gòu)近500多家，從數(shù)量上看是可喜的，能滿足訴訟的需要，但在質(zhì)量上卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到要求。

　　二是目前司法鑒定機(jī)構(gòu)專職鑒定人少，兼職鑒定人多。

　　從法醫(yī)鑒定方面看，設(shè)在醫(yī)院的司法鑒定機(jī)構(gòu)，多與醫(yī)務(wù)科合署辦公，鑒定人均是臨床醫(yī)生兼職，臨床業(yè)務(wù)纏身，對(duì)鑒定業(yè)務(wù)及相關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)研究的少，不精不專，表現(xiàn)在具體實(shí)務(wù)操作中：

　?、賹?duì)各類鑒定標(biāo)準(zhǔn)理解不深，錯(cuò)引用標(biāo)準(zhǔn);

　?、阼b定時(shí)限把握不準(zhǔn)，提前鑒定;

　?、蹖?duì)條文理解不透，如肢體功能，把一關(guān)節(jié)功能喪失度視為一肢喪失;

　　④缺乏法醫(yī)思維理念，對(duì)偽傷、詐傷、傷殘不注意區(qū)別;

　?、輰?duì)案情不甚了解，對(duì)致傷方式、致傷工具、傷情表現(xiàn)、醫(yī)療參與度、傷者主觀意識(shí)及參與度分析少;

　?、蘅鐚I(yè)鑒定。三是對(duì)鑒定人監(jiān)督機(jī)制不健全，落實(shí)不到位。有些司法鑒定結(jié)論明顯摻有社會(huì)人為因素和盈利誘惑因素。

　　二、法院司法技術(shù)咨詢、審核力量不足，工作開展不盡如人意。

　　人民法院司法鑒定機(jī)構(gòu)職能轉(zhuǎn)換后，承擔(dān)著對(duì)法官司法技術(shù)咨詢和審核的任務(wù)，為法官審核司法技術(shù)鑒定、采信證據(jù)起到了很大的輔助作用，避免了一些案件因鑒定差錯(cuò)而導(dǎo)致案件處理不公。但這部分技術(shù)咨詢、審核充其量?jī)H限法醫(yī)類司法鑒定。

　　因?yàn)樽约夹g(shù)部門職能轉(zhuǎn)換后，技術(shù)部門不做鑒定，更多的只是對(duì)外委托的一個(gè)中轉(zhuǎn)站，其工作職責(zé)除法醫(yī)鑒定委托外，還涉及各類資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)、拍賣、工程質(zhì)量、造價(jià)等其他領(lǐng)域技術(shù)工作的對(duì)外委托工作。

　　各類鑒定行為及結(jié)論正確與否，由鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人負(fù)責(zé)，對(duì)鑒定結(jié)論的采信交給辦案法官通過當(dāng)事人在庭審中辯論質(zhì)證予以認(rèn)定。技術(shù)部門人員更多的是對(duì)委托程序負(fù)責(zé)，這種工作職責(zé)范圍重心的調(diào)整，使得以往法醫(yī)在技術(shù)部門的留存似乎可有可無(wú)。

　　工作實(shí)際中，確實(shí)有部分技術(shù)人員調(diào)出法院或年輕的技術(shù)人員不愿到技術(shù)部門而更愿意落腳于審判崗位，法院基本上也不再配備招收法醫(yī)等專業(yè)人員，更不會(huì)招收具有諸如痕跡、微量物證、聲像資料、電子數(shù)據(jù)、司法會(huì)計(jì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、建設(shè)工程等專業(yè)知識(shí)人員來(lái)做技術(shù)咨詢、審核工作，導(dǎo)致基本沒有技術(shù)人員新進(jìn)法院，原有的老法醫(yī)又相繼退休，且原法醫(yī)技術(shù)人員的知識(shí)范圍也僅限法醫(yī)專業(yè)，有很大的局限性，因此，法院技術(shù)部門現(xiàn)有人力資源卻已不能滿足各類技術(shù)咨詢、審核工作的需要。

　　現(xiàn)實(shí)情況是，大多數(shù)法院技術(shù)部門人員少，且整日忙于全院各業(yè)務(wù)口的統(tǒng)一對(duì)外委托工作中，故技術(shù)咨詢、審核工作在一些法院只能是停留在文件上，開展該項(xiàng)工作現(xiàn)實(shí)困難大，不盡如人意。

　　三、充分發(fā)揮訴訟輔助人、鑒定人出庭參與訴訟舉措，依法公開、公正對(duì)鑒定結(jié)論予以采信認(rèn)證。

　　如前所述，司法鑒定存在差錯(cuò)較多，而人民法院自身技術(shù)人員不足，技術(shù)咨詢、審核工作差強(qiáng)人意，那么，通過何種途徑可以予以救濟(jì)，輔助法官對(duì)司法鑒定予以認(rèn)證呢?訴訟輔助人、鑒定人出庭參與訴訟勢(shì)在必行。

　　所謂的訴訟輔助人，是指在科學(xué)、技術(shù)以及其他專業(yè)知識(shí)方面具有特殊的專門知識(shí)或經(jīng)驗(yàn)的人員，根據(jù)當(dāng)事人的聘請(qǐng)并經(jīng)法院準(zhǔn)許，出庭輔助當(dāng)事人對(duì)訟爭(zhēng)的案件事實(shí)所涉及的專門性問題進(jìn)行說明或發(fā)表專業(yè)意見和評(píng)論的人。

　　根據(jù)《司法鑒定人管理辦法》第二條規(guī)定：“司法鑒定人是指取得司法鑒定人職業(yè)資格證書和執(zhí)業(yè)證書，在司法鑒定機(jī)構(gòu)中執(zhí)業(yè)，運(yùn)用專門知識(shí)或技能對(duì)訴訟、仲裁等活動(dòng)中涉及的專門性技術(shù)問題進(jìn)行科學(xué)鑒別和判定的專業(yè)技術(shù)人員。”