僅憑借條能否證明借款關(guān)系成立

　　借條，是表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的書面憑證，一般由債務(wù)人書寫并簽章，表明債務(wù)人已經(jīng)欠下債權(quán)人借條注明金額的債務(wù)。你對(duì)借條有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹借條的相關(guān)法律知識(shí)。

　　僅憑借條不能證明借款關(guān)系成立

　　基本案情

　　原告張某某。

　　被告顧某某。

　　原、被告原系夫妻關(guān)系，2002年12月登記結(jié)婚，2003年8月7日協(xié)議離婚。2003年10月21日，原告張某某向滄浪法院提起訴訟，要求被告顧某某歸還借款40萬元。張某某提交了以下證據(jù)：

　　1、欠條一張，內(nèi)容如下：“今欠張某某人民幣貳拾萬整，在房屋拆遷歸還。欠款人顧某某。2002.9.17”;

　　2、借條一份，內(nèi)容如下：“今借張某某人民幣貳拾萬元整，待房屋拆遷后支付，特此條。

　　借款人顧某某。2003.8.18”。

僅憑借條能否證明借款關(guān)系成立

　　在該案審理過程中，被告否認(rèn)向原告借款，并提供原告本人否定欠款的便條一份，內(nèi)容如下：“2002.9.17顧某某欠張某某的貳拾萬元正的欠條作廢。張某某。2003.6.30。”

　　滄浪法院認(rèn)為被告借條上承諾的履行還款義務(wù)的條件尚未成就，原告的證據(jù)不足，不予支持，故駁回了原告張某某的訴訟請(qǐng)求。張某某不服上述判決，向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴，后于2004年3月9日撤回上訴，原審判決生效。 2008年10月17日，友聯(lián)村紅聯(lián)某號(hào)房屋拆遷。

　　2009年2月17日，原告張某某認(rèn)為上述借條的債務(wù)到期償還的條件已成就，再次向蘇州市滄浪區(qū)人民法院提起訴訟，要求被告歸還借款20萬元。因被告顧某某的經(jīng)常居住地發(fā)生變更，滄浪法院將該案移送至本院審理。

　　原被告協(xié)議離婚前夕，顧、張二人于2003年2月11日向馬慧珍借款30000元，于2003年3月5日向蘇某借款30000元，于2003年4月13日向李國慶借款65000元。

　　上述三起借款糾紛已由滄浪法院認(rèn)定屬于顧某某與張某某離婚前的夫妻共同債務(wù)，判決顧某某與張某某共同償還。判決生效后，張某某未主動(dòng)履行債務(wù)，滄浪法院依法強(qiáng)制執(zhí)行。

　　關(guān)于本案訟爭20萬元借條的形成經(jīng)過。被告顧某某到庭稱：被逼的沒有辦法，就寫了借條，有“110”報(bào)警記錄為證。

　　原告張某某第一次向滄浪法院起訴時(shí)，法官就借款經(jīng)過詢問原告，問：“借款用途?”，答：“被告開舞廳欠債，借錢還債。”;問：“何時(shí)借的款?”，答：“離婚時(shí)拿的錢，8.18補(bǔ)寫的”;問：“款項(xiàng)來源?”，答：“一部分是我自己的，一部分是我借來的。我以購買房屋為名向銀行借款一共要40多萬元”。

　　本案審理過程中，原告張某某向本院提交書面說明，其中就20萬借款經(jīng)過作如下陳述：2000年我向我的朋友借錢給顧某某開舞廳，共投資20萬元左右，后經(jīng)營虧本將舞廳轉(zhuǎn)給他人。

　　2003年8月7日，我們協(xié)議離婚。顧某某2003年8月18日下午4點(diǎn)多打電話說，有急事求我，懇求我?guī)?0萬錢回來，當(dāng)時(shí)他給我打了張20萬元的借條，我就將20萬元現(xiàn)金給他。

　　法院審判

　　吳中區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：本案系民間借貸糾紛，自然人之間的借貸為實(shí)踐性合同，借款合同自出借人提供借款時(shí)才生效，雖有借條但未實(shí)際出借款項(xiàng)的，借款合同不生效。借條雖然可作為確定借貸關(guān)系、認(rèn)定借款事實(shí)的初步證據(jù)，但并不必然證明有借款事實(shí)存在。

　　本案爭議焦點(diǎn)為：雙方是否存在真實(shí)的借款關(guān)系，2003年8月18日借條所載借款事實(shí)是否真實(shí)存在。

　　本案從借款的用途及借條的形成時(shí)間上分析。原告張某某的先后陳述，存在以下疑點(diǎn)：

　　第一，原告稱其幫助顧某某爭取宅基地并蓋了房子與本院查明紅聯(lián)某號(hào)系顧某某父親贈(zèng)與顧某某(而非建造)的事實(shí)不符。

　　第二，張某某稱,舞廳投資在20萬元左右，是其向朋友借款的，但顧某某經(jīng)營不善虧本，所以出具20萬欠條給她;而張某某在2003年滄浪法院庭審中的陳述被告向其借款用于歸還開舞廳欠債。

　　第三，關(guān)于本案20萬借款的借條形成與借款的交付時(shí)間，張某某向法院的陳述先后矛盾。