特黄特色三级在线观看免费,看黄色片子免费,色综合久,欧美在线视频看看,高潮胡言乱语对白刺激国产,伊人网成人,中文字幕亚洲一碰就硬老熟妇

學(xué)習(xí)啦 > 論文大全 > 學(xué)科論文 > 形勢(shì)與政策論文 > 刑事政策淺析論文(2)

刑事政策淺析論文(2)

時(shí)間: 堅(jiān)烘964 分享

刑事政策淺析論文

  刑事政策淺析論文篇二

  《刑事政策中的民意導(dǎo)向》

  摘要:民意的含義是比較淺顯的,甚至于每個(gè)人都能闡述出自己對(duì)民意的理解,但是本文所要闡釋的民意與此有所區(qū)別。本文主要從刑事政策角度出發(fā),對(duì)民意的內(nèi)涵進(jìn)行剖析,分析民意與刑事政策的關(guān)系,進(jìn)而提出在刑事政策領(lǐng)域應(yīng)當(dāng)怎樣妥善應(yīng)對(duì)民意。

  關(guān)鍵詞:民意 刑事政策 輿論導(dǎo)向

  作者簡(jiǎn)介:宋晚秋,四川大學(xué)法學(xué)院,在讀碩士。

  中圖分類(lèi)號(hào):D924文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2012)11-273-02

  民意,(the public opinion),從規(guī)范意義上講,就是指作為非統(tǒng)治群體的廣大公眾的利益訴求。按照西方公共政策學(xué)者戴維·伊斯頓的觀點(diǎn),在現(xiàn)代民主國(guó)家的政府過(guò)程中,民意即群眾性利益輸入與表達(dá),是政治系統(tǒng)正常運(yùn)作和作出合理輸出行為的基本前提條件,也是民主政府政策輸出的基本“原料”來(lái)源。

  刑事政策是由犯罪這一社會(huì)現(xiàn)象所引發(fā)的國(guó)家和社會(huì)的整體反應(yīng)體系,旨在對(duì)犯罪進(jìn)行預(yù)防和控制,從而維持社會(huì)秩序,保證社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)生活的正常進(jìn)行。對(duì)于刑事政策而言,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定是比預(yù)防犯罪和控制犯罪更高層次的價(jià)值取向,是刑事政策的終極目標(biāo)。社會(huì)穩(wěn)定最重要的著眼點(diǎn)恐怕就在于人民群眾在社會(huì)中的普遍安全感和利益保障程度,其中很重要的就是反映出人們對(duì)政府出臺(tái)的應(yīng)對(duì)社會(huì)違法犯罪的一些方針政策所持有的態(tài)度和關(guān)注程度。

  就刑事政策與民意之間的關(guān)系,我們可以辯證地來(lái)看。一方面,刑事政策與民意是相輔相成的,刑事政策的內(nèi)容在一定程度上體現(xiàn)了民意,而民意也或多或少推動(dòng)了刑事政策的改革。一般來(lái)說(shuō),公眾往往更習(xí)慣立足于基本道德思考問(wèn)題,但是道德的具體標(biāo)準(zhǔn)在每個(gè)人的心中都有一把不同的尺子。而刑事政策就好像是一把公尺一樣,將大多數(shù)人的意見(jiàn)整合在一起,作出一整套合乎民意的標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí),刑事政策在不斷吸收民意的過(guò)程中,也不斷地更新提高自身,使自己適應(yīng)日益發(fā)展變化了的現(xiàn)實(shí)。

  另一方面,刑事政策與民意又是充滿(mǎn)矛盾的。民意本身存在著一定的缺陷,公眾的輿論、媒體的報(bào)道還有當(dāng)事人的態(tài)度都會(huì)對(duì)民意的立場(chǎng)和趨向造成很大影響,因此,民意所代表的不一定都是民眾的真實(shí)或者說(shuō)是正確的觀點(diǎn),正所謂人云亦云即是如此。那么,這時(shí)候的民意肯定是刑事政策所不可取的,否則刑事政策也將走入一種誤區(qū)。彼時(shí),刑事政策很可能與民意相去甚遠(yuǎn),則民意會(huì)對(duì)其產(chǎn)生極大不滿(mǎn),而當(dāng)矛盾上升到一種不可調(diào)和的高度時(shí),要么是刑事政策順從于民意,修改自身,要么是民意被壓制,從而忽視。但無(wú)論是以上哪種結(jié)果,肯定都不是我們所樂(lè)見(jiàn)的。

  從許霆案、彭宇案、邱興華案中,我們或許可以看到,這類(lèi)案件都廣泛地調(diào)動(dòng)起了公眾的熱情并在不同程度上受到民意影響。那么,為什么公眾對(duì)此類(lèi)案件表現(xiàn)出異乎尋常的熱情呢,是出于正義,憐憫,還是一種單純的義務(wù)呢?或者是以上皆有之。

  在一些案件中,公眾首先會(huì)對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定存在疑問(wèn),而在另一些案件中,公眾其實(shí)對(duì)法院認(rèn)定的事實(shí)并無(wú)異議,但卻對(duì)法院最后的判決存在較大爭(zhēng)議,并且引發(fā)普遍的討論,許霆案可以說(shuō)就是這樣一個(gè)典型案例。

  在許霆案中,許霆無(wú)意之中發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)取款機(jī)出錯(cuò),而后利用機(jī)器故障多取出十七萬(wàn)余元。廣州市中級(jí)人民法院一審以盜竊罪對(duì)許霆判處無(wú)期徒刑。該案被曝光后,初審判決備受關(guān)注,公眾普遍認(rèn)為量刑過(guò)重。廣東省高級(jí)人民法院以“證據(jù)不足,事實(shí)不清”為由,將案件發(fā)回廣州市中級(jí)人民法院重新審理,重審改判其盜竊罪處五年有期徒刑。后許霆上訴,廣東省高級(jí)人民法院當(dāng)庭作出終審裁定:依法裁定駁回許霆的上訴,維持原判。

  輿論的廣泛關(guān)注,以及包括互聯(lián)網(wǎng)、電視、報(bào)紙等諸多平臺(tái)的信息傳播,甚至許多專(zhuān)家學(xué)者也加入了這一討論熱潮。可以說(shuō),許霆案使民眾對(duì)于個(gè)案的關(guān)注達(dá)到了一個(gè)頂峰。誠(chéng)然,許霆利用提款機(jī)故障之機(jī),提取了不屬于自己的“巨額”款項(xiàng),是觸犯了刑法,但是相較于那些貪污受賄的官員一年的進(jìn)賬來(lái)說(shuō),許霆取走的巨款還算巨款嗎?不說(shuō)許霆自己不甘心,就是其他的無(wú)關(guān)人士也對(duì)一審判決有強(qiáng)烈意見(jiàn),這就是民意的趨向。重審法院以“案發(fā)具有一定偶然性”、“主觀惡性尚不是很大”為由改判,可以說(shuō)也是受到了民意的推力。試想,如果沒(méi)有民眾的廣泛熱議,沒(méi)有熱心人士的持續(xù)關(guān)注,許霆案不可能引起那么大的反響,也許就和其他的普通刑事案一樣,罪犯許霆鋃鐺入獄,在與世隔絕的監(jiān)獄中度過(guò)自己的余生。正如全國(guó)人大代表、廣州市律師協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)陳舒在旁聽(tīng)判決后所指出的,許霆案有這樣的結(jié)果,應(yīng)該感謝媒體?;蛘?,一審作出的無(wú)期徒刑的判決更加符合法律規(guī)定,但是卻與民意相差甚遠(yuǎn),而終審才算是在民意與司法之間艱難地尋求到了一個(gè)平衡點(diǎn)。

  那么,到底是否有一種可行的路徑,讓我們可以比較明確地在民意與刑事政策之間找到這樣一個(gè)平衡點(diǎn)呢?或許目前還沒(méi)有某種明確的標(biāo)識(shí)可以指明,但是在長(zhǎng)久以來(lái)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中,我們不難總結(jié)出一些可以暫時(shí)用來(lái)作為行事準(zhǔn)則的幾個(gè)基本點(diǎn):

  一、正視民意

  民意或許的確存在有缺陷,但是民意畢竟代表了社會(huì)大多數(shù)人的立場(chǎng)和觀點(diǎn),而我們的法律不正是為整個(gè)社會(huì)服務(wù)的嗎?那么,我們還應(yīng)該視民意為無(wú)物嗎?正如前文所述,對(duì)于刑事政策而言,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定是比預(yù)防犯罪和控制犯罪更高層次的價(jià)值取向。因此,無(wú)論民意是與當(dāng)前的形式政策相符還是相背離,也無(wú)論民意所支持的觀點(diǎn)有無(wú)自己的理?yè)?jù),刑事政策都不能獨(dú)斷獨(dú)行,而應(yīng)當(dāng)傾聽(tīng)民眾的聲音。

  二、審視民意

  雖然刑事政策應(yīng)當(dāng)聽(tīng)民意聽(tīng)民聲,但是絕對(duì)不是說(shuō)對(duì)民意順從、盲從,更不可能“去”政策而“留”民意,畢竟在法律與司法的領(lǐng)域中,刑事政策才是“專(zhuān)業(yè)”的,而民意至多只能說(shuō)是一位熱心的“看客”。所以說(shuō),對(duì)于刑事政策來(lái)說(shuō),可以將民意看作是來(lái)自實(shí)踐生活中的豐富的感性材料,然后通過(guò)自己的理性思維將這些感性材料進(jìn)行法學(xué)加工,去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里,從而作出符合法律規(guī)定同時(shí)合乎民意的結(jié)論。當(dāng)然,在這樣一個(gè)探尋結(jié)論的過(guò)程中,我們還應(yīng)當(dāng)注意其中的謬誤性,這也就是考察其自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)儲(chǔ)備是否充足了。

刑事政策淺析論文相關(guān)文章:

1.刑事政策的價(jià)值淺析論文

2.論新中國(guó)刑事政策的歷史發(fā)展論文

3.淺談刑事法律相關(guān)論文

4.有關(guān)刑事法學(xué)論文

5.淺談刑法論文開(kāi)題報(bào)告范文

6.淺析反恐形勢(shì)與政策論文

2507829