分析財政政策論文范文

　　分析財政政策論文范文篇2

　　淺析財政政策促進文化發(fā)展

　　一、促進文化產業(yè)發(fā)展的現行財政政策內容

　　目前我國為促進文化產業(yè)的發(fā)展而制定實施的財政政策主要包括兩個方面，一方面是政府利用財政資金對文化企業(yè)進行補貼，另一方面是對文化企業(yè)實行稅收優(yōu)惠政策。

　　(一)財政補貼政策

　　文化產業(yè)的發(fā)展離不開政府的積極引導和財政資金的支持，對于文化企業(yè)的發(fā)展，尤其是中小型企業(yè)的發(fā)展，財政資金的支持顯得尤為重要。近年來，我國政府加強了對文化產業(yè)的財政補貼力度，經常利用政府預算、政府信用、政府補貼等來調整文化產業(yè)結構，以促進產業(yè)結構的合理化，實現文化產業(yè)政策的目標。一些地方政府還積極設立各種文化產業(yè)專項資金，用來促進文化產業(yè)的發(fā)展，如2010年，吉林省設立的2000萬元“文化產業(yè)投資引導資金”，鼓勵企業(yè)通過銀行貸款和發(fā)行企業(yè)債券等方式，投資具有開發(fā)戰(zhàn)略性、先導性的文化產業(yè)項目。沈陽市設立4000萬元的“文化科技融合產業(yè)發(fā)展專項資金”，促進文化與科技的融合與創(chuàng)新[1]。2012年，北京市設立100億元“文化創(chuàng)新發(fā)展專項資金”，并專門設立“文化創(chuàng)意產業(yè)投資基金”，配套建立文化創(chuàng)意產業(yè)小額貸款公司、投融資擔保公司、基金管理公司和文化創(chuàng)意產業(yè)統貸平臺，旨在促進文化與資本市場對接，解決制約文化產業(yè)發(fā)展的投融資瓶頸[2]。從目前的財政政策看，政府雖然對某些特定的文化產業(yè)制定并實施了一系列的扶持政策，但其扶持的方式和力度仍然有待加強和提高。

　　(二)稅收優(yōu)惠政策

　　為促進文化產業(yè)的發(fā)展，國家在資金支持機制上對文化產業(yè)給予了強大的扶持，制定了一系列針對文化企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策與措施，制定并頒布了《關于文化體制改革試點中支持文化產業(yè)發(fā)展若干稅收政策問題的通知》和《關于宣傳文化增值稅和營業(yè)稅優(yōu)惠政策的通知》等相關公共政策，普遍降低了文化企業(yè)的稅收負擔。如圖書、報紙、雜志的銷售適用13%低稅率;古舊圖書的銷售免征增值稅;紀念館、博物館、文化館、美術館、展覽館以及圖書館等舉辦文化活動的門票收入，宗教場所舉辦文化、宗教活動的門票收入等免征營業(yè)稅;對個人的稿酬所得，按應納個人所得稅額減征30%等等。這些稅收優(yōu)惠政策在促進文化產業(yè)發(fā)展方面都起到了一定的積極作用，但其實施力度仍有待提高，實施范圍也有待于進一步擴大。

　　二、現行財政政策存在的問題

　　(一)財政政策不健全

　　文化產業(yè)的發(fā)展雖然有政策支持，但僅有政府的財政補貼、專項資金支持以及稅收優(yōu)惠政策還遠遠不能滿足文化產業(yè)發(fā)展對資金的需求?，F階段我國文化企業(yè)產權評估、交易和流轉、文化企業(yè)信用評級、文化企業(yè)貸款風險分擔機制以及針對文化企業(yè)貸款特點的申貸程序和審批程序等一系列問題都還沒有得到有效的解決。再有，資本市場上存在著大量找不到投資方向的社會資本，而渴望融資的文化企業(yè)卻十分缺乏發(fā)展資金，閑置資本與文化企業(yè)二者之間的咨詢、信息和技術服務缺乏平臺和中介。這表明政府財政在投融資平臺建設中所扮演的角色和作用還沒有充分體現出來，盡管有貸款貼息、擔保補貼等一系列的措施，然而實際上這些財政金融政策并沒有發(fā)揮出應有的作用。

　　(二)稅收政策不完善

　　支持文化產業(yè)發(fā)展的財政金融政策體系不完善，國外經驗證明，完善的財政金融政策體系是促進文化產業(yè)高速發(fā)展的重要力量。其中，稅收優(yōu)惠政策是鼓勵和引導社會資本進入文化產業(yè)投資，擴大文化企業(yè)融資的最重要激勵措施。然而，當前我國文化產業(yè)的財政金融政策體系尚不完善，表現為：稅收優(yōu)惠政策缺乏長效激勵機制，關于文化企業(yè)稅收減免的政策只適合于文化企業(yè)成立初期、改革過渡期，對投資成本高、收益周期長的文化企業(yè)來說，難以形成持續(xù)的驅動力;稅收優(yōu)惠力度小，稅收起征點較低，導致稅收優(yōu)惠政策對社會資本投資文化產業(yè)的吸引力不足;財政支持文化企業(yè)投融資實踐中依然偏向于有實力的國有或國家控股的文化企業(yè)，而對于弱小的中小文化企業(yè)，缺乏政治資源和經濟實力，民營的中小文化企業(yè)融資困境難以突破。

　　三、完善財政政策，促進文化產業(yè)發(fā)展

　　(一)為文化企業(yè)與閑置資本建立溝通平臺

　　文化產業(yè)的發(fā)展離不開資金的支持，健全完善的財政政策可以為文化產業(yè)提供其所需的發(fā)展資金。想要充分發(fā)揮財政政策的作用，政府就必須為文化企業(yè)與閑置資本建立無障礙的溝通平臺。隨著我國文化產業(yè)的不斷壯大，僅僅依靠政府的財政補貼、專項資金支持以及稅收優(yōu)惠政策已經遠遠不能滿足產業(yè)發(fā)展對資金的需求。但是縱觀社會資本市場，我們可以看到，還是存在很多的閑置資金沒有找到投資方向，政府可以為文化企業(yè)與閑置資本建立溝通平臺，在這個平臺上，文化產業(yè)與閑置資本可以充分實現咨詢、信息和技術服務之間的溝通，做到需求互補，使得雙方的利益得到最大化。這樣不僅可以籌集到文化產業(yè)發(fā)展所需的大量資金，也可以使閑置資本得到效用最大化，同時也減輕了政府的財政負擔，使得財政政策發(fā)揮出其應有的作用。

　　(二)強化稅收優(yōu)惠政策的針對性

　　我國稅法在文化產業(yè)稅收政策方面有很多優(yōu)惠措施，如對符合條件的文化企業(yè)減免部分所得稅，降低稅率，對文化產業(yè)提供資金的企業(yè)以及個人減免所得稅等等。但是這些稅收優(yōu)惠政策比較死板，具體運用時缺乏針對性。

　　我國稅法規(guī)定，對于試點地區(qū)新辦的文化企業(yè)以及文化事業(yè)單位轉制為文化產業(yè)的單位免征三年的企業(yè)所得稅，表面上看，這項政策減輕了新辦企業(yè)以及轉制企業(yè)的稅負，有利于促進其發(fā)展，但是影視、動漫以及傳媒等文化產業(yè)從創(chuàng)意研發(fā)階段到生產制作，再到后來的市場營銷階段，這一過程往往是要超過三年的，由此可見，這些企業(yè)根本沒能享受到稅收的優(yōu)惠。這充分體現了我國稅收優(yōu)惠政策缺乏針對性的特點。

　　我國政府應該加強稅收政策的針對性，根據文化產業(yè)的發(fā)展特征，將稅收優(yōu)惠措施延伸到文化產品的開發(fā)和市場轉化階段，在計算應納稅所得額時，提高文化產品研發(fā)的加計扣除比例，同時允許符合條件的文化企業(yè)根據其一定時期的銷售額比例提取規(guī)定比例的文化產品開發(fā)基金，建立企業(yè)的研發(fā)準備金制度。

　　對鼓勵文化產業(yè)風險投資的稅收優(yōu)惠政策制定具體的實施依據，使企業(yè)可以真正做到有法可依。在文化產品的研發(fā)生產階段，由于國內外的知識技術存在較大的差距，政府除了對傳統文化產業(yè)中的企業(yè)進口的生產設備以及技術專利給予關稅的減免優(yōu)惠，對新興文化產業(yè)進口以上設備和技術也應給予相應的優(yōu)惠，這樣才可顯示稅收政策的公平性。

　　(三)加大文化產業(yè)稅收優(yōu)惠力度

　　第一，調整稅目與計稅依據。

　　要調整和細化與文化產業(yè)相關的營業(yè)稅稅目;將文化產業(yè)發(fā)展而產生的新興文化業(yè)態(tài)納入到營業(yè)稅征稅范圍中;擴大和規(guī)范文化產業(yè)的營業(yè)稅免稅范圍和領域。為了促進文化產業(yè)的分工發(fā)展和產業(yè)的提升，支持文化產業(yè)重點領域的發(fā)展，在稅收征管許可的情況下，可以對傳統文化領域中的影視服務、涉外文化服務外包和文化咨詢業(yè)，如文化企業(yè)廣告服務、文化會展代理、知識產權等行為，實行差額征收營業(yè)稅。

　　第二，調整文化產業(yè)領域的相關稅率。

　　稅率調整應遵循稅收政策與行業(yè)政策，本著公平稅負、平等競爭的原則，體現國家鼓勵或支持，限制或放開，區(qū)別對待的文化產業(yè)發(fā)展意圖。可根據《文化及相關產業(yè)分類》細化來調整文化業(yè)的稅率標準，按照各自的分類標準和業(yè)態(tài)，適用差別稅率。可調高部分高檔文化消費行為的稅率，例如高級商務活動的經營性文化營銷行為和創(chuàng)意行為;降低與文化產業(yè)相關的生產性服務的營業(yè)稅稅率，拉大生產性服務與消費性服務稅率間差異，培育和發(fā)展文化產業(yè)生產性服務水平。

　　第三，中小型文化企業(yè)由于規(guī)模小、技術落后以及資金信用積累薄弱等特點，在與大型文化企業(yè)競爭時處于天然的弱勢地位，政府應當出臺針對中小型文化企業(yè)的稅收優(yōu)惠政策。一方面，針對中小型文化企業(yè)技術升級改造的項目，政府可給予其各種政策和資金的支持;另一方面，可以在融資方面給予中小型文化企業(yè)所得稅抵扣、減免等優(yōu)惠，或給予其稅收擔保，減輕其融資負擔，以增強競爭力。