資本主義本質(zhì)論視角下的國(guó)際金融危機(jī)

　　二、國(guó)際金融危機(jī)根源于資本的本性

　　(一)根本原因在于資本貪婪逐利的本性。

　　資本就是能夠帶來(lái)剩余價(jià)值的價(jià)值。馬克思關(guān)于資本主義本質(zhì)的理論，深刻地揭示了資本的本質(zhì)：“資本的實(shí)質(zhì)并不在于積累起來(lái)的勞動(dòng)是替活勞動(dòng)充當(dāng)進(jìn)行新生產(chǎn)的手段。它的實(shí)質(zhì)在于活勞動(dòng)是替積累起來(lái)的勞動(dòng)充當(dāng)保存并增加其交換價(jià)值的手段。”[4](P277)資本只有一種生活本能，就是增值自身，獲取剩余價(jià)值。“資本是死勞動(dòng)，要盡可能多地吸吮工人的剩余勞動(dòng)，資本就像一個(gè)吸血鬼一樣，只有吸吮活勞動(dòng)才有生命，吸吮得越多，它的生命力就越旺盛。”[1](P283-284)資本的內(nèi)在本性表現(xiàn)為資本主義的生產(chǎn)目的，在資本主義生產(chǎn)方式中，“生產(chǎn)剩余價(jià)值或賺錢，是這個(gè)生產(chǎn)方式的絕對(duì)規(guī)律”[5](P679)。資本家為了追求利潤(rùn)的最大化，根本不顧生產(chǎn)與消費(fèi)的界限而無(wú)限制地?cái)U(kuò)大生產(chǎn)。 “一旦有適當(dāng)?shù)睦麧?rùn)，資本就膽大起來(lái)。如果有10%的利潤(rùn)，它就保證到處被使用;有20%的利潤(rùn)，它就活躍起來(lái);有50%的利潤(rùn)，它就鋌而走險(xiǎn);為了100%的利潤(rùn)，它就敢踐踏一切人間法律;有300%的利潤(rùn)，它就敢犯任何罪行，甚至冒絞首的危險(xiǎn)。”[5](P829)

　　在資本主義發(fā)展史上，資本的這種逐利貪婪本性已經(jīng)暴露無(wú)遺。從原始積累到殖民剝奪，再到戰(zhàn)爭(zhēng)掠奪，“資本來(lái)到世間，從頭到腳，每個(gè)毛孔都滴著血和骯臟的東西”[5](P830)。資本主義發(fā)展進(jìn)入壟斷階段特別是第三次科技革命以來(lái)，在資本主義逐步走向信息化、自由化、私有化、網(wǎng)絡(luò)化的過(guò)程中，資本通過(guò)變換各種花樣來(lái)達(dá)到其利潤(rùn)最大化的目的：資本越來(lái)越集中于少數(shù)國(guó)際金融寡頭手中;經(jīng)濟(jì)加速金融化，逐步完成由“圈地”向直接“圈錢”的演化;金融日益虛擬化、泡沫化，實(shí)體經(jīng)濟(jì)則極度空心化等。這一切導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)從2001年起走向衰退，并持續(xù)深化發(fā)展，最終釀成2008年的國(guó)際金融風(fēng)暴。

　　顯然，此次國(guó)際金融危機(jī)根本原因在于資本貪婪逐利的本性。為了得到盡可能多的剩余價(jià)值而不斷擴(kuò)大生產(chǎn)，使得資本主義基本矛盾不斷激化。資本的貪欲使得資本盡可能地增值，然而，資本越發(fā)展，就越會(huì)成為生產(chǎn)與消費(fèi)的界限，資本力圖突破自身限制的嘗試，反而使資本遭受更嚴(yán)重的崩潰。正如馬克思所說(shuō)，“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身。”[4](P278)

　　(二)直接原因在于次貸危機(jī)引發(fā)的金融泡沫。

　　資本的本性決定了資本主義生產(chǎn)過(guò)程的實(shí)質(zhì)是價(jià)值增值的過(guò)程。隨著現(xiàn)代科技的突飛猛進(jìn)，資本主義生產(chǎn)不斷擴(kuò)大，資本愈發(fā)集中于少數(shù)資本巨頭手中。結(jié)果就是，一方面資本主義通過(guò)擴(kuò)大再生產(chǎn)，不斷地進(jìn)行著資本積累，資產(chǎn)階級(jí)財(cái)富不斷膨脹，另一方面卻是廣大的無(wú)產(chǎn)階級(jí)勞動(dòng)實(shí)現(xiàn)條件的所有權(quán)的喪失，即無(wú)產(chǎn)階級(jí)的貧困化，無(wú)產(chǎn)階級(jí)與資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)鴻溝越來(lái)越大，資本和勞動(dòng)對(duì)立的兩極性暴露無(wú)遺。同時(shí)，資本和勞動(dòng)對(duì)立又具有辯證性。勞動(dòng)不斷地轉(zhuǎn)化為資本，反過(guò)來(lái)又加劇了資本和勞動(dòng)的對(duì)立。在此次金融危機(jī)中，大量的次級(jí)貸款者的出現(xiàn)，就是資本貪婪逐利本性與無(wú)產(chǎn)階級(jí)貧困化的現(xiàn)實(shí)寫照。由于是在信息化、網(wǎng)絡(luò)化條件下，所以，形式上就出現(xiàn)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)空心化和虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化，發(fā)展到一定程度，必然會(huì)出現(xiàn)“生產(chǎn)過(guò)剩”的經(jīng)濟(jì)危機(jī)?？梢哉f(shuō)，此次金融危機(jī)爆發(fā)的直接原因在于次貸危機(jī)導(dǎo)致的金融泡沫，根源依然在于資本貪婪逐利的本性。

　　資本主義社會(huì)的不少學(xué)者都看到了這一點(diǎn)?？死锼?middot;哈曼在2009年的著作《僵尸資本主義》一書中，通過(guò)詳實(shí)的事實(shí)資料分析過(guò)去90年間世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡與興衰變遷，得出此次危機(jī)爆發(fā)的原因在于資本主義制度本身的結(jié)論：“為緩解有購(gòu)買力的需求不足而興起的信貸消費(fèi)流行，加上資本主義經(jīng)濟(jì)中金融和信用體系過(guò)度發(fā)展，把生產(chǎn)和消費(fèi)的矛盾成倍加以放大，使實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)相脫離。資本主義的基本矛盾一直伴隨著資本主義經(jīng)濟(jì)制度而存在。”[6]

　　(三)重要原因在于當(dāng)代資本增值方式的變化。

　　導(dǎo)致此次金融危機(jī)一個(gè)不可忽視的原因，就在于當(dāng)代資本主義信貸、投資方式的變化。股份公司是當(dāng)代資本主義隨著生產(chǎn)發(fā)展需要而出現(xiàn)的一種社會(huì)資本的組織形式，因其可以最大限度地增值資本、減少企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)而被普遍采用。隨著資本主義生產(chǎn)的發(fā)展和現(xiàn)代金融業(yè)的興起，股份公司為最大限度地增加利潤(rùn)，不斷變換花樣，采取越來(lái)越多樣化的信貸、投資方式。此次金融危機(jī)的爆發(fā)，與這些新的投資方式不無(wú)關(guān)系。第一，美國(guó) “非銀行金融系統(tǒng)”迅速崛起并不受監(jiān)管地?cái)U(kuò)張。自上世紀(jì)末以來(lái)，美國(guó)的主要支柱型大企業(yè)紛紛放棄 “主業(yè)”或者“本業(yè)”，改行從事金融放貸業(yè)務(wù)。如通用電器 ( GE) 這家由愛迪生所創(chuàng)立的工業(yè)設(shè)備企業(yè)，2007 年，通用資本 ( GE Capital) 的利潤(rùn)額占到公司凈收益的 45% ，通用工業(yè) ( GE Industrial) 卻僅占公司利潤(rùn)的5% ，而這一部分的利潤(rùn)主要還是在美國(guó)境外( 特別是由 “通用上海”) 實(shí)現(xiàn)的。第二，為了在技術(shù)上規(guī)避貸款的風(fēng)險(xiǎn)，金融化的大企業(yè)與大銀行聯(lián)手，以發(fā)行企業(yè)證券和股票的方式，在獲得巨額高利貸利息的同時(shí)，卻把貸款風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化了。第三，由總部設(shè)在紐約、資本匱乏、監(jiān)管松散的11 家保險(xiǎn)公司，為那些沒有得到3A評(píng)級(jí)的借貸企業(yè)提供擔(dān)保[7]。雖然這些新的措施在一定時(shí)期加速了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，使得勞動(dòng)的力量不斷轉(zhuǎn)化為資本的力量，“但勞動(dòng)向資本的轉(zhuǎn)化終有一天會(huì)被推向頂點(diǎn)，社會(huì)化大生產(chǎn)越發(fā)展，資本積累得愈多，資本同勞動(dòng)的對(duì)立就愈加劇、愈擴(kuò)大”[1](P203)，擴(kuò)大到一定程度，危機(jī)就在所難免了。所以，資本主義所采取的這些新的信貸、投資措施，只能在一定時(shí)期一定程度上緩解資本主義的基本矛盾，是權(quán)宜之計(jì)。只要資本主義制度存在，資本貪婪逐利的本性不變，資本主義的經(jīng)濟(jì)危機(jī)從根本上講是無(wú)法克服的。

　　三、救助措施改變不了資本主義必然滅亡的命運(yùn)

　　(一)資本主義生產(chǎn)方式必然瓦解。

　　2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，各國(guó)紛紛采取多種措施來(lái)緩解危機(jī)造成的對(duì)經(jīng)濟(jì)的破壞，希望通過(guò)政府救市，“規(guī)范”資本主義現(xiàn)行體制、機(jī)制，以達(dá)到解決危機(jī)、恢復(fù)繁榮的目的。美國(guó)改寫了金融監(jiān)管游戲規(guī)則，首次將對(duì)沖基金納入監(jiān)管體系，擴(kuò)大了美聯(lián)儲(chǔ)的監(jiān)管權(quán)力，并出臺(tái)了一系列以減稅和擴(kuò)大政府支出為主的刺激經(jīng)濟(jì)方案;日本出臺(tái)了包括向全國(guó)家庭發(fā)放補(bǔ)貼、通過(guò)政府擔(dān)保向中小企業(yè)發(fā)放貸款、高速鐵路建設(shè)工程、兒童和老人護(hù)理等福利措施在內(nèi)的多項(xiàng)刺激經(jīng)濟(jì)計(jì)劃;歐元區(qū)各國(guó)也采取多項(xiàng)財(cái)政刺激措施及產(chǎn)業(yè)政策;英國(guó)則主要采取以減稅為特征的救助政策。

　　雖然資本主義國(guó)家采取的這些救市措施，在很大程度上緩解了金融危機(jī)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)蕭條、失業(yè)率上升、社會(huì)恐慌等，但由于資本追逐剩余價(jià)值的本性沒有改變，資本和勞動(dòng)的對(duì)立沒有改變，私有制基礎(chǔ)上商品經(jīng)濟(jì)的基本矛盾沒有改變，資本主義的基本矛盾沒有改變，因此，經(jīng)濟(jì)危機(jī)難以從根本上克服。正如馬克思所說(shuō)：“資本主義生產(chǎn)總是竭力克服它所固有的這些限制，但是它用來(lái)克服這些限制的手段，只是使這些限制以更大的規(guī)模重新出現(xiàn)在它的面前。”[4](P278)美刊《每月評(píng)論》2009年12月號(hào)刊登了薩米爾·阿明題為《抓住危機(jī)》的文章，認(rèn)為當(dāng)代資本主義已經(jīng)從局部的寡頭統(tǒng)治走向全面的寡頭統(tǒng)治。由于這些寡頭一心只想把當(dāng)前經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到金融崩潰前的狀態(tài)，而不是做根本性變革，因此當(dāng)代資本主義可能面臨長(zhǎng)期的危機(jī)、戰(zhàn)爭(zhēng)和革命等浪潮[8]。