論文摘要　瀆職罪是一種社會(huì)危害性非常嚴(yán)重的犯罪。間接經(jīng)濟(jì)損失是指瀆職行為間接引起或造成的相關(guān)財(cái)產(chǎn)上的損失?？梢詫㈤g接經(jīng)濟(jì)損失分為可得利益的損失和補(bǔ)救性損失兩部分?？傻美鎿p失具有未來(lái)可能性、實(shí)際存在性和有限存在性等特征，而補(bǔ)救性損失可以通過(guò)比較法和估算法盡可能地估全。
　　論文關(guān)鍵詞　瀆職結(jié)果　間接經(jīng)濟(jì)損失　可得利益的損失　補(bǔ)救性損失
　　一、間接經(jīng)濟(jì)損失在瀆職犯罪中的地位
　　司法實(shí)踐中,一個(gè)查證屬實(shí)的瀆職行為是否造成了重大損失結(jié)果是關(guān)系到能否成為瀆職犯罪的一個(gè)關(guān)鍵性的問(wèn)題,但往往也是爭(zhēng)議最多的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。大量瀆職案件因?yàn)閾p失問(wèn)題而不斷反復(fù)，很多瀆職案件，即使查實(shí)了有瀆職行為，也往往因?yàn)闆](méi)有準(zhǔn)確把握損失結(jié)果，而被迫撤案、不起訴、撤訴甚至敗訴。
　　因此危害結(jié)果具有特別重要的意義，瀆職罪的認(rèn)定主要以結(jié)果犯為主。以危害結(jié)果的存在形態(tài)為標(biāo)準(zhǔn)，可以將瀆職結(jié)果分為物質(zhì)性的瀆職結(jié)果與非物質(zhì)性的瀆職結(jié)果。依據(jù)最高人民檢察院以及最高人民法院的有關(guān)司法解釋，在瀆職犯罪中，可以將物質(zhì)性的瀆職結(jié)果分為：（1）人身傷亡；（2）健康損害；（3）財(cái)產(chǎn)損失。其中財(cái)產(chǎn)損失包括瀆職行為所造成的直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失，這就引出了本論文所關(guān)注的話題——間接經(jīng)濟(jì)損失。既然危害結(jié)果在瀆職罪的認(rèn)定過(guò)程中那么重要，那么間接經(jīng)濟(jì)損失在瀆職罪中的作用也就不言而喻了。
　　可以說(shuō)間接經(jīng)濟(jì)損失在一定條件下，是可以作為定罪要件的，但在大部分情況下僅僅是量刑情節(jié)。筆者本文所要關(guān)注和論述的是作為瀆職罪構(gòu)成要件的間接經(jīng)濟(jì)損失。間接經(jīng)濟(jì)損失是瀆職罪所造成的眾多危害結(jié)果的一種，通常情況下數(shù)額較大，影響的范圍很廣。對(duì)于間接經(jīng)濟(jì)損失的深入研究有利于維護(hù)社會(huì)的公平正義，加強(qiáng)反瀆職侵權(quán)舉報(bào)宣傳，提高發(fā)現(xiàn)案件線索的能力和保障社會(huì)和諧穩(wěn)定，從而提高整個(gè)社會(huì)對(duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵害市場(chǎng)主體利益、妨礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的瀆職犯罪的斗爭(zhēng)力度。
　　從刑事政策的角度出發(fā)，對(duì)于法益的保護(hù)是刑法存在的正當(dāng)根據(jù)。而間接經(jīng)濟(jì)損失正是一個(gè)有力的武器，將其犯罪化是符合刑事政策上的正當(dāng)性的要求。它從立法技術(shù)的角度明確了打擊瀆職犯罪的重要性，揭示了瀆職犯罪的隱匿性，告誡普通民眾以及司法工作人員應(yīng)該嚴(yán)格執(zhí)行“從重從嚴(yán)”的刑事政策。