論文關(guān)鍵詞：憲法 公民基本義務(wù) 公民權(quán)利 國(guó)家權(quán)力
　　論文摘要：憲法義務(wù)是實(shí)現(xiàn)憲法權(quán)利的保障。憲法中規(guī)定公民的基本義務(wù)，具有保障公民權(quán)利、保障國(guó)家生存和發(fā)展的作用．也有利于普通法確立義務(wù)的內(nèi)容范圍和界限。在憲法中規(guī)定公民的基本義務(wù)是必要的。
　　公民的基本義務(wù)．是指憲法和法律規(guī)定的公民必須履行的對(duì)國(guó)家、社會(huì)和他人的某種責(zé)任。憲法中應(yīng)不應(yīng)該有公民基本義務(wù)的規(guī)定，這在21世紀(jì)以前是沒有問(wèn)題的。都認(rèn)為憲法中應(yīng)該規(guī)定公民的基本義務(wù)。早在20世紀(jì)50年代，李達(dá)先生就提出憲法學(xué)的主要范疇包括“義務(wù)與基本義務(wù)”。1996年，李龍、周葉中在《憲法學(xué)基本范疇簡(jiǎn)論》這篇著名論文中，就明確提出公民的基本權(quán)利與基本義務(wù)是憲法學(xué)的一對(duì)基本范疇。但是，近年來(lái)有些憲法學(xué)學(xué)者對(duì)此提出了疑問(wèn)。如張千帆、劉軍寧和蔡定劍等人，就認(rèn)為公民的基本義務(wù)在憲法中沒有存在的余地。這里，筆者不想去評(píng)價(jià)這些學(xué)者的觀點(diǎn)的對(duì)與錯(cuò)，只是就我國(guó)憲法是否需要規(guī)定公民的基本義務(wù)問(wèn)題．談?wù)勛约旱乃伎肌?br/> 　　一、權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系
　　憲法是調(diào)整公民權(quán)利和國(guó)家權(quán)力的根本法，公民和國(guó)家的關(guān)系是憲法所要解決的核心問(wèn)題。公民和國(guó)家的關(guān)系表現(xiàn)為公民權(quán)利和國(guó)家權(quán)力的關(guān)系，一切憲法關(guān)系無(wú)一不是圍繞著國(guó)家權(quán)力和公民權(quán)利的確立、配置與行使而展開的。國(guó)家權(quán)力和公民權(quán)利若能在憲法中得到彼此協(xié)調(diào)、相互補(bǔ)充，就說(shuō)明該憲法是好的憲法，是能夠體現(xiàn)公民意志的憲法。在憲法中明確規(guī)定公民的權(quán)利，是人民孜孜不倦追求的目標(biāo)，是憲法規(guī)范中的應(yīng)有之意．是憲法存在的價(jià)值所在。一部沒有保障公民權(quán)利的憲法，不能算是一部真正意義的憲法。但是，沒有無(wú)義務(wù)的權(quán)利，也沒有無(wú)權(quán)利的義務(wù)。如果人人都只享有權(quán)利，那承擔(dān)這些權(quán)利實(shí)現(xiàn)的義務(wù)主體又該是誰(shuí)呢?如果人人都只享有權(quán)利，那么國(guó)家得以維系的基礎(chǔ)又將在哪里呢?因此，如果不規(guī)定公民的基本義務(wù)。國(guó)家權(quán)力和公民權(quán)利就不能夠和平、穩(wěn)定的相處。
　　那么，公民的基本義務(wù)是否一定得由憲法來(lái)規(guī)范呢?這要看規(guī)定公民的基本義務(wù)對(duì)解決憲法問(wèn)題的作用的地位能否被代替。下面，就來(lái)分析公民的基本義務(wù)在解決憲法問(wèn)題時(shí)到底具有什么樣的作用。