在線教育論文(2)
在線教育論文
在線教育論文篇二
《中國(guó)高等在線教育發(fā)展現(xiàn)狀探究》
關(guān)鍵詞：在線教育;MOOC;高等教育
中圖分類(lèi)號(hào)：G434 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-8454(2016)01-0018-04
一、引言
在線教育即E-Learning，其通行概念約在10年之前提出。E-Learning的“E”代表電子化的學(xué)習(xí)、有效率的學(xué)習(xí)、探索的學(xué)習(xí)、經(jīng)驗(yàn)的學(xué)習(xí)、拓展的學(xué)習(xí)、延伸的學(xué)習(xí)、易使用的學(xué)習(xí)、增強(qiáng)的學(xué)習(xí)。E-Learning的概念起始于美國(guó)，主要是指企業(yè)對(duì)員工進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)培訓(xùn)。1998年以后，E-Learning在世界范圍內(nèi)興起，從北美、歐洲迅速擴(kuò)展到亞洲地區(qū)。越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)企業(yè)對(duì) E-Learning表示了濃厚興趣，并開(kāi)始實(shí)施E-Learning解決方案。
而在信息化爆發(fā)式發(fā)展的趨勢(shì)下，在線教育也越來(lái)越凸顯出優(yōu)勢(shì)：①在線教育突破了時(shí)間上和空間上的限制，提升了學(xué)習(xí)效率;②在線教育可以解決因地域等方面造成的教育資源不平等分配問(wèn)題，促進(jìn)教育公平，降低了學(xué)習(xí)門(mén)檻。需要特別指出的是，E-Learning(在線培訓(xùn))不只是一種技術(shù)，技術(shù)只是傳送內(nèi)容的手段，而是通過(guò)在線學(xué)習(xí)產(chǎn)生的巨大變革，這才是E-Learning(在線學(xué)習(xí))的主要意義。
二、國(guó)內(nèi)MOOC發(fā)展現(xiàn)狀
早在MOOC的風(fēng)暴掀起之前，國(guó)內(nèi)高等教育已經(jīng)有過(guò)多次網(wǎng)絡(luò)課程資源建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)。2000年教育部高教司啟動(dòng)面向高校的“新世紀(jì)網(wǎng)絡(luò)課程建設(shè)工程”，2003年教育部又啟動(dòng)“國(guó)家精品課程建設(shè)工程”，至2010年累計(jì)評(píng)選出國(guó)家精品課程3800多門(mén)，省級(jí)和校級(jí)的精品課程上萬(wàn)。2010年開(kāi)始，耶魯?shù)戎咝５囊曨l公開(kāi)課逐步在網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始流行，國(guó)內(nèi)一些媒體，諸如網(wǎng)易等甚至專(zhuān)門(mén)為視頻公開(kāi)課開(kāi)辟了專(zhuān)門(mén)的頻道，一時(shí)形成了收看視頻公開(kāi)課的學(xué)習(xí)浪潮。教育部亦在2011年啟動(dòng)了“國(guó)家精品開(kāi)放課程建設(shè)工程”，在精品課程的基礎(chǔ)上進(jìn)一步開(kāi)放共享。
可以說(shuō)在MOOC之前，國(guó)內(nèi)對(duì)于在線學(xué)習(xí)已經(jīng)有一定的基礎(chǔ)。2012年MOOC風(fēng)暴掀起之后，國(guó)內(nèi)諸多高校紛紛跟進(jìn)。清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)等大學(xué)分別加入Courser和edX等MOOC平臺(tái)。2013年，清華基于open-edX開(kāi)放的源代碼，構(gòu)建了自主的MOOC平臺(tái)“學(xué)堂在線”，2014年上海交通大學(xué)自主研發(fā)的“好大學(xué)在線”也正式對(duì)外發(fā)布，并支持西南片高校的跨校學(xué)習(xí)，學(xué)分互認(rèn)。同年，深圳大學(xué)牽頭組建UOOC聯(lián)盟，以聯(lián)盟形式推動(dòng)MOOC建設(shè)，并于企業(yè)合作構(gòu)建MOOC平臺(tái)。在高校之外，2012年組建的“上海課程中心”，網(wǎng)易云課堂和愛(ài)課程網(wǎng)合作推出的“中國(guó)大學(xué)MOOC”等，也匯聚了許多高校的優(yōu)質(zhì)課程資源。
三、MOOC平臺(tái)簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)分析
1.課程數(shù)據(jù)分析
以清華的“學(xué)堂在線”為例，對(duì)它的38門(mén)課的選課情況進(jìn)行分析，可以得到一些MOOC的課程學(xué)習(xí)特點(diǎn)。38門(mén)課程中，平均選課人次為11402次。其中最受歡迎的課程(心理學(xué)概論)，選課人次打到53718次，選課人次最少的課程(線性系統(tǒng)理論)，選課人次為2583。選課人次中位數(shù)為7877，標(biāo)準(zhǔn)差為10168。因此，不同課程之間的受歡迎程度存在顯著的差異。
進(jìn)一步分析課程，將課程類(lèi)型分為文課類(lèi)和理工科類(lèi)。例如“中國(guó)建筑史”、“心理學(xué)概論”等劃分為文科，“電路原理”、“理論力學(xué)”等劃分為理科。清華大學(xué)研究生學(xué)位論文答辯集錦(2014春)不列入統(tǒng)計(jì)。則其中共有21門(mén)理工科課程，16門(mén)文科類(lèi)課程。理工科和文科的比率為1.3125。但是統(tǒng)計(jì)其選課人次，則理工科的選課總?cè)舜螢?58919，文科類(lèi)的選課總?cè)舜螢?64799。理工科和文科的比率僅為0.6。如若計(jì)算課均選課人次，則理工科和文科的比率為0.457。
由此可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，即文科類(lèi)的課程相比理工科類(lèi)的課程要受歡迎的多。這可能是由于MOOC類(lèi)平臺(tái)的學(xué)習(xí)主要還是作為一個(gè)課外的知識(shí)補(bǔ)充，用戶(hù)大多基于自己的興趣選擇課程。那么文科類(lèi)的諸如“心理學(xué)概論”、“中國(guó)建筑史”等這些老少皆宜的課程對(duì)用戶(hù)的吸引力，自然要大于是“電路和電子學(xué)”、“理論力學(xué)”這些相對(duì)專(zhuān)業(yè)的理工科課程了。還有一類(lèi)課程，比如“財(cái)務(wù)分析與決策”的選課人次高居第二(這門(mén)課程本應(yīng)該是一門(mén)相對(duì)專(zhuān)業(yè)的課程)，其原因是，根據(jù)用戶(hù)的登錄來(lái)源數(shù)據(jù)分析，使用校園網(wǎng)登錄的用戶(hù)數(shù)僅占21.49%，這說(shuō)明學(xué)堂在線的用戶(hù)中事實(shí)上有相當(dāng)一部分是社會(huì)中的職場(chǎng)人士，那么“財(cái)務(wù)分析與決策”的受歡迎程度也就不難理解了。
因此，MOOC平臺(tái)中，兩類(lèi)課程最受歡迎，一類(lèi)是門(mén)檻較低，簡(jiǎn)單易學(xué)的文史類(lèi)入門(mén)課程，另一類(lèi)則是實(shí)用度較高，能夠快速應(yīng)用到實(shí)際工作中的應(yīng)用專(zhuān)業(yè)類(lèi)課程。MOOC平臺(tái)的課程建設(shè)，應(yīng)優(yōu)先考慮這兩類(lèi)的課程建設(shè)。
2.用戶(hù)數(shù)據(jù)分析
以學(xué)堂在線所報(bào)告的數(shù)據(jù)為例，可對(duì)用戶(hù)在MOOC類(lèi)平臺(tái)學(xué)習(xí)情況有一個(gè)初步的了解。
從用戶(hù)的年齡分布來(lái)看，主要用戶(hù)集中在20-28歲之間，因此可以推測(cè)，國(guó)內(nèi)MOOC類(lèi)平臺(tái)的核心用戶(hù)還是以在校大學(xué)生為主。同時(shí)28-40歲之間也分布有相當(dāng)比率的用戶(hù)，因此白領(lǐng)階層的業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)，充電需求也是國(guó)內(nèi)MOOC平臺(tái)的一個(gè)重要增長(zhǎng)點(diǎn)。
3.用戶(hù)地域分析
從用戶(hù)地域分布來(lái)看，傳統(tǒng)的北上廣，重慶，武漢等高校密集的省市，用戶(hù)分布量都較大。這也契合了國(guó)內(nèi)MOOC現(xiàn)階段的用戶(hù)以在校大學(xué)生為主的情況。
4.用戶(hù)網(wǎng)絡(luò)來(lái)源分析
此部分根據(jù)用戶(hù)登錄MOOC平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)IP地址判斷其登錄來(lái)源地。乍看之下只有21%的用戶(hù)登錄來(lái)源于校園網(wǎng)絡(luò)(CERNET教育網(wǎng))，與前文判斷的大部分用戶(hù)來(lái)源于在校大學(xué)生有所矛盾。但事實(shí)上目前國(guó)內(nèi)高校中有相當(dāng)一部分的宿舍網(wǎng)絡(luò)并非自主建設(shè)，而是外包托管給運(yùn)營(yíng)商運(yùn)營(yíng)。因此這些用戶(hù)在宿舍的登錄IP地址自然就是運(yùn)營(yíng)商的IP地址，而不被視作“校園網(wǎng)登錄”的用戶(hù)了。
5.證書(shū)獲取比例分析
證書(shū)是目前大部分MOOC平臺(tái)的一個(gè)盈利來(lái)源。證書(shū)的價(jià)值在于證明用戶(hù)對(duì)對(duì)這門(mén)課程所講授知識(shí)的掌握程度，或者簡(jiǎn)單的來(lái)講，認(rèn)證用戶(hù)某些技能的掌握程度。從功利的角度而言，他的主要用途就是用于求職。
不同證書(shū)的效力有很大差別，主要源于市場(chǎng)對(duì)證書(shū)提供機(jī)構(gòu)的認(rèn)可程度。諸如注冊(cè)會(huì)計(jì)師這種國(guó)家認(rèn)證的證書(shū)效力最高，CCIE(思科)，RHCSA(紅帽)等一些由大公司進(jìn)行背書(shū)的職業(yè)技能認(rèn)證也有較高的效力。而源于高校課程的MOOC平臺(tái)所提供的課程證書(shū)，其擁有多大的效力，能夠獲得市場(chǎng)多大的認(rèn)可度，目前而言尚存疑慮。
根據(jù)學(xué)堂在線上部分課程的證書(shū)獲得比例分析，大部分的證書(shū)獲得比例僅在2%左右。即便是功能性較強(qiáng)，對(duì)于工作而言較為實(shí)用的“財(cái)務(wù)分析與決策”課程，其證書(shū)獲得比例也僅為4.62%，原因在于MOOC平臺(tái)的開(kāi)放和免費(fèi)的性質(zhì)，對(duì)一門(mén)課進(jìn)行選課并沒(méi)有任何門(mén)檻，因此一門(mén)MOOC課程的選課人數(shù)，和實(shí)際的“學(xué)習(xí)”人數(shù)，可能會(huì)有很大的差異。再根據(jù)分類(lèi)分析用戶(hù)的證書(shū)數(shù)據(jù)，在有效學(xué)習(xí)的用戶(hù)群體中，證書(shū)的獲得比例就達(dá)到了30%左右，很顯然在活躍學(xué)習(xí)者中，其獲得證書(shū)的比例，才能真正的反應(yīng)用戶(hù)付費(fèi)獲取證書(shū)的意愿。但是同樣也可以看到，大部分的用戶(hù)都僅僅瀏覽了一下課程，看似龐大的用戶(hù)選課人數(shù)之下，實(shí)際的活躍學(xué)習(xí)用戶(hù)數(shù)并不高。這表明目前國(guó)內(nèi)用戶(hù)尚未形成在線學(xué)習(xí)的學(xué)習(xí)習(xí)慣，至少在MOOC平臺(tái)上沒(méi)有，這也可能與證書(shū)的效力不足，學(xué)分認(rèn)證等覆蓋率較低有關(guān)，對(duì)于比較“功利”的用戶(hù)而言，缺乏在線學(xué)習(xí)的吸引力。
四、高校MOOC當(dāng)前的發(fā)展瓶頸
這幾年來(lái)在高校MOOC的呼聲頗高，甚至有顛覆高等教育的豪言壯語(yǔ)。然而在這浩大的聲勢(shì)之下，落地的雨點(diǎn)卻未給預(yù)期。時(shí)至今日，國(guó)內(nèi)的諸多MOOC平臺(tái)依然未能找到可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)模式。與此同時(shí)，K12及職業(yè)培訓(xùn)類(lèi)的在線平臺(tái)卻發(fā)展的如火如荼，2014年預(yù)測(cè)國(guó)內(nèi)K12市場(chǎng)規(guī)模達(dá)2500億，平均每天就有2.6家K12在線教育公司誕生，BAT等巨頭也紛紛投身K12教育。相比寥寥數(shù)家的高校MOOC平臺(tái)，K12的發(fā)展只能“火爆”二字來(lái)形容。高校MOOC的發(fā)展為何未能達(dá)到預(yù)期，我們認(rèn)為主要有以下幾個(gè)原因。
1.缺乏有效的成果認(rèn)證(學(xué)分認(rèn)證和證書(shū)認(rèn)證)
高校MOOC提供的課程，其學(xué)習(xí)成果很難直接對(duì)學(xué)生產(chǎn)生收益。不同于以考試成績(jī)?yōu)槲ㄒ缓饬炕鶞?zhǔn)的K12在線教育。高校MOOC的收益，除了提升個(gè)人能力之外，更多體現(xiàn)在求職或完成學(xué)業(yè)上。而這需要學(xué)分認(rèn)證和課程證書(shū)認(rèn)證的支持?？上У哪壳盀橹梗咝OOC之間的學(xué)分互認(rèn)尚還較少，課程雖然能夠頒發(fā)證書(shū)，但是市場(chǎng)的接受度尚不高。因此，對(duì)于較為“功利”的用戶(hù)而言，MOOC的吸引力明顯不足。
2.在線學(xué)習(xí)效果不佳
事實(shí)上單純的在線學(xué)習(xí)效果，并不十分理想。很早我們就知道班級(jí)內(nèi)人數(shù)越少，授課效果越佳。1對(duì)1的教學(xué)效果勝過(guò)十幾人的小班教學(xué)，十幾人的小班教學(xué)效果勝過(guò)幾十人的大班教學(xué)。而MOOC的在線學(xué)習(xí)相當(dāng)于一個(gè)幾萬(wàn)人的超級(jí)大班，并且學(xué)生往往還只能在助教，學(xué)生之間交流。其學(xué)習(xí)的效果事實(shí)上很依賴(lài)于學(xué)生自身的素養(yǎng)。要求學(xué)生擁有較高的有進(jìn)取心，精力充沛和自我管理能力，且基礎(chǔ)知識(shí)框架比較完整，英語(yǔ)水平較高(最優(yōu)秀的MOOC課程均來(lái)自歐美大學(xué)，即便有中文版本，其作業(yè)，摘要，課程資源等還是以英文為主)。這樣的用戶(hù)終究只是少數(shù)，且他們所處的環(huán)境往往對(duì)MOOC并無(wú)剛性需求。
3.高校MOOC課程投入不足
由于純?cè)诰€學(xué)習(xí)的教學(xué)效果不佳，高校內(nèi)更關(guān)注和更投入的是線上-線下相結(jié)合的翻轉(zhuǎn)課堂模式。因此相較于“回饋”社會(huì)性質(zhì)的在“大規(guī)模開(kāi)放式在線課程”的平臺(tái)上的投入，對(duì)高校內(nèi)部使用的在線教學(xué)平臺(tái)投入更為切合實(shí)際。事實(shí)上業(yè)內(nèi)一直有MOOC做面子，教學(xué)平臺(tái)做里子的說(shuō)法。面子固然重要，因此表面上自然聲勢(shì)浩大，然而在有限的資源上，自然是投入給更實(shí)際的里子了。
4.課程與用戶(hù)實(shí)際需求脫節(jié)
高校MOOC平臺(tái)脫胎于高校，其課程大多是高校優(yōu)質(zhì)課程的衍生品，因?yàn)閷W(xué)術(shù)性顯得較強(qiáng)，而“實(shí)用性”顯得稍弱。然而由于采取純?cè)诰€教學(xué)，課程難度又不易過(guò)高，避免將課程的學(xué)習(xí)門(mén)檻提的過(guò)高。既缺乏高學(xué)術(shù)性的研究型課程，亦缺乏和職業(yè)內(nèi)容相切合的培訓(xùn)性課程，自然和用戶(hù)的實(shí)際需求存在一定的脫節(jié)了。
5.各MOOC平臺(tái)課程資源缺乏共享
為保障平臺(tái)的利益，或者由于課程加盟費(fèi)用等，MOOC平臺(tái)上的課程資源往往以獨(dú)占的形式提供。例如國(guó)外Coursera和edX之間的課程就幾乎互不重疊。因此MOOC的平臺(tái)雖然眾多，課程資源也被眾多的平臺(tái)割裂開(kāi)來(lái)。對(duì)于用戶(hù)而言，就意味著增加了其尋找優(yōu)質(zhì)課程的成本。從促進(jìn)共享的角度而言，應(yīng)該鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)的MOOC平臺(tái)之間進(jìn)行類(lèi)似的交叉授權(quán)。使得用戶(hù)能夠在任意的平臺(tái)上搜索到全平臺(tái)的課程，從而進(jìn)一步推動(dòng)MOOC在國(guó)內(nèi)的發(fā)展。例如，清華大學(xué)的“學(xué)堂在線”因?yàn)楂@得了edX課程在大陸地區(qū)的唯一授權(quán)，用戶(hù)就可以在“學(xué)堂在線”上搜索，查詢(xún)到120多門(mén)edX上的課程，并可以跳轉(zhuǎn)至edX上進(jìn)行課程的學(xué)習(xí)。
6.MOOC尚沒(méi)有清晰的可持續(xù)發(fā)展的商業(yè)盈利模式
表面上看，追求商業(yè)盈利和MOOC提倡免費(fèi)共享的原則似乎矛盾。然而一個(gè)平臺(tái)要持續(xù)健康發(fā)展，純粹依賴(lài)于第三方的輸血顯然是不健康的，且存在相當(dāng)?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。因此，建設(shè)MOOC的教育云平臺(tái)，通過(guò)盈利獲得收入，將收入投入到平臺(tái)，課程的建設(shè)中以提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)吸引更多的用戶(hù)以獲得更多的收入，從而形成商業(yè)上的閉環(huán)，是一個(gè)健康，可持續(xù)的商業(yè)平臺(tái)必須考慮的問(wèn)題。
因此，在線教育的發(fā)展固然勢(shì)不可擋，但是“大規(guī)模在線開(kāi)放課程”顯然面臨著一些困難，這從2015年來(lái)，Coursera、學(xué)堂在線等平臺(tái)紛紛也開(kāi)始涉足K12亦可佐證。然而MOOC的公益性對(duì)社會(huì)整體所帶來(lái)的貢獻(xiàn)也是難以估量的，因此它理應(yīng)也受到一些“公益性”的支持，例如高校進(jìn)一步的開(kāi)放優(yōu)質(zhì)在線課程，推動(dòng)學(xué)分的互認(rèn)和第三方的課程證書(shū)認(rèn)證等等。MOOC仍應(yīng)作為高等教育在線教育的領(lǐng)頭羊，引領(lǐng)高等教育信息化的前進(jìn)與變革。
七、結(jié)束語(yǔ)
在科技網(wǎng)絡(luò)迅速發(fā)展的信息時(shí)代，作為傳統(tǒng)教育的補(bǔ)充，在線教育在人們的生活中占據(jù)越來(lái)越高的比例，“大規(guī)模在線開(kāi)放課程”即“MOOC” 已然成為當(dāng)今世界中關(guān)于教與學(xué)的熱點(diǎn)之一，而在線教育能否代替?zhèn)鹘y(tǒng)教育，能否改變傳統(tǒng)教育模式，如何冷靜地看待MOOC，如何深入剖析其來(lái)龍去脈，如何推動(dòng)MOOC穩(wěn)健可持續(xù)發(fā)展，是所有關(guān)心MOOC的人都在思考的。本文試圖比較客觀地結(jié)合學(xué)術(shù)和非學(xué)術(shù)文獻(xiàn)分析MOOC在我國(guó)的發(fā)展，以及這個(gè)發(fā)展過(guò)程當(dāng)中涌現(xiàn)的特點(diǎn)和不足，進(jìn)而幫助探索MOOC在中國(guó)的發(fā)展道路。
參考文獻(xiàn)：
[1]孫茂松.雛鳳清聲桐花路――清華大學(xué)的MOOC實(shí)踐[J].中國(guó)教育信息化，2015(1)：4-5.
[2]胡杰輝.基于MOOC的大學(xué)英語(yǔ)翻轉(zhuǎn)課堂教學(xué)模式研究[J].外語(yǔ)電化教學(xué)，2014(11)：40-45.
[3]郝丹.國(guó)內(nèi)MOOC研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)分析[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育，2013(11)：42-50.
[4]韓梅.MOOC盈利模式研究[J].科技與出版，2015(5).
[5]祝智庭，管玨琪，邱慧嫻.翻轉(zhuǎn)課堂國(guó)內(nèi)應(yīng)用實(shí)踐與反思[J].電化教育研究，2015(6).
在線教育論文相關(guān)文章：
1.淺談在線教育系統(tǒng)學(xué)習(xí)路線模塊的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)論文
2.淺談互聯(lián)網(wǎng)對(duì)教育的影響論文