證券投資是一種利益共享、風(fēng)險共擔(dān)的集合證券投資方式。即通過發(fā)行基金單位,集中投資者的資金,由基金托管人托管,由基金管理人管理和運(yùn)用資金,從事股票、債券等金融工具投資。下文是學(xué)習(xí)啦小編為大家搜集整理的關(guān)于證券投資管理論文范文下載的內(nèi)容，歡迎大家閱讀參考!

　　證券投資管理論文范文下載篇1

　　淺析證券投資組合管理業(yè)績評估

　　摘要：如何評估證券投資組合的業(yè)績，傳統(tǒng)的以投資報酬率來衡量的方法并沒有考慮在承擔(dān)多大風(fēng)險條件下取得報酬的情況。本文主要通過介紹三種投資組合業(yè)績評估指數(shù)來說明證券投資組合管理業(yè)績的評估方法。

　　關(guān)鍵詞：投資組合 管理業(yè)績評估

　　投資組合管理業(yè)績評估的目的在于：作為證券投資者選擇投資公司或投資基金的依據(jù);作為證券投資者選擇投資管理人的依據(jù);作為證券投資者增加或減持某一投資基金股份的依據(jù)。一般來說，投資組合業(yè)績評估主要包括兩個方面：一是證券資產(chǎn)業(yè)績評估，二是投資組合管理人員能力的評估，本文主要闡述證券資產(chǎn)業(yè)績評估。

　　一、引言

　　投資組合是投資者同時投資于多種證券，例如股票、債券以及其他形式的證券。那么，如何才能更好地評估證券投資組合的管理業(yè)績，這對于每一個證券投資者來說都有著非比尋常的意義。評估證券投資組合的運(yùn)行狀況是投資管理者經(jīng)常要面臨的問題，傳統(tǒng)的評估投資組合管理業(yè)績的標(biāo)準(zhǔn)較單一，僅僅比較不同投資組合之間收益水平的高低。然而，一方面，收益水平的高低不僅與管理者所掌握的技能有著密切關(guān)系，還可能與當(dāng)時市場的運(yùn)行環(huán)境相關(guān)，因而不能排除投資組合管理者無視風(fēng)險、盲目決策帶來的偶然成功的可能性;另一方面，如果已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的投資組合的收益水平達(dá)到或超過投資組合管理者在期初所設(shè)定的收益目標(biāo)，那么，即使已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的收益水平較低，卻也是合情合理。正因如此，評估投資組合管理業(yè)績應(yīng)當(dāng)本著“既要考慮投資組合收益的高低，又要考慮投資組合所承擔(dān)風(fēng)險的大小”的基本原則，而資本資產(chǎn)定價模型為投資組合管理業(yè)績評估者提供了實(shí)現(xiàn)這一基本原則的多種途徑。例如，可以考察投資組合已經(jīng)實(shí)現(xiàn)的收益水平是否高于其所承擔(dān)的風(fēng)險水平相匹配的收益水平;也可以考察投資組合承受單位風(fēng)險所獲取的收益水平的高低，這就是評估投資組合管理業(yè)績的風(fēng)險調(diào)整法。下面介紹的三種指數(shù)就是基于上述風(fēng)險調(diào)整法思想而建立的專門用于評估證券投資組合業(yè)績優(yōu)劣的工具。

　　二、證券投資組合管理業(yè)績評估方法

　　(一)詹森(Jensen)指數(shù)

　　詹森指數(shù)是一種用來測定證券投資組合經(jīng)營績效的指標(biāo)。它是以證券市場為基數(shù)，其指數(shù)值實(shí)際上就是證券投資組合的實(shí)際平均收益率與由證券市場線所給出的該證券投資組合的期望收益率之間的差。即：

　　Jp=E(γp)-{Rf+[E(Rm)-Rf]βp}

　　其中，Jp：詹森指數(shù);E(γp)：證券組合P的實(shí)際平均收益率。

　　從公式中可以看出，詹森指數(shù)就是證券投資組合所獲得的高于市場的那部分風(fēng)險溢價，其風(fēng)險系數(shù)由β系數(shù)來測定。從直觀的角度來看，詹森指數(shù)值代表證券組合與證券市場線之間的落差。投資者可以通過參考詹森指數(shù)來比較證券市場的期望收益與基金投資的期望收益，如果某一證券組合的詹森指數(shù)為正，則其位于證券市場線的上方，績效評估為優(yōu)，如果詹森指數(shù)為負(fù)，則其位于證券市場線的下方，績效評估為劣。通過計算詹森指數(shù)，還可以推導(dǎo)出估價比率，估價比率是用資產(chǎn)組合的詹森指數(shù)α除以其非系統(tǒng)風(fēng)險，測算的是每單位非系統(tǒng)風(fēng)險所帶來的非常規(guī)收益。非系統(tǒng)風(fēng)險是指在原則上可以通過持有市場上全部資產(chǎn)組合而完全分散掉的那一部分風(fēng)險。估價比率越高，說明投資管理者在增加投資組合超額收益的同時，使投資組合的非系統(tǒng)風(fēng)險增加的比例降低，投資管理者的水平越高。

　　(二)特雷諾(Treynor)指數(shù)

　　特雷諾(Treynor)指數(shù)是1965年由特雷諾提出的，它給出了證券組合單位系統(tǒng)超額收益率的算法，用公式表示為：

　　Tp=(Rp-Rf)/βp

　　其中，Tp：特雷諾指數(shù);Rp：考察期內(nèi)證券組合P的平均收益率;Rf：考察期內(nèi)平均無風(fēng)險收益率;βp：證券組合P的β系數(shù)。

　　由此可見，某一證券投資組合的特雷諾指數(shù)在直觀上就是連接證券組合與無風(fēng)險證券直線的斜率。當(dāng)這一斜率大于證券市場線的斜率時，證券投資組合的績效優(yōu)于證券市場的績效，此時證券投資組合線位于證券市場線的上方;當(dāng)這一斜率小于證券市場線的斜率時，證券投資組合的績效劣于證券市場的績效，此時證券投資組合線位于證券市場線的下方。

　　雖然詹森指數(shù)與特雷諾指數(shù)都是以β系數(shù)來測定投資風(fēng)險，但是β系數(shù)并不能用來測定證券投資組合的風(fēng)險分散程度，β值也不會因?yàn)樽C券投資組合中所包含的證券數(shù)量的增加而有所降低，因此，當(dāng)證券投資組合的風(fēng)險分散程度提高時，特雷諾指數(shù)可能并不會由此而變大，所以，特雷諾指數(shù)運(yùn)用的是系統(tǒng)風(fēng)險而不是全部風(fēng)險。因此，當(dāng)一項(xiàng)資產(chǎn)只是某個資產(chǎn)組合中的一個部分時，特雷諾指數(shù)就可以作為衡量績效表現(xiàn)的恰當(dāng)指標(biāo)加以應(yīng)用。

　　(三)夏普(Sharpe)指數(shù)

　　夏普指數(shù)是諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主威廉・夏普于1966年提出的另一個風(fēng)險調(diào)整衡量指標(biāo)，它是以證券市場線為基礎(chǔ)，指數(shù)值等于證券調(diào)整組合的風(fēng)險溢價除以標(biāo)準(zhǔn)差，即：

　　Sp=(Rp-Rf)/σp

　　其中，Sp：夏普指數(shù);Rp：考察期內(nèi)證券組合P的平均收益率;Rf：考察期內(nèi)平均無風(fēng)險收益率;σp：證券投資組合的標(biāo)準(zhǔn)差。

　　從直觀上看，夏普指數(shù)就是連接證券組合與無風(fēng)險資產(chǎn)的直線的斜率。當(dāng)這一斜率大于證券市場線的斜率時，此時證券投資組合位于證券市場線的上方，證券投資組合的績效優(yōu)于證券市場的績效;相反，當(dāng)這一斜率小于證券市場線的斜率時，此時證券投資組合位于證券市場線的下方，證券投資組合的績效不如證券市場的績效好。夏普指數(shù)調(diào)整的是全部風(fēng)險，這是它與特雷諾指數(shù)的最大不同之處。因此，當(dāng)某一個組合就是某一投資者的全部投資時，通?？梢杂孟钠罩笖?shù)作為衡量績效的適宜指標(biāo)。

　　三、經(jīng)風(fēng)險調(diào)整的測度指標(biāo)的選擇

　　在根據(jù)投資組合風(fēng)險來調(diào)整收益的方法中，最簡單�最普遍的方法是與其他類似風(fēng)險的投資基金進(jìn)行收益率的相互比較，但是，這種評估管理業(yè)績的方法并不十分準(zhǔn)確，這是因?yàn)樵谀承┣闆r下，投資者往往可能會更加注重投資組合中的某一部分資產(chǎn)，而這樣的投資組合特征就不再具有可比性。在不同的投資情形下，不同的業(yè)績評估指標(biāo)具有各自的適用性，投資者在選擇投資組合作為自己的投資對象時，不僅要看到收益，而且要區(qū)別這種收益的源頭在何處，只有這樣才能做到公正合理地評估投資組合的業(yè)績。為了準(zhǔn)確評估管理者的投資業(yè)績，就需要更為精確的經(jīng)風(fēng)險調(diào)整的測度指標(biāo)。使用詹森指數(shù)、特雷諾指數(shù)以及夏普指數(shù)評價組合業(yè)績固然有其合理性，但也不能忽視這些評估方法的不足，主要表現(xiàn)在三個方面：其一，三大指數(shù)均是以資本資產(chǎn)定價模型為基礎(chǔ)，而后者隱含與現(xiàn)實(shí)環(huán)境相差較大的理論假設(shè)，可能會導(dǎo)致評估結(jié)果失真。其二，三大指數(shù)都含有用于測度風(fēng)險的指標(biāo)，而計算這些風(fēng)險指標(biāo)有賴于樣本的選擇，這可能導(dǎo)致基于不同的樣本選擇所得到的評估結(jié)果不同，因此也不具有可比性。其三，三大指數(shù)的計算均與市場組合有著直接或間接的關(guān)系，而現(xiàn)實(shí)中用于替代市場組合的證券價格指數(shù)具有多樣性，這同樣會導(dǎo)致基于不同市場指數(shù)所得到的評估結(jié)果不同，因此也不具有可比性。

　　上述三個指標(biāo)所衡量的風(fēng)險與收益水平各不相同，這也決定了它們各自適用于不同情形之下的投資組合業(yè)績評估。(1)在投資管理者將其全部風(fēng)險投資均投入某一個投資組合時，夏普指數(shù)是衡量投資管理者業(yè)績的最佳指標(biāo)。(2)在投資管理者將自己的組合與市場組合混合成新的組合時，估價比率是衡量投資管理者業(yè)績的最佳指標(biāo)。由于投資組合P要與市場組合相互混合，所以投資者最關(guān)心的應(yīng)該是該組合因承擔(dān)市場風(fēng)險之外的個別風(fēng)險所獲得多少額外的風(fēng)險報酬，而估價比率最能反映這一要求。(3)在投資管理者自己的組合只是一個大型投資基金的眾多投資組合之一時，特雷諾指數(shù)是一個適合的業(yè)績評估指標(biāo)。由于大型基金擁有眾多的投資組合，從而每一個投資組合的個別風(fēng)險對整個組合風(fēng)險的影響可以被忽略不計，這時就要求每一個投資組合實(shí)現(xiàn)單位系統(tǒng)風(fēng)險的高收益率，從而使整個組合的績效最優(yōu)，因?yàn)樘乩字Z指數(shù)所衡量的就是承擔(dān)單位系統(tǒng)風(fēng)險所得到的風(fēng)險報酬，因此它是最恰當(dāng)?shù)臉I(yè)績衡量指標(biāo)。

　　四、證券選擇和時機(jī)選擇能力評估

　　(一)證券選擇能力的評估

　　本文主要介紹業(yè)績貢獻(xiàn)分析法，即將實(shí)際的投資組合與某個基準(zhǔn)組合進(jìn)行對比，然后將每類資產(chǎn)的貢獻(xiàn)分解為資產(chǎn)配置的貢獻(xiàn)和證券選擇的貢獻(xiàn)兩個部分，并以此來計算各類資產(chǎn)對整體業(yè)績的貢獻(xiàn)，由此就可以測度出投資管理者選擇證券的能力，具體方法有：1.構(gòu)建一個可比較的市場基準(zhǔn)，如選擇指數(shù)組合作為市場基準(zhǔn)。2.比較實(shí)際投資組合與市場組合收益率的差別。3.將每類資產(chǎn)的貢獻(xiàn)分解為資產(chǎn)配置的貢獻(xiàn)和證券選擇的貢獻(xiàn)兩個部分，并以此來計算各類資產(chǎn)對整體業(yè)績的貢獻(xiàn)。

　　(二)時機(jī)選擇能力的評估

　　投資組合的平均收益率與其β值密切相關(guān)，同時也取決于市場組合收益率與無風(fēng)險收益率的對比關(guān)系，據(jù)此，作為一名優(yōu)秀的投資管理者，在預(yù)期市場行情將上升時，應(yīng)當(dāng)選擇β值相對大的證券組合;在預(yù)期市場行情將下跌時，則應(yīng)當(dāng)選擇β值相對小的證券組合，調(diào)整β值有以下兩種基本途徑：一是改變投資組合中風(fēng)險證券與固定收益證券的比例;二是改變風(fēng)險證券中高β值證券和低β值證券的比例。

　　參考文獻(xiàn)：

　　1.威廉・夏普，戈登・J・亞歷山大.投資學(xué)(第五版)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1998.

　　2.小詹姆斯・F・法雷爾，沃特・J・雷哈特.投資組合管理理論及應(yīng)用[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2000.

　　3.謝劍平.投資學(xué)基本原理與實(shí)務(wù)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2004.

　　>>>下頁帶來更多的證券投資管理論文范文下載