教育本科論文

　　教育是幫助被教育的人，給他們能發(fā)展自己的能力，完成他的人格，于人類文化上能盡一分子責任。下文是學習啦小編為大家搜集整理的關于教育本科論文的內容，歡迎大家閱讀參考!

　　教育本科論文篇1

　　淺談我國高等教育與區(qū)域經濟發(fā)展的協(xié)調性

　　近年來，我國高等教育與經濟在相互制約、相互促進的過程中出現了有崗無人、有人無崗的情況，突出表現為大學生的就業(yè)率不斷下降。因此，高等教育與經濟發(fā)展協(xié)調性的研究越來越受到人們的關注。本文擬就我國高等教育與東、中、西部各省(市、自治區(qū))經濟發(fā)展的協(xié)調情況，根據2000～2009十年的統(tǒng)計數據進行研究。

　　一、高等教育與經濟發(fā)展的綜合評價

　　1.指標體系的構建

　　文中數據源于2000～2009年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》等國家公布數據。我們依據代表性、層次性、可比性、綜合性等原則，構建了我國東、中、西部(大陸31個省、市、自治區(qū))高等教育與經濟發(fā)展的指標體系。經濟發(fā)展指標由人均GDP、地區(qū)生產總值增長率、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農村居民人均純收入、城鎮(zhèn)化率、消費率、產業(yè)增加值占地區(qū)生產總值的比重、各地區(qū)進出口總額占全國進出口總額比重和人均地區(qū)財政收入等構成;高等教育指標由每萬人本專科招生數、每萬人本專科畢業(yè)生數、每萬人碩士生在讀數、每萬人博士生在讀數、平均每所大學在校學生數、每萬人高校數、高校生師比、高等教育就業(yè)人口比重、大專及以上文化程度人數、生均高等教育經費和國外主要機構收錄論文數等構成。

　　2.綜合評價指標的確定

　　(1)高等教育發(fā)展水平的綜合評價指標。為了使2000～2009年高等教育發(fā)展水平具有可比性，且盡可能全面反映各地區(qū)高等教育的發(fā)展水平，筆者將10年數據通過SPSS 19.0進行分析，抽取累積貢獻率達到90%以上的因子作為反映高等教育發(fā)展水平的綜合指標。

　　(2)確定經濟發(fā)展水平的綜合評價指標。

　　采取同樣方法將10年數據進行分析，抽取累積貢獻率達到90%以上的因子作為反映經濟發(fā)展水平的綜合指標。

　　3.綜合評價結果

　　2000年與2009年各省和東中西部三地區(qū)高等教育與區(qū)域經濟的綜合測評值排序，反映的是各區(qū)域的經濟與教育協(xié)調情況。但是，僅從等級差上觀察協(xié)調情況，就會出現一個問題：比如，北京市高等教育評價值為0.8337，經濟評價值為0.2616，若該市兩項評價值與高等教育排名保持不變，但是經濟排名下降(由于其他地區(qū)的經濟評價值上升引起)，則等級差將擴大，這是否說明北京市的高等教育與經濟發(fā)展的協(xié)調性就一定變壞了呢?為了解決這一問題，我們采取了灰色關聯方法對高等教育與經濟發(fā)展的協(xié)調性進行測評。

　　二、高等教育與區(qū)域經濟發(fā)展的協(xié)調性測評

　　1.協(xié)調模型的選擇

　　本文選取劉聚龍先生的灰色關聯系統(tǒng)模型進行分析，灰色關聯分析方法是分析不同系統(tǒng)行為序列之間的微觀、宏觀或幾何擬合程度，根據因素之間發(fā)展趨勢的相似或相異程度，尋求不同系統(tǒng)之間的數值關系的一種方法，非常適合動態(tài)歷程分析。高等教育與區(qū)域經濟發(fā)展具有以時間為序列的動態(tài)特征，且已在大量的研究中得到證明。例如，李青合通過對華南三省(區(qū))擴招10年來高等教育規(guī)模與經濟發(fā)展狀況進行分析，結果發(fā)現隨著時間的推移，高等教育與經濟發(fā)展的互動作用日益明顯;中國礦業(yè)大學的樊華、陶學禹通過構建復合系統(tǒng)協(xié)調模型進行研究，結果表明：高等教育與經濟的發(fā)展經歷了無序化到有序化慢速發(fā)展過程，1995年以后呈有序化快速發(fā)展的趨勢;朱迎春等采用協(xié)整理論，通過Granger進一步分析，得出高等教育與經濟增長變量水平序列均為時間序列，二者存在長期穩(wěn)定的動態(tài)均衡關系。因此，采用灰色關聯分析對高等教育與區(qū)域經濟發(fā)展進行測評，能夠從動態(tài)發(fā)展中把握協(xié)調性：灰色關聯數值越高，說明高等教育與經濟發(fā)展的協(xié)調性越好;反之越差。

　　2.協(xié)調性測評值

　　以時間為序，我們將區(qū)域經濟發(fā)展的綜合評價值作為灰色關聯分析中的參考序列，將高等教育綜合評價值作為比較序列，分別將大陸31個省(市、自治區(qū))以及東中西部三地區(qū)的2000～2009年綜合評價值帶入模型，計算得到10年來各地區(qū)的高等教育與經濟發(fā)展的灰色關系度，以反映二者之間的協(xié)調情況。

　　三、高等教育與區(qū)域經濟發(fā)展的協(xié)調性分析

　　1.東中西部三大地區(qū)的協(xié)調情況

　　從區(qū)域內部來看，東部地區(qū)中海南省的協(xié)調情況最佳，達到了0.801785，但是其高等教育與經濟發(fā)展水平較低，處于全國中下水平，因此，我們認為這樣的協(xié)調是一種低質的協(xié)調。協(xié)調值最低的是浙江省，其值為0.558187，該省的經濟發(fā)展十分靠前，但是教育水平與經濟相差太大，協(xié)調性較差;與該省情況類似的還有福建與廣東省，其經濟發(fā)展超前于高等教育發(fā)展幅度較大。北京市雖然高等教育與經濟發(fā)展水平排名都很高，但從歷年的發(fā)展來看，教育發(fā)展超過經濟發(fā)展的適應水平，協(xié)調分析的值不高。

　　中部地區(qū)中河南省的協(xié)調情況最佳，協(xié)調值為0.723886，但是其教育與經濟的發(fā)展水平都處于全國中等水平，也是一種水平較低的協(xié)調。協(xié)調值最低的是吉林省，其值為0.572961，該省的高等教育發(fā)展超前于經濟發(fā)展水平，從2000～2009年的發(fā)展趨勢看，教育與經濟的協(xié)調情況較差。

　　西部地區(qū)中，重慶市的協(xié)調情況最佳，協(xié)調值為0.764572，但其情況與中部的河南省類似，也是一種較低水平的協(xié)調。協(xié)調值最低的是青海省，其值為0.53707，由于經濟政策對西部地區(qū)的扶持，青海省在2000～2009年期間經濟取得了快速發(fā)展，但是高等教育卻長期處于全國墊底水平，其經濟的發(fā)展與高等教育的發(fā)展很不協(xié)調，協(xié)調測評值較低;與青海地區(qū)相反，陜西的高等教育長期處于全國領先水平，但是其經濟的發(fā)展處在全國中等水平，二者也表現出不協(xié)調的發(fā)展狀況。

　　2.東中西部高等教育與區(qū)域經濟協(xié)調的質量分析

　　(1)劃分標準。我們以協(xié)調度最高的海南省和協(xié)調度最低的青海省的數值為基礎，將各省(市、自治區(qū))放在三個區(qū)間，第一區(qū)間為0.713547～0.801785，屬協(xié)調度良;第二區(qū)間為0.625309～0.713547，屬協(xié)調度中;第三區(qū)間為0.537070～0.625309，屬協(xié)調度差。同時，我們根據各省(市、自治區(qū))高等教育與經濟發(fā)展的協(xié)調性測評排名，將名次在1～10名之間的認定為協(xié)調質量高，名次在11～21之間的設為協(xié)調質量中，名次在22～31之間的視為協(xié)調質量低。由此，就有了協(xié)調度高低和協(xié)調性優(yōu)劣兩個維度的協(xié)調質量的分類。

　　(2)各地區(qū)協(xié)調質量分析。從協(xié)調度高低來看，協(xié)調度為良(0.713547～0.801785)的地區(qū)其協(xié)調質量都在中低水平，東部有 穎焙禿D希脅坑瀉幽蝦桶不眨韃坑兄厙?、雾^睪透仕唷P鞫任校?.625309～0.713547)的地區(qū)，東部有北京、遼寧、上海和江蘇，其高等教育與經濟的協(xié)調質量高;中部有湖南和江西，協(xié)調質量處于中等水平;西部的四川、貴州、云南、寧夏和新疆的協(xié)調質量低。協(xié)調度差(0.537070～0.625309)的地區(qū)，東部有天津、浙江和山東，其高等教育與經濟發(fā)展的協(xié)調質量高，福建和廣東協(xié)調質量中等;中部有吉林、黑龍江、湖北和山西，協(xié)調質量處于中等水平;西部有陜西、內蒙古、廣西和青海，其協(xié)調質量低。

　　從協(xié)調性優(yōu)劣來看，東部地區(qū)63.6%的省份的協(xié)調質量屬于高質，中部地區(qū)87.5%的省份其協(xié)調質量屬于中等質量，西部地區(qū)83.3%的省份的協(xié)調質量處于低水平。由此可見，東部地區(qū)的高等教育與經濟的協(xié)調度屬于中等水平，但其質量較高，中部地區(qū)的協(xié)調度中偏低且質量也為中等，西部地區(qū)的協(xié)調度中偏高但其質量很低。

　　四、結論與啟示

　　1.結論

　　綜上可見，我國的高等教育與區(qū)域經濟發(fā)展的協(xié)調情況有如下三個特點：

　　(1)協(xié)調程度不高。東部地區(qū)協(xié)調值為0.64680，中部地區(qū)為0.63690，西部地區(qū)為0.66202，最低的青海省僅為0.53707。

　　(2)協(xié)調質量差。即使是較為協(xié)調的地區(qū)，由于其高等教育和經濟的發(fā)展水平較低，因而二者協(xié)調的質量并不高。所以我們看到，處于全國高等教育和經濟中下水平的省份其協(xié)調值往往較高。比如，協(xié)調度最高的海南(0.801785)，其協(xié)調質量屬于差等。

　　(3)協(xié)調質量差的分類。協(xié)調度較差的大致有以下三種情況：第一是經濟發(fā)展超前于高等教育發(fā)展，集中表現在東部地區(qū);第二是高等教育超前于經濟的發(fā)展，集中體現在中西部地區(qū);第三是由于政策因素的影響，為了使中西部地區(qū)的經濟提升起來，政府采取了各種經濟措施與扶持政策，使得一部分地區(qū)經濟發(fā)展大幅攀升，但是其教育卻始終發(fā)展緩慢，因而協(xié)調度較差。

　　2.啟示

　　根據高等教育與經濟發(fā)展的協(xié)調狀況，適時調整經濟與高等教育發(fā)展政策是必要的：(1)在高等教育與經濟的中長期發(fā)展規(guī)劃上：首先應根據市場對人才的需求，來設置、調整高等教育學科和專業(yè);其次，應根據不同地區(qū)的發(fā)展水平，來合理配置高等教育的地區(qū)結構;最后，應繼續(xù)加強高等院校與科研機構和企業(yè)的聯系，將智力支持轉化為勞動成果的同時，提高學生的實際操作能力，切實將產學研結合起來。

　　(2)在高等教育與經濟發(fā)展的短期政策調整上：首先對于高等教育落后的地區(qū)，一要政府提供適度寬松的環(huán)境，加大對高等教育的財政投入;二要高校加強自身軟實力的建設，提高教師的教學水平與科研水平;三要鼓勵民間資本進入高等教育領域，為民間資本提供可靠的投資環(huán)境與制度保障;四要加強對高等教育與經濟雙落后地區(qū)的教育與經濟轉移支付，提高此類地區(qū)的教育與經濟發(fā)展水平。其次，對于高等教育超前的地區(qū)，要適當控制高等教育規(guī)模，提升軟硬件實力，變橫向擴張為縱向提高，打造一批特色重點學科，提升高校整體質量。

　　>>>下頁帶來更多的教育本科論文