四、評述

新經(jīng)濟地理學理論研究為解釋經(jīng)濟活動的集聚和擴散現(xiàn)象提供了新的視角、理論、方法和工具。新經(jīng)濟地理學理論抓住了導致產(chǎn)業(yè)集聚的最為本質(zhì)的經(jīng)濟力量──收益遞增，其核心思想是，即使兩個地區(qū)在自然條件方面非常接近，也可能由于一些偶然的因素(例如歷史事件)導致產(chǎn)業(yè)開始在其中一個地方集聚，由于經(jīng)濟力量的收益遞增作用，在地區(qū)間交易成本沒有大到足以分割市場的條件下，就可能導致產(chǎn)業(yè)的集聚?？唆敻衤热怂珜У男陆?jīng)濟地理學豐富了國際經(jīng)濟學研究中有關(guān)跨國企業(yè)的區(qū)位選址問題。他們提出的規(guī)模經(jīng)濟、外部經(jīng)濟具有很強的前瞻性，以規(guī)模經(jīng)濟、報酬遞增、不完全競爭假設條件來研究區(qū)域經(jīng)濟問題比新古典經(jīng)濟學更接近現(xiàn)實。克魯格曼的壟斷競爭模型在融合傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學理論的基礎上，綜合考慮多種影響因素，如收益遞增、組織理論、向心力和離心力等的作用，證明了低運輸成本、高制造業(yè)比例和規(guī)模有利于區(qū)域集聚的形成。新經(jīng)濟地理的關(guān)鍵貢獻在于建構(gòu)了清晰、嚴謹、精致的模型，打破了傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論中生產(chǎn)要素不能流動而商品貿(mào)易又無成本的不實際假設，為經(jīng)濟活動的空間研究提供了一個主流經(jīng)濟學的標準分析框架，使經(jīng)濟集聚與區(qū)域增長在一定程度上成為了主流經(jīng)濟學關(guān)注的中心；特別是利用理性決策和簡潔的一般均衡來模型化分散和集聚、或向心力和離心之間的均衡問題。運用這些分析工具，在一般均衡分析框架下處理收益遞增、貿(mào)易成本、遷移以及與投入產(chǎn)出。通過這些努力，克魯格曼等經(jīng)濟學家力圖把新經(jīng)濟地理學帶入主流經(jīng)濟學的殿堂。

新經(jīng)濟地理學

將傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所強調(diào)的趨同力量與20世紀50 年代以來的發(fā)展經(jīng)濟學家所描述的趨異力量融入到一個共同的分析框架內(nèi)。這樣做的好處在于它使得我們可以將趨同力量與趨異力量與微觀經(jīng)濟狀況結(jié)合起來。我們可以更好地理解與經(jīng)濟一體化過程相關(guān)的基本傾向，以及區(qū)域政策可以怎樣地影響這些傾向。新經(jīng)濟地理學的新意并不在于它對集聚現(xiàn)象的描述，而在于它在新的假設下對現(xiàn)象背后的內(nèi)在機理的深度揭示。揭示集聚經(jīng)濟源于報酬遞增以及產(chǎn)業(yè)集聚隨運輸成本非線性變化乃是新經(jīng)濟地理學的根本創(chuàng)新之所在，它突破了以往的“集聚經(jīng)濟導致集聚” 的循環(huán)論證。新經(jīng)濟地理學站在經(jīng)濟全球化視野下重新考察了國家和區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展問題，具有一定的政策含義。

新經(jīng)濟地理學的產(chǎn)生和發(fā)展，同樣也引發(fā)了一系列的實證研究，來檢驗經(jīng)濟地理和新經(jīng)濟地理因素對于產(chǎn)業(yè)集聚的影響。但是，這些實證研究卻相對比較忽視經(jīng)濟政策的作用。當然，這并不是說經(jīng)濟地理學完全忽視了經(jīng)濟政策對于產(chǎn)業(yè)集聚的影響，確切地說，在新經(jīng)濟地理學中，由于非常強調(diào)如歷史事件之類的偶然因素在收益遞增機制的作用下對產(chǎn)業(yè)集聚的影響，經(jīng)濟政策的變化對某個具體的地區(qū)而言，就可以被視為導致其工業(yè)集聚的偶然事件。

克魯格曼將產(chǎn)業(yè)集群整體作為研究對象，未能深入到產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)部深入探討影響產(chǎn)業(yè)集群演進機制的微觀要素，也未能深入剖析產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展模式與區(qū)域創(chuàng)新能力及其本地環(huán)境之間的互動關(guān)系。克魯格曼比較強調(diào)大型公司的內(nèi)部增長和組織間能量化的市場聯(lián)系，而忽視了公司活動所產(chǎn)生的難以量化的非物質(zhì)聯(lián)系（如信息、技術(shù)聯(lián)系）和非正式聯(lián)系（如人際關(guān)系間基于信任的聯(lián)系）。同時，克魯格曼的新模型忽略了交易費用對產(chǎn)業(yè)集群的影響。如果區(qū)域內(nèi)交易費用很高，即使植入新的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)，也難以形成集群。他認為產(chǎn)業(yè)集聚空間格局的形成及鎖定效應，是經(jīng)濟活動收益遞增和運輸成本相互作用的產(chǎn)物。另外，新經(jīng)濟地理學強調(diào)市場規(guī)模經(jīng)濟而忽視技術(shù)外溢在區(qū)域經(jīng)濟聚集中的作用，因此，它不能解釋技術(shù)在促進產(chǎn)業(yè)增長、區(qū)域發(fā)展和經(jīng)濟全球化中的作用。

新經(jīng)濟地理學在把經(jīng)濟地理學納入主流經(jīng)濟學過程中應用最多的無疑是數(shù)學模型，這是主流經(jīng)濟學家最擅長的工具?？唆敻衤J為經(jīng)濟地理學在時代中迷失了方向主要是缺失數(shù)學模型所致，“最終，我們會借助巧妙的模型把空間問題納入到經(jīng)濟學中來”，“問題是沒有什么可以取代模型，我們一直都在借助簡化的模型思考問題”。他認為復興經(jīng)濟地理學首要的是重建數(shù)學模型的權(quán)威。但是，新經(jīng)濟地理學研究的空間聚集模型及區(qū)域收斂模型陷入空間均衡及穩(wěn)態(tài)的數(shù)學分析之中，存在空間研究的模糊性。

盡管新經(jīng)濟地理學家知道區(qū)位、區(qū)域和場所常常代表某種經(jīng)濟景觀中抽象的點或其他的形狀，而文化、社會、制度、歷史等重要因素卻被排除在模型之外，很少或沒有找出一個實際的區(qū)域規(guī)模，在這個區(qū)域規(guī)模上分析收斂問題，沒有得出不同的空間規(guī)模是否具有不同的趨于收斂趨勢的結(jié)論。新經(jīng)濟地理學家忽視區(qū)域在社會、文化機構(gòu)及制度等方面的差異,甚至區(qū)域間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異也被認為是次要的。不同的社會、文化和制度等因素在各地經(jīng)濟活動中起著重要作用，新經(jīng)濟地理學者們雖然也承認制度、文化、社會因素在產(chǎn)業(yè)集聚過程中的重要性，但因為很難將這些因素納入數(shù)學模型，對它們進行“精確的”分析，新經(jīng)濟地理學家就不充分考慮這些因素，既沒有討論是否存在用以分析趨同的合適區(qū)域?qū)蛹墸矝]有分析確定區(qū)域趨同中各種不同趨勢是否有可能出現(xiàn)于各種不同的空間層級。因此，新經(jīng)濟地理學在分析產(chǎn)業(yè)集群的社會文化根植性時，很難說能夠比較精確地、客觀地進行分析。正像克魯格曼所說的，如何給社會、知識和文化分析一個堅實的微觀基礎是這個一般理論研究方向的關(guān)鍵步驟。

參考文獻

[1]Dixit,A. K. and Stiglitz,J. E. Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity[J]. American EconomicReview,1977(67):297-308.

[2]Krugman, P. Geography and Trade[M], Cambridge, Mass: MIT Press, 1991.

[3]Krugman,P. Development, Geography, and Economic Theory[M], MA: MIT Press, 1995.

[4]Krugman,P. Increasing Returns and Economic Geography[l]. Journal of Political Economy, 1991(99) , 483 -499.

[5]Fujita M. Urban Economic Theory:Land Use and City Size[M],Cambridge,New York:Cambridge University Press,1990.

[6]Fujita M,Krugman P,VenablesJ.The Spatial Economy:Cities,Regions and International Trade[M],Cambridge, Mass: MIT Press,1999.

[5]Fujita,M. and Krugman.P. The New Economic Geography. Past, Present and the Future [J]. Papers in RegionalScience.2004（83).139一164.

[6]Martin R. Economic theory and human geography[A].In:Greogry D,Martin R,Smith G(eds.),Human Geography:Society,Space,and Social Science.Minneapolis[C] .University of Minnesota Press,1994.21-53.

[7]Martin,P. and Ottaviano,G. 1. P. Growth and Agglomeration[J].International Economic Review, 2001,42(4):947一968.

[8]Gersbach,H. and Schmutzler,A.External Spilovers.lntemalSpillovers and the Geography of Production andhnovation[J]. Regional Science and Urban Economics.1999(99),679一696.

[9]Venables,A. J. Equilibrium Locations of Verticaly linked Industries[]]. International Economic Review, 1996(37):341一359.

[10]Venables, A. J. and N. limao. Geographical Disadvantage[A], Heckscher-Ohlin-Von Thunen Model of InternationalSpecialisation[C]. World Bank Policy Research Paper,N0. 2256,1999.

[11]Samuelson,Paul.Probability,utility,and the independence axiom[J] , Economtrica,1952 (20:4).

[12]Boschma,R. Looking Through a Window of LocationalOpportunity[M],Tinbergen Institute, Rotterdam,1994.

[13]Boschma,R.A.andLambooy,J.G. Evolutionary Economics and Economic Geography [J],Journal of Evolutionary Economics,1999(9):411一429.

[14]Boschma,R.A.& Frenken,K. Why is economic geography not an evolutionary science? Towards an evolutionary economic geography[C],Working Paper,Utrecht:Utrecht University,2005.

[15]Walz, U. Transport Cost, Intermediate Goods, and Localized Growth[J]. Regional Science and Urban Econonucs,1996(26):671一695.

[16]Crafts,N. and Venables,A.J. Globalization in History [A]. Geographical Perspective [C]. CEPR Discussion Papers 3079,2001.

[17]Gersbach,H. and Schmutzler,A. External Spilovers.Intemal Spillovers and the Geography of Production and Innovation[J]. Regional Science and Urban Economics.1999(99),679一696.

[18]Englmann,F. C. and Walz,, U. Induarial Centres and Regional Growth in the Presence of Local Inputs[J]. Journal of Regional Science, 1995(35):3一27.

[19]Marjolein,C. j. C. and Henny,A. R. Agglomeration Advantages and Capability Building in Industrial Clusters,the Missing Link[J]. The Journal ofDevelopmentStudies.2003,39(3):129一154.

[20]Leo, V. D.B.Braun. E. and Winden, W. V. Growth Clusters in European Cities, an Integral Approach[J].Urban Studies, 2001,38(1),185一205.

[21]Matsushima, N. and Matsumura. T. Mixed Oligopoly and Spatial Agglomeration[J]. Canadian Journal of Economics,2003,36(1):62一87.

[22]Fujita, M. A Monopolistic Competition Model of Spatial Agglomeration: Differentiated Product Approach[J], Regional Science and Urban Economics. 1988(18): 87-124.

[23]Helpman,E. and Krugman,P. Market structure and Foreign Trade[M], MIT Press. 1985.

[24]Grossman,G. and Helpman,E.,Innovation and Growth in the Global Economy[M], Cambridge, Mass: MIT Press. 1991.

[25]Lanaspa,L. F. and Sanz,F. Multiple equilibria,stability,and asymmetries in Krugman's Core—Periphery Model

[J]. Papers in Regional Science, 2001(80),425一438.

[25]G. Barba Navaretti & A. J. Venables, Multinational Firms in the World Economy[M], Princeton, Princeton University Press. 2004.

[26] Fujita, M., and J.-F. Thisse. Globalization and the evolution of the supply chain: who gains and who loses?[C], Kyo to Institute of EconomicResearch, KyotoUniversity,DiscussionPaperNo.571. 2003.

[27]Henderson.J,V.Shalizi.Z.Venables.A.J.Geography and Development[J],Journal of Economic Geography 2001(1).

[28]Henry Goverman ,Stephen Redding ,and Anthony J.Venables. The Economic Geography of Trade, Production and Income: A Survey of Empirics[R]. NBER, Working Paper, 2001.

[29]Romano A,Passiante G,Elia V. Modelling growth clusters in the new Web Economy[C].Proceedings of the 45th International Conference on Small Business (ICSB)World Conference,Brisbane(Australia)2000,7-10 giugno.

[30]Bertola,A.Models of Economic Integration and Localised Gxowth[A].1993:159-192 in F.Torres and F.Giavazzi,eds.,Adjustment and Growth in the European Union[C].Cambridge,England:CEPR and Cambridge University Press,1993.

[31]McCann, P. & Shefer, D. Location, agglomeration and infrastructure[J],Regional Science, 2004（83）:177-196.

[32]Caniels,M.C.J. and H.A.Romijn.SME Clusters, Acquisition of Technological Capabilities and Development: Concepts, Practice and Policy Lessons[C],paper gepresenteerd op de 5th EUNIP Conference, Vienna, Austria, November 29th – December 1st 2001.

[33]Fan, C. and Scott, A. J. Industrial agglomeration and development: A survey of spatial economic issues in East Asia and statistical analysis of Chinese regions[J], Economic Geography, 2003, 79(3).

[34]Crozet, Matthieu. Do migrants follow market potentials? An estimation of a new economic geography model[J], Journal of Economic Geography, 2004(4): 439-458.

[35]Pons,J., Silvestre, J., Tirado, D. and Paluzie,E. Were Spanish migrants attracted by industrial agglomerations? [C], 2004,mimeo.

[36]Romer,PaulM.Increasing Returns and Long Run Growth[J], Journal of Political Economy ,1986(10):1002-37

[37]Lucas, Robert E., Jr. On the Mechanics of Economic Development[J],Journal of Monetary Economics ,1988 (7): 3-42.

[38]Fujita, M., and T. Mori.Structural stability and evolution of urban systems[J], Regional Science and Urban Economics, 1997(27):399-442.

[39]Krugman P.What's new about the New Economic Geography[J], Oxford Review of Economic Policy 1998(2):7-17.

[40]劉安國，楊開忠：《新經(jīng)濟地理學理論與模型評介》[J]，《經(jīng)濟學動態(tài)》2001年第12期。

[41]范劍勇：《產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)差距：來自中國的證據(jù)》[J]，《中國社會科學評論》2004年第1卷。

[42]劉安國、楊開忠、謝燮：《新經(jīng)濟地理學與傳統(tǒng)經(jīng)濟地理學之比較研究》[J]，《地球科學進展》2005年第10期。

[43]馬剛：《產(chǎn)業(yè)集群演進機制和競爭優(yōu)勢研究述評》[J]，《科學學研究》2005年第2期。

[44]陳劍鋒，唐振鵬: 《國外產(chǎn)業(yè)集群研究綜述》》[J]，《外國經(jīng)濟與管理》 2002年第8期。

[45]王步芳：《世界各大主流經(jīng)濟學派產(chǎn)業(yè)集群理論綜述》[J]，《外國經(jīng)濟與管理》2004年第1期。

[46]李小建：《經(jīng)濟地理學近期研究的一個新方向分析》[J]，《經(jīng)濟地理》2002年第2期。

[47]苗長虹，樊杰，張文忠：《西方經(jīng)濟地理學區(qū)域研究的新視角》[J]，《經(jīng)濟地理》2002年第6期。

[48]張文忠：《新經(jīng)濟地理學的研究視角探析》[J]，《地理科學進展》2003年第1期。

[49]何雄浪：《新經(jīng)濟地理學產(chǎn)業(yè)集群理論述評》[J]，《貴州社會科學2006年第2期。

[50]王淑莉：《新經(jīng)濟地理與區(qū)域經(jīng)濟學研究述評—以區(qū)域為例》[J]，《廣西社會科學》2006年第6期。

[51]何雄浪：《國外產(chǎn)業(yè)集群理論:一個文獻綜述》[J]，《工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟》2006年第2期。

[52]何偉：《新經(jīng)濟地理學研究文獻綜述》[J]，《經(jīng)濟學動態(tài)》2004年第7期。