【摘要】 近代中國社會變動之劇烈古未有之。近代人物在百多年的歷史巨變中,因社會變遷而形成各種不同的歷史層面。研究近代歷史人物,必須對處于不同歷史層面的人要不同對待;同時還要在研究方法上注意對其政治性、社會性及時代性等諸方面進行多角度的考察,力爭把人物寫深、寫活。
　　【關(guān)鍵詞】 近代中國社會 近代歷史人物研究 歷史層面
　　
　　近代中國是一個變的時代,“變”是它的特征,有人形容說是“亙古未有之奇變”,“三千年來一大變局”,說明近代“變”的厲害。從秦皇漢武到鴉片戰(zhàn)爭,中國都在變,只是變得很緩慢。與古代相比,近代的“變”,一是速度快,二是變化大,三是變的面廣。在古代如唐代,有所謂初唐、盛唐、中唐、晚唐,但這只是一個朝代的變化,旨在說明在二百多年中,唐朝由盛而衰,它只反映了唐代的變化,但沒有社會結(jié)構(gòu)和社會性質(zhì)的變動。只是到了近代,中國社會才出現(xiàn)全方位的廣泛而深刻的變化。近代一百多年的歷史就是變的歷史,這個變是前進的,由落后走向進步。我們研究近代人物首先要把握近代社會這一變的時代特性。
　　一、由于社會變遷形成的不同人物層面
　　近代社會的變遷,把近代人物分成好幾個層次,這是過去不可能有的。短短一百多年就有好幾個歷史層面,說明時代激蕩,一代一代人物變化很快,人物的成熟也相對較快,不少人20歲左右就成熟了。正如梁啟超形容的:風云入世多,歲月擲人急。近代人物因社會變遷劇烈而形成幾個不同的層面。
　　近代人物變化的第一個層面是從第一次鴉片戰(zhàn)爭開始,在時間上為19世紀 40 —50 年代,在這個層面上出現(xiàn)了林則徐、魏源、洪秀全、洪仁等人,他們是這個時代的產(chǎn)物。這個層面人物是從舊的歷史時代開始進入到近代的,在他們身上反映較多的是舊時代的特點,但他們是“開眼看世界”的第一批代表人物。開眼看世界 ,反映了這個時代的特點。魏源的《海國圖志》,用我們今天科學的眼光來看,《海國圖志》是一部錯誤百出的書,完全可以批它一通。但這部書是當時中國人研究外國的第一本書,它是在中國人對外部世界非常不了解,資料極為缺乏和中國人缺乏世界地理知識的情況下寫出來的。當時道光帝連香港在何處也搞不清楚,魏源卻講了世界地理,這就很了不起。
　　第二個層面是在 19 世紀60—80 年代,前后約有30年。30 年中先后產(chǎn)
　　生了兩種人物: 一是洋務派,一是早期資產(chǎn)階級改良派。這兩種人都是這個時代的產(chǎn)物。頑固派相對于洋務派而言,是舊時代的人物,直到 80 —90 年代還存在,其中有些人分化了,多數(shù)人停滯不前,未有多大變化。頑固派的重創(chuàng)是在義和團運動后。義和團運動后,頑固守舊勢力基本上被摧毀了。改良主義者不斷擴大,是一大批人。多年來史學界一直爭論洋務派與早期資產(chǎn)階級改良派的區(qū)別, 區(qū)別是有的,但又有聯(lián)系。不講區(qū)別和聯(lián)系是不對的,因為講無聯(lián)系,許多問題就說不清楚;不講區(qū)別不符合實際。講李鴻章與鄭觀應、王韜沒有區(qū)別,不對。其實洋務派之間也有區(qū)別,曾國藩、李鴻章、左宗棠三人就不同。三人既有同一性,又有差異性。至少左、李在對于外來侵略態(tài)度上就有不同。少數(shù)學者在衡量和評價他們時,有時只看到他們的同一性,有時又不看他們的同一性,其實人物之間不可能沒有同一性。
　　第三個層面是在甲午戰(zhàn)后,主要反映在戊戌變法時期。康有為、梁啟超、譚嗣同、嚴復是其代表人物。維新變法、救亡圖存是這個時代的特點,在洋務運動的基礎(chǔ)上前進了一大步。學術(shù)界對這些人物的研究比較多,但有關(guān)康有為、梁啟超之間的比較還可作進一步研究?？?、梁師徒兩人后來變化很大,過去都是把梁放在康的旁邊,說他是?；庶h、立憲派、投機政客,其實梁氏在近代中國許多問題上比康氏進步,如民國初年的表現(xiàn),護國討袁即是一例。梁氏在思想文化學術(shù)方面的貢獻就更不用說了?？凳弦簧o多大變化?？底畲蟮墓谑峭苿泳S新變法。1895 —1898 年這四年可以說是康有為的時代,他由南而北,由北而南,刮起了一陣不小的旋風。頑固派視他為洪水猛獸,因此不能小看他。戊戌變法失敗后,他流亡海外,堅持立憲救國,仍不失為時代的驕子,很有些正氣、斗志,對時代很有沖擊力。入民國后,他念念不忘復辟帝制,成了時代的落伍者。早年他寫了《人類公理》,講民主平等、自然科學方面的知識,講跪地叩首既不衛(wèi)生,也不符合醫(yī)道,用這些話來反封建,顯然是進步的。但五四以后,他的言論為之一變,大講人生,說膝蓋的作用就是用來磕頭的。前后變化如此之大,原因何在? 甲午戰(zhàn)前,他的足跡未出國門一步,反對磕頭;戊戌以后流亡海外,周游了11國后,回過頭來反而主張磕頭了,這又是為什么?民國改元后,他的君憲理想破滅,張勛復辟,他是重要一員,積極參與籌劃,事實俱在,梁啟超曾痛斥他的這一倒退行徑。
　　第四層面是在 20 世紀初年,即戊戌變法到辛亥革命時期。在這一個時期,出現(xiàn)了一批狂飆式的人物,除孫中山、黃興外,代表人物還有陳天華、鄒容等人,也包括章炳麟在內(nèi)。孫、黃是貫穿許多不同時期的領(lǐng)袖人物,這里不作專門論列。陳天華的《警世鐘》、《猛回頭》,鄒容的《革命軍》在反清革命中曾產(chǎn)生過巨大影響,他們的吶喊曾激勵許多年輕人走上反清斗爭的道路。章炳麟不是狂飆式的人物,但在某一個時期、某一個事件上,如在蘇報案中表現(xiàn)得很突出,因此,也可以將他比做這樣的人物?？耧j式的人物對社會沖擊最大。蔡鍔擁護袁世凱,就這點來看,他是立憲派;但他后又擁護孫中山,因此,他又是革命派。他不是一個狂飆式的人物,而是一個穩(wěn)健派、務實派。辛亥革命時期,蔡氏作為一個務實人物和狂飆式人物皆是推動歷史前進的人物。
　　第五個層面是五四以后到第一次大革命時期,這一個時期人物較多,魯迅、胡適、吳虞、陳獨秀、李大釗、毛澤東、周恩來等一大批人物是其代表。中共一大代表均可算在里面。這些人物的特點是提倡主義,主張從根本上解決中國問題,多少帶有激進主義和理想主義色彩。他們不僅是社會變革的鼓吹者,而且還是思想家、政治家和職業(yè)革命家。胡適提倡多研究些問題,少談些主義,著力于對國家、現(xiàn)實社會和未來前途的關(guān)注,過去批判他有的不近事實。
　　近代人物的第六個層面是從第一次大革命失敗到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕。這一時期的人物有毛澤東、朱德、周恩來等一大批人。至于蔣介石算不算,當然要算。從中國近代歷史的總趨勢來看,蔣介石對于結(jié)束北洋軍閥統(tǒng)治、推進國家的統(tǒng)一,以及中國的現(xiàn)代化,曾有所貢獻。他堅持全民族抗戰(zhàn),尤其值得肯定。我們要用馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義去研究歷史人物,但不能用共產(chǎn)黨員的標準去衡評歷史人物;不能用黨史代替國史,不能用黨的立場、是非觀點去評判非共產(chǎn)黨的歷史人物。要從中華民族發(fā)展史去規(guī)范一切歷史人物的研究。即便是共產(chǎn)黨的歷史人物同樣也要從中國近代社會變遷的大視角出發(fā),實事求是地進行研究。近代人物變化的第七個層面是從“一二九”運動到抗日戰(zhàn)爭,這一時期的人物太多了。從張學良、楊虎城,乃至抗戰(zhàn)時期的杰出代表人物,國共兩黨均有, 民主黨派人士也不少。他們是那個時代的豐碑,民族的驕傲,難以細論,這里就不多作介紹了。