【摘要】 近代中國(guó)社會(huì)變動(dòng)之劇烈古未有之。近代人物在百多年的歷史巨變中,因社會(huì)變遷而形成各種不同的歷史層面。研究近代歷史人物,必須對(duì)處于不同歷史層面的人要不同對(duì)待;同時(shí)還要在研究方法上注意對(duì)其政治性、社會(huì)性及時(shí)代性等諸方面進(jìn)行多角度的考察,力爭(zhēng)把人物寫深、寫活。
　　【關(guān)鍵詞】 近代中國(guó)社會(huì) 近代歷史人物研究 歷史層面
　　
　　近代中國(guó)是一個(gè)變的時(shí)代,“變”是它的特征,有人形容說(shuō)是“亙古未有之奇變”,“三千年來(lái)一大變局”,說(shuō)明近代“變”的厲害。從秦皇漢武到鴉片戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)都在變,只是變得很緩慢。與古代相比,近代的“變”,一是速度快,二是變化大,三是變的面廣。在古代如唐代,有所謂初唐、盛唐、中唐、晚唐,但這只是一個(gè)朝代的變化,旨在說(shuō)明在二百多年中,唐朝由盛而衰,它只反映了唐代的變化,但沒(méi)有社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)性質(zhì)的變動(dòng)。只是到了近代,中國(guó)社會(huì)才出現(xiàn)全方位的廣泛而深刻的變化。近代一百多年的歷史就是變的歷史,這個(gè)變是前進(jìn)的,由落后走向進(jìn)步。我們研究近代人物首先要把握近代社會(huì)這一變的時(shí)代特性。
　　一、由于社會(huì)變遷形成的不同人物層面
　　近代社會(huì)的變遷,把近代人物分成好幾個(gè)層次,這是過(guò)去不可能有的。短短一百多年就有好幾個(gè)歷史層面,說(shuō)明時(shí)代激蕩,一代一代人物變化很快,人物的成熟也相對(duì)較快,不少人20歲左右就成熟了。正如梁?jiǎn)⒊稳莸?風(fēng)云入世多,歲月擲人急。近代人物因社會(huì)變遷劇烈而形成幾個(gè)不同的層面。
　　近代人物變化的第一個(gè)層面是從第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始,在時(shí)間上為19世紀(jì) 40 —50 年代,在這個(gè)層面上出現(xiàn)了林則徐、魏源、洪秀全、洪仁等人,他們是這個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。這個(gè)層面人物是從舊的歷史時(shí)代開(kāi)始進(jìn)入到近代的,在他們身上反映較多的是舊時(shí)代的特點(diǎn),但他們是“開(kāi)眼看世界”的第一批代表人物。開(kāi)眼看世界 ,反映了這個(gè)時(shí)代的特點(diǎn)。魏源的《海國(guó)圖志》,用我們今天科學(xué)的眼光來(lái)看,《海國(guó)圖志》是一部錯(cuò)誤百出的書,完全可以批它一通。但這部書是當(dāng)時(shí)中國(guó)人研究外國(guó)的第一本書,它是在中國(guó)人對(duì)外部世界非常不了解,資料極為缺乏和中國(guó)人缺乏世界地理知識(shí)的情況下寫出來(lái)的。當(dāng)時(shí)道光帝連香港在何處也搞不清楚,魏源卻講了世界地理,這就很了不起。
　　第二個(gè)層面是在 19 世紀(jì)60—80 年代,前后約有30年。30 年中先后產(chǎn)
　　生了兩種人物: 一是洋務(wù)派,一是早期資產(chǎn)階級(jí)改良派。這兩種人都是這個(gè)時(shí)代的產(chǎn)物。頑固派相對(duì)于洋務(wù)派而言,是舊時(shí)代的人物,直到 80 —90 年代還存在,其中有些人分化了,多數(shù)人停滯不前,未有多大變化。頑固派的重創(chuàng)是在義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)后,頑固守舊勢(shì)力基本上被摧毀了。改良主義者不斷擴(kuò)大,是一大批人。多年來(lái)史學(xué)界一直爭(zhēng)論洋務(wù)派與早期資產(chǎn)階級(jí)改良派的區(qū)別, 區(qū)別是有的,但又有聯(lián)系。不講區(qū)別和聯(lián)系是不對(duì)的,因?yàn)橹v無(wú)聯(lián)系,許多問(wèn)題就說(shuō)不清楚;不講區(qū)別不符合實(shí)際。講李鴻章與鄭觀應(yīng)、王韜沒(méi)有區(qū)別,不對(duì)。其實(shí)洋務(wù)派之間也有區(qū)別,曾國(guó)藩、李鴻章、左宗棠三人就不同。三人既有同一性,又有差異性。至少左、李在對(duì)于外來(lái)侵略態(tài)度上就有不同。少數(shù)學(xué)者在衡量和評(píng)價(jià)他們時(shí),有時(shí)只看到他們的同一性,有時(shí)又不看他們的同一性,其實(shí)人物之間不可能沒(méi)有同一性。
　　第三個(gè)層面是在甲午戰(zhàn)后,主要反映在戊戌變法時(shí)期?？涤袨?、梁?jiǎn)⒊?、譚嗣同、嚴(yán)復(fù)是其代表人物。維新變法、救亡圖存是這個(gè)時(shí)代的特點(diǎn),在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上前進(jìn)了一大步。學(xué)術(shù)界對(duì)這些人物的研究比較多,但有關(guān)康有為、梁?jiǎn)⒊g的比較還可作進(jìn)一步研究。康、梁師徒兩人后來(lái)變化很大,過(guò)去都是把梁放在康的旁邊,說(shuō)他是?；庶h、立憲派、投機(jī)政客,其實(shí)梁氏在近代中國(guó)許多問(wèn)題上比康氏進(jìn)步,如民國(guó)初年的表現(xiàn),護(hù)國(guó)討袁即是一例。梁氏在思想文化學(xué)術(shù)方面的貢獻(xiàn)就更不用說(shuō)了?？凳弦簧o(wú)多大變化?？底畲蟮墓谑峭苿?dòng)維新變法。1895 —1898 年這四年可以說(shuō)是康有為的時(shí)代,他由南而北,由北而南,刮起了一陣不小的旋風(fēng)。頑固派視他為洪水猛獸,因此不能小看他。戊戌變法失敗后,他流亡海外,堅(jiān)持立憲救國(guó),仍不失為時(shí)代的驕子,很有些正氣、斗志,對(duì)時(shí)代很有沖擊力。入民國(guó)后,他念念不忘復(fù)辟帝制,成了時(shí)代的落伍者。早年他寫了《人類公理》,講民主平等、自然科學(xué)方面的知識(shí),講跪地叩首既不衛(wèi)生,也不符合醫(yī)道,用這些話來(lái)反封建,顯然是進(jìn)步的。但五四以后,他的言論為之一變,大講人生,說(shuō)膝蓋的作用就是用來(lái)磕頭的。前后變化如此之大,原因何在? 甲午戰(zhàn)前,他的足跡未出國(guó)門一步,反對(duì)磕頭;戊戌以后流亡海外,周游了11國(guó)后,回過(guò)頭來(lái)反而主張磕頭了,這又是為什么?民國(guó)改元后,他的君憲理想破滅,張勛復(fù)辟,他是重要一員,積極參與籌劃,事實(shí)俱在,梁?jiǎn)⒊闯馑倪@一倒退行徑。
　　第四層面是在 20 世紀(jì)初年,即戊戌變法到辛亥革命時(shí)期。在這一個(gè)時(shí)期,出現(xiàn)了一批狂飆式的人物,除孫中山、黃興外,代表人物還有陳天華、鄒容等人,也包括章炳麟在內(nèi)。孫、黃是貫穿許多不同時(shí)期的領(lǐng)袖人物,這里不作專門論列。陳天華的《警世鐘》、《猛回頭》,鄒容的《革命軍》在反清革命中曾產(chǎn)生過(guò)巨大影響,他們的吶喊曾激勵(lì)許多年輕人走上反清斗爭(zhēng)的道路。章炳麟不是狂飆式的人物,但在某一個(gè)時(shí)期、某一個(gè)事件上,如在蘇報(bào)案中表現(xiàn)得很突出,因此,也可以將他比做這樣的人物?？耧j式的人物對(duì)社會(huì)沖擊最大。蔡鍔擁護(hù)袁世凱,就這點(diǎn)來(lái)看,他是立憲派;但他后又擁護(hù)孫中山,因此,他又是革命派。他不是一個(gè)狂飆式的人物,而是一個(gè)穩(wěn)健派、務(wù)實(shí)派。辛亥革命時(shí)期,蔡氏作為一個(gè)務(wù)實(shí)人物和狂飆式人物皆是推動(dòng)歷史前進(jìn)的人物。
　　第五個(gè)層面是五四以后到第一次大革命時(shí)期,這一個(gè)時(shí)期人物較多,魯迅、胡適、吳虞、陳獨(dú)秀、李大釗、毛澤東、周恩來(lái)等一大批人物是其代表。中共一大代表均可算在里面。這些人物的特點(diǎn)是提倡主義,主張從根本上解決中國(guó)問(wèn)題,多少帶有激進(jìn)主義和理想主義色彩。他們不僅是社會(huì)變革的鼓吹者,而且還是思想家、政治家和職業(yè)革命家。胡適提倡多研究些問(wèn)題,少談些主義,著力于對(duì)國(guó)家、現(xiàn)實(shí)社會(huì)和未來(lái)前途的關(guān)注,過(guò)去批判他有的不近事實(shí)。
　　近代人物的第六個(gè)層面是從第一次大革命失敗到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕。這一時(shí)期的人物有毛澤東、朱德、周恩來(lái)等一大批人。至于蔣介石算不算,當(dāng)然要算。從中國(guó)近代歷史的總趨勢(shì)來(lái)看,蔣介石對(duì)于結(jié)束北洋軍閥統(tǒng)治、推進(jìn)國(guó)家的統(tǒng)一,以及中國(guó)的現(xiàn)代化,曾有所貢獻(xiàn)。他堅(jiān)持全民族抗戰(zhàn),尤其值得肯定。我們要用馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義去研究歷史人物,但不能用共產(chǎn)黨員的標(biāo)準(zhǔn)去衡評(píng)歷史人物;不能用黨史代替國(guó)史,不能用黨的立場(chǎng)、是非觀點(diǎn)去評(píng)判非共產(chǎn)黨的歷史人物。要從中華民族發(fā)展史去規(guī)范一切歷史人物的研究。即便是共產(chǎn)黨的歷史人物同樣也要從中國(guó)近代社會(huì)變遷的大視角出發(fā),實(shí)事求是地進(jìn)行研究。近代人物變化的第七個(gè)層面是從“一二九”運(yùn)動(dòng)到抗日戰(zhàn)爭(zhēng),這一時(shí)期的人物太多了。從張學(xué)良、楊虎城,乃至抗戰(zhàn)時(shí)期的杰出代表人物,國(guó)共兩黨均有, 民主黨派人士也不少。他們是那個(gè)時(shí)代的豐碑,民族的驕傲,難以細(xì)論,這里就不多作介紹了。