政策性辯論的基本技巧

　　兼顧對手和裁判反應：

　　由于質詢時對方的一舉一動都關系到接下來的質詢問題，因此，質詢者通常只會注視答辯者，而忽略裁判及觀眾，這多少都會影響到了辯士得分數，何況，辯士若沒有注意裁判，將無法修正質詢方向來贏得裁判的認同。

　　避免無關緊要的攻擊行動：

　　質詢時間不宜浪費在旁枝末節(jié)上，所以辯士不但要控制時間，更要避免一些無關緊要的攻擊。

　　(三)、答辯

　　1、慎選合宜的答辯詞句

　　質詢者在質詢階段里會有絕對的控制權，因此辯士的答辯內容只要稍有差錯，就會得到無情的攻擊，況答辯非對方要求發(fā)言時，搶答對方也可以阻止你，辯士一但講錯話，就會有難以挽回的后果，至于答辯的先后，有時也要特別注意。

　　2、避免不必要的抗拒性防御

　　許多辯士本身缺乏自信心，在面對質詢時，往往無論問題如何，都會極力亢拒，這只會引起大家得反感，如果常用這方式來應付對方，很可能會掉入對方的陷阱。

　　3、謹慎搶答，切忌過度濫用

　　基本上，答辯者未應對方要求不得回答，但比賽有時仍要搶答，事實上，善用搶答技巧，也是贏比賽的關鍵。

　　搶答時應注意下原則

　　l 選則最重要的地方

　　l 挑選對手換氣或停頓的時后

　　l 避免和質詢者聲音重迭

　　l 先以簡短的關鍵詞語強答，迫使對手以此詢問，那時就可以名正言順回答

　　l 若質詢者制止，應尊重對方的質詢權

　　l 搶答時更須注意風度和儀態(tài)

　　(四)、結辯

　　1、歸納論證法

　　(1)意義：

　　根據觀察到的實例求出普遍可適用的結論。此方法就是由特定的事實推知普遍的原理。

　　(2)種類：

　　a、完全歸納法：結論沒有超出實例之外，而且結論都是經過直接實驗所得。(如列舉每一例)

　　b、不完全歸納法：結論包括的范圍，超過觀察的實體，也就是根據部份已知的事實來推斷整體的概括。(如美國、荷蘭等國無死刑便得世界先進國家都無死刑的結論)

　　(3)歸納論證法的必要條件

　　a、完全歸納：舉例都必為真，結論不得超過實例。

　　b、不完全規(guī)納法：除了每個實例必須為真外，尚須滿足下列條件

　　l 實例必充實

　　l 實例客觀，非特定挑選

　　l 做成結論必須目前找不出例外

　　l 結論要合情合理。

　　l 所舉例證必須屬于該類事物共同主要的性質

　　(4)歸納論證可能發(fā)生的錯誤

　　a.完全歸納法：所舉的實例有誤，或結論過夸張。

　　b.不完全歸納：

　　l 實例不夠正確

　　l 實例不夠充足，數量上不達統(tǒng)計意義

　　l 實例有特別挑選不客觀

　　l 可輕易舉出其它駁斥該論者

　　l 結論有悖常理

下一頁更多精彩的“政策性辯論的基本技巧”