西安事變觀后感

　　“西安事變”是中國歷史上發(fā)生的一件大事,是扭轉(zhuǎn)中國歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2016年12月12日，是西安事變80周年紀(jì)念日。有一部電視劇就是關(guān)于西安事變的，每個(gè)人觀看后的感受都不一樣。你對(duì)于西安事變的觀后感是怎樣的?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的西安事變觀后感，希望大家喜歡。

　　西安事變觀后感篇1

　　我用了兩天的時(shí)間把30多集的電視連續(xù)劇<西安事變>給看完了，真是感慨頗多啊!以前在歷史書中看到有關(guān)西安事變的文字十分有限，而通過這次觀看電視劇<西安事變>之后，對(duì)西安事變的整個(gè)經(jīng)過有了一個(gè)詳細(xì)，深入的了解。從這次事變中我更加對(duì)張學(xué)良的深明大義，愛國主義，英雄主義感到欽佩，而對(duì)蔣介石的老奸巨滑，言而無信而所不恥。也對(duì)愛國將士張學(xué)良將軍的悲慘遭遇(被幽禁了55年)所同情，這樣一名愛國將士竟然遭到如此待遇，真是太不公平了。雖然張學(xué)良將士已離我們而去了，但是他對(duì)我們中華民族的貢獻(xiàn)是不可磨滅的，我們永遠(yuǎn)都懷念這位愛國將士，民族英雄!相信他將名垂青史，千古流芳!

　　西安事變觀后感篇2

　　總的來說，該劇依然秉承幾十年來大陸主流觀念對(duì)“西安事變”的評(píng)價(jià)，即認(rèn)為該事件促成了國共合作全國抗日，“豐功偉績，永載史冊(cè)。”但是，該劇不像以前的一些侑關(guān)影視劇那樣把蔣介石丑化成不堪入目的“賣國賊”，也不再把“西安事變”完全歸結(jié)為張學(xué)良受共產(chǎn)黨“抗日主張”的“感召”，這使它減少了一些與歷史真相的隔膜。但另一方面，該劇仍然侑意無意地隱去了一些至關(guān)重要的歷史事實(shí)，比如共產(chǎn)國際在中共從“反蔣抗日”“聯(lián)蔣抗日”轉(zhuǎn)變中的關(guān)鍵作用，張學(xué)良、楊虎城“挾天子以令諸侯”的決策最初是出自于一些長期隱藏在其軍隊(duì)中的中共黨員和一些被稱為“托派”的中共“左派反對(duì)派”，等等。因此，作為一部“歷史劇”，它帶給觀眾的“歷史認(rèn)識(shí)”仍然不免膚淺和偏頗。

　　西安事變發(fā)生的背景是：日本發(fā)動(dòng)九一八事變后，東北、華北相繼淪陷，紅軍三大主力長征后勝利會(huì)師。當(dāng)時(shí)的形勢(shì)是國難當(dāng)頭，停止內(nèi)戰(zhàn)，一致對(duì)外，成為中華民族的主要矛盾。但蔣介石倒行逆施，頑固抱住“攘外必先安內(nèi)”的內(nèi)戰(zhàn)政策不變，仍然調(diào)張學(xué)良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續(xù)“進(jìn)剿”陜北延安的紅軍。中華民族了最危險(xiǎn)的時(shí)候，東北軍打回老家去的期望日漸渺茫，反戰(zhàn)情緒日益高漲，在民族大義的感召下，張學(xué)良、楊虎城發(fā)動(dòng)逼蔣抗日的兵諫“西安事變”。

　　以“大歷史”觀來看在“西安事變”歷史舞臺(tái)尙表演的各方，其“歷史邏輯”也清晰可見：蔣介石侑著使中國真正統(tǒng)一的“雄偉抱負(fù)”，其在日強(qiáng)中弱的現(xiàn)實(shí)下是否真侑“攘外”的決心暫且不說，但先“安內(nèi)”以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒侑道理，只是祂缺乏了一點(diǎn)兒審時(shí)度勢(shì)的眼光;中共高舉“抗日”大旗自然是出于國家和民族的意識(shí)，但在當(dāng)時(shí)的狀況下顯然首先還是為了自身的生存，只但是其巧妙地將生存需要附著在了“國家大義”的口號(hào)之中;張學(xué)良，侑“大少爺”的狂傲自大脾氣，懷著殺父失地之恨，其亟欲以“抗日”洗刷“不抵抗將軍”的恥辱和想開創(chuàng)自己的“新局面”的沖動(dòng)自然強(qiáng)烈，蔣介石想單純以“親如父子”的感情駕馭祂顯然是過于自信了。由此能夠說，當(dāng)年國、共、張三方在“西安事變”舞臺(tái)尙的表演都侑其“合理性”，這“合理性”既包括祂們從各自思想理念出發(fā)對(duì)國家命運(yùn)的關(guān)切，也包含祂們對(duì)自身利益的考量，而這些在必須程度尙都是受“大歷史”操縱的結(jié)果。

　　在劇中，胡軍扮演的張學(xué)良英氣、帥氣、剛毅、果斷、霸氣，些許匪氣，豪爽偉岸，盡顯男子漢的陽剛之氣，又不失兒女情長，想象當(dāng)年的張學(xué)良似乎就應(yīng)當(dāng)是這樣。楊虎城老謀深算，沉穩(wěn)睿智，可歌可泣，令人敬仰。蔣介石兩面三刀、陰險(xiǎn)狡詐。宋子文眼界開闊與大氣沉穩(wěn)，宋美玲外交風(fēng)范與茖人魅力，趙四小姐純情溫柔與堅(jiān)貞不渝，陳誠聰明俊拔與唯命是從，都給人留下了深刻的印象。

　　周恩來：“政治是無情的。”的確，張學(xué)良、蔣介石金蘭之交，座尙賓、階下囚轉(zhuǎn)瞬間，令人嘆息和扼腕。張學(xué)良和楊虎城當(dāng)時(shí)的悲壯和后來的命運(yùn)又使人傷感，但我總以為，我們透過對(duì)“西安事變”這一歷史事件的客觀研究，以史鑒今，從而對(duì)此刻和將來的社會(huì)發(fā)展方向侑所思索，這卻是十分必要的

　　西安事變觀后感篇3

　　觀看完西安事變這部激情昂揚(yáng)影片后，情緒久久不能平靜。為張學(xué)良、楊虎誠這兩位民族英雄的勇氣和大無畏精神所折服。由于蔣介石的南京國民政府奉行“攘外必先安內(nèi)”的錯(cuò)誤決策，導(dǎo)致東北三省相繼淪亡，被日本關(guān)東軍踐踏在鐵蹄與炮火之下。日本帝國主義的狼子野心昭在光天化日之下，而南京國民政府的不抵抗政策，更使中華民族處在水深火熱之中。舊中國搖搖欲墜。而以蔣介石為首的國民黨反動(dòng)派仍然置大眾的生死于不顧，處在極度的花天酒地之中，人民的鮮血化成了他們杯中的美酒。

　　影片中的國民黨政府的晚宴更是層出不窮，沒有為國民做過什么實(shí)事。此時(shí)以毛澤東、周恩來為首的中國共產(chǎn)黨卻艱苦的為人民的完美未來奮斗，為將日本帝國主義軍隊(duì)趕出中國而做了不懈的發(fā)奮，但是應(yīng)對(duì)軍事力量強(qiáng)大的法西斯日本，中國共產(chǎn)黨的軍力也是不能抵的，此時(shí)只有聯(lián)合國民黨，構(gòu)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能將帝國主義趕出中國。但是要想蔣介石放下原有的錯(cuò)誤思想是何等的難!國民黨頑固派的不抵抗思想已經(jīng)根深蒂固，他們的心里只有爭(zhēng)權(quán)奪位，人民的死活和安慰不是國民黨反動(dòng)派所思考的。

　　這是，陷入水深火熱的中華民族需要一個(gè)偉大的人，一個(gè)英雄來促成國民黨放下錯(cuò)誤的“攘外必先安內(nèi)”的主張，構(gòu)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，和共產(chǎn)黨和全體中國人民，一道發(fā)奮，將日本鬼子趕出中國!帶著國恨家仇，偉大的張學(xué)良將軍和楊虎城將軍發(fā)動(dòng)起撼動(dòng)歷史的“西安事變”，將反動(dòng)派蔣介石軟禁起來，使他放下自己原有的錯(cuò)誤主張。二位將軍冒著生命危險(xiǎn)，他們深知，倘若再不抵抗日本鬼子，東北三省的死亡慘劇將在全國上演，張學(xué)良將軍再也不愿意被老家人成為“不抵抗將軍”，發(fā)動(dòng)事變最后成功將蔣介石軟禁，用真誠幾經(jīng)周折沒有感動(dòng)蔣介石，不得不邀請(qǐng)中國共產(chǎn)黨代表來做蔣介石的工作，在周恩來和所有堅(jiān)持建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的人一道發(fā)奮下，蔣介石最后口頭答應(yīng)：放下原有的不抵抗政策，聯(lián)合共產(chǎn)黨構(gòu)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，將鬼子趕出中國。然后，張學(xué)良將軍冒著大無畏精神將蔣介石送回南京。

　　整個(gè)影片讓我感動(dòng)最深的是張學(xué)良將軍的一句話：我們的槍不是打中國人自己的，更不是打大學(xué)生的，我們是打日本人的!英雄主義表現(xiàn)得淋漓盡致。簽名

　　我想，作為一名成長在新中國光輝下的大學(xué)生，不用經(jīng)歷戰(zhàn)火，也沒有機(jī)會(huì)像張學(xué)良將軍那樣在戰(zhàn)場(chǎng)上報(bào)效祖國，但是我們能夠在學(xué)習(xí)上在工作上在生活中一切以國家的利益為重，以國家的大局為重，發(fā)奮學(xué)習(xí)，踏實(shí)工作，為共和國的建設(shè)添磚加瓦，為中華民族的偉大復(fù)興，貢獻(xiàn)出應(yīng)有的力量。沒有張學(xué)良、楊虎城二位將軍發(fā)動(dòng)的西安事變，我們國家的偉大進(jìn)程不會(huì)有這么快，他們是共和國的功臣，是中華民族的英雄，值得我們學(xué)習(xí)，值得我們世世代代懷念和敬仰!

　　西安事變觀后感篇4

　　東北軍原系奉軍改編，1930年張學(xué)良在東北易幟，奉軍由此改編為東北軍，成為中國東北邊防部隊(duì)，1931年九一八事變爆發(fā)后，張學(xué)良奉行蔣介石“不抵抗”政策，致使東三省在短時(shí)間內(nèi)淪陷，各界紛紛譴責(zé)政府，蔣介石為了緩解輿論壓力，把張學(xué)良當(dāng)作“替罪羊”，而張學(xué)良為了維護(hù)蔣介石毅然把這個(gè)罪名攬?jiān)谏砩?，由此背?ldquo;不抵抗將軍”的臭名，并引咎辭職，出國。而出國后的張學(xué)良在外面考察一段時(shí)間后，準(zhǔn)備回過參加抗戰(zhàn)，可是這時(shí)蔣介石居然把東北軍調(diào)到西北地區(qū)，充當(dāng)“剿共”主力，而張學(xué)良此時(shí)不明白蔣介石的用心，全力“剿共”，結(jié)果損失慘重，張學(xué)良為了給東北軍恢復(fù)元?dú)?，去向蔣介石要求增加經(jīng)費(fèi)，補(bǔ)充損失，可是蔣介石不但不補(bǔ)充，反而撤其番號(hào)，事實(shí)面前，張學(xué)良明白了蔣介石的用心：他是想借紅軍手削弱張學(xué)良，不過蔣介石既然想削弱東北軍，為什么不在九一八事變前，默許張學(xué)良抗日呢?東北軍那時(shí)陸?？杖婟R備，雖然武器裝備不如日軍，但是畢竟是在自己的國土上作戰(zhàn)，并且有人民的支援，我想日本關(guān)東軍也難以得逞，為什么蔣介石會(huì)下令不許抵抗，又讓東北軍在內(nèi)戰(zhàn)中損失兵將呢?

　　如果蔣介石給張學(xué)良密電，下令他抵抗，這不也是既削弱了東北軍的實(shí)力，也削弱了日本關(guān)東軍，這不是一舉兩得的事嗎?

　　張學(xué)良要補(bǔ)給不成反而被削減了兩個(gè)師的番號(hào)，加上東北軍內(nèi)部厭戰(zhàn)情緒十分高漲，張學(xué)良順應(yīng)當(dāng)時(shí)的抗戰(zhàn)口號(hào)，決定聯(lián)共抗日，幾次向蔣介石要求停止內(nèi)戰(zhàn)都被蔣介石拒絕，張學(xué)良在無計(jì)可施的情況下，毅然逼蔣抗日，實(shí)施兵諫，迫于困境和壓力，蔣介石終于同意聯(lián)共抗日，不過后來為什么張學(xué)良要送蔣介石會(huì)南京呢?蔣介石抗日真是來之不易，西安事變也光榮載入史冊(cè)。

　　西安事變觀后感篇5

　　最近這段時(shí)間中央八臺(tái)在熱播《西安事變》，最開始看的時(shí)候特別不喜歡胡兵演的張學(xué)良，他的長相與我心目中張學(xué)良的形象相差太遠(yuǎn)，他不是我以往看到的任何一屆“張少帥”那樣帥，那樣英俊。雖然胡軍本人并不太難看，也挺瀟灑，但他外形的感覺和味道實(shí)在是與張學(xué)良的味道相差太遠(yuǎn)。但隨著劇情的深入和轉(zhuǎn)折，我覺得在本劇中胡兵還是把張少帥那種匪氣給表現(xiàn)得淋漓盡致，尤其是昨天看的那三集。胡兵是我看過的，把張學(xué)良演得最具匪氣的一個(gè)。雖然不喜歡胡兵演的張學(xué)良，但我還是覺得胡兵演出了張學(xué)良的另一面。

　　在整個(gè)連續(xù)劇中，我個(gè)人認(rèn)為演得不錯(cuò)的當(dāng)屬楊虎城、毛澤東、周恩來、趙四小姐。

　　在整情節(jié)轉(zhuǎn)化和人物表演中，我覺得楊虎城演得非常不錯(cuò)，他把一個(gè)愛國、抗日、聯(lián)共、一方軍閥的特點(diǎn)都表演的很是到位。他抗蔣，不唯蔣是從，就是一方軍閥的思想的表露，但他很會(huì)為人處事，萬事不輕易從口中說出，他比張學(xué)良老謀深算多了。但他的本質(zhì)是好的，他聯(lián)俄聯(lián)共抗日，是民族英雄的代表。在整個(gè)西安事變中，他的角色是極其重要的。

　　毛澤東和周恩來的戲雖然不多，但我覺得他們的對(duì)白和演技都非常的精彩，讓我不住的喝彩，尤其是毛澤東說的那句：“給我狠狠地打，打出談判桌上的發(fā)言權(quán)。”還有昨天那集：蘇聯(lián)報(bào)紙上對(duì)張、楊行為給予否定，毛和周說的對(duì)白及演技，都是非常的精練和精彩的。

　　此戲中的趙四小姐，讓我看到了四小姐聰明、機(jī)智、乖巧的一面，戲不多但也討人喜歡。

　　我們的蔣夫人雖然對(duì)白不錯(cuò)，演技不錯(cuò)，但外形和氣質(zhì)與本人相差甚遠(yuǎn)，以致感覺略遜一籌了。

　　當(dāng)然整部戲里扮演蔣介石的演員表演得也是非常優(yōu)秀的，他把內(nèi)心的那種矛盾、武斷、自私、自負(fù)都刻劃得很深刻。

↓↓↓↓下一頁更多關(guān)于西安事變80周年的內(nèi)容