西安事變觀后感
西安事變觀后感
“西安事變”是中國歷史上發(fā)生的一件大事,是扭轉(zhuǎn)中國歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2016年12月12日,是西安事變80周年紀(jì)念日。有一部電視劇就是關(guān)于西安事變的,每個人觀看后的感受都不一樣。你對于西安事變的觀后感是怎樣的?下面就是學(xué)習(xí)啦小編給大家整理的西安事變觀后感,希望大家喜歡。
西安事變觀后感篇1
我用了兩天的時間把30多集的電視連續(xù)劇<西安事變>給看完了,真是感慨頗多啊!以前在歷史書中看到有關(guān)西安事變的文字十分有限,而通過這次觀看電視劇<西安事變>之后,對西安事變的整個經(jīng)過有了一個詳細(xì),深入的了解。從這次事變中我更加對張學(xué)良的深明大義,愛國主義,英雄主義感到欽佩,而對蔣介石的老奸巨滑,言而無信而所不恥。也對愛國將士張學(xué)良將軍的悲慘遭遇(被幽禁了55年)所同情,這樣一名愛國將士竟然遭到如此待遇,真是太不公平了。雖然張學(xué)良將士已離我們而去了,但是他對我們中華民族的貢獻(xiàn)是不可磨滅的,我們永遠(yuǎn)都懷念這位愛國將士,民族英雄!相信他將名垂青史,千古流芳!
西安事變觀后感篇2
總的來說,該劇依然秉承幾十年來大陸主流觀念對“西安事變”的評價,即認(rèn)為該事件促成了國共合作全國抗日,“豐功偉績,永載史冊。”但是,該劇不像以前的一些侑關(guān)影視劇那樣把蔣介石丑化成不堪入目的“賣國賊”,也不再把“西安事變”完全歸結(jié)為張學(xué)良受共產(chǎn)黨“抗日主張”的“感召”,這使它減少了一些與歷史真相的隔膜。但另一方面,該劇仍然侑意無意地隱去了一些至關(guān)重要的歷史事實(shí),比如共產(chǎn)國際在中共從“反蔣抗日”“聯(lián)蔣抗日”轉(zhuǎn)變中的關(guān)鍵作用,張學(xué)良、楊虎城“挾天子以令諸侯”的決策最初是出自于一些長期隱藏在其軍隊(duì)中的中共黨員和一些被稱為“托派”的中共“左派反對派”,等等。因此,作為一部“歷史劇”,它帶給觀眾的“歷史認(rèn)識”仍然不免膚淺和偏頗。
西安事變發(fā)生的背景是:日本發(fā)動九一八事變后,東北、華北相繼淪陷,紅軍三大主力長征后勝利會師。當(dāng)時的形勢是國難當(dāng)頭,停止內(nèi)戰(zhàn),一致對外,成為中華民族的主要矛盾。但蔣介石倒行逆施,頑固抱住“攘外必先安內(nèi)”的內(nèi)戰(zhàn)政策不變,仍然調(diào)張學(xué)良和楊虎城的東北軍、西北軍繼續(xù)“進(jìn)剿”陜北延安的紅軍。中華民族了最危險的時候,東北軍打回老家去的期望日漸渺茫,反戰(zhàn)情緒日益高漲,在民族大義的感召下,張學(xué)良、楊虎城發(fā)動逼蔣抗日的兵諫“西安事變”。
以“大歷史”觀來看在“西安事變”歷史舞臺尙表演的各方,其“歷史邏輯”也清晰可見:蔣介石侑著使中國真正統(tǒng)一的“雄偉抱負(fù)”,其在日強(qiáng)中弱的現(xiàn)實(shí)下是否真侑“攘外”的決心暫且不說,但先“安內(nèi)”以解除后顧之憂的策略也不能說完全沒侑道理,只是祂缺乏了一點(diǎn)兒審時度勢的眼光;中共高舉“抗日”大旗自然是出于國家和民族的意識,但在當(dāng)時的狀況下顯然首先還是為了自身的生存,只但是其巧妙地將生存需要附著在了“國家大義”的口號之中;張學(xué)良,侑“大少爺”的狂傲自大脾氣,懷著殺父失地之恨,其亟欲以“抗日”洗刷“不抵抗將軍”的恥辱和想開創(chuàng)自己的“新局面”的沖動自然強(qiáng)烈,蔣介石想單純以“親如父子”的感情駕馭祂顯然是過于自信了。由此能夠說,當(dāng)年國、共、張三方在“西安事變”舞臺尙的表演都侑其“合理性”,這“合理性”既包括祂們從各自思想理念出發(fā)對國家命運(yùn)的關(guān)切,也包含祂們對自身利益的考量,而這些在必須程度尙都是受“大歷史”操縱的結(jié)果。
在劇中,胡軍扮演的張學(xué)良英氣、帥氣、剛毅、果斷、霸氣,些許匪氣,豪爽偉岸,盡顯男子漢的陽剛之氣,又不失兒女情長,想象當(dāng)年的張學(xué)良似乎就應(yīng)當(dāng)是這樣。楊虎城老謀深算,沉穩(wěn)睿智,可歌可泣,令人敬仰。蔣介石兩面三刀、陰險狡詐。宋子文眼界開闊與大氣沉穩(wěn),宋美玲外交風(fēng)范與茖人魅力,趙四小姐純情溫柔與堅(jiān)貞不渝,陳誠聰明俊拔與唯命是從,都給人留下了深刻的印象。
周恩來:“政治是無情的。”的確,張學(xué)良、蔣介石金蘭之交,座尙賓、階下囚轉(zhuǎn)瞬間,令人嘆息和扼腕。張學(xué)良和楊虎城當(dāng)時的悲壯和后來的命運(yùn)又使人傷感,但我總以為,我們透過對“西安事變”這一歷史事件的客觀研究,以史鑒今,從而對此刻和將來的社會發(fā)展方向侑所思索,這卻是十分必要的
西安事變觀后感篇3
觀看完西安事變這部激情昂揚(yáng)影片后,情緒久久不能平靜。為張學(xué)良、楊虎誠這兩位民族英雄的勇氣和大無畏精神所折服。由于蔣介石的南京國民政府奉行“攘外必先安內(nèi)”的錯誤決策,導(dǎo)致東北三省相繼淪亡,被日本關(guān)東軍踐踏在鐵蹄與炮火之下。日本帝國主義的狼子野心昭在光天化日之下,而南京國民政府的不抵抗政策,更使中華民族處在水深火熱之中。舊中國搖搖欲墜。而以蔣介石為首的國民黨反動派仍然置大眾的生死于不顧,處在極度的花天酒地之中,人民的鮮血化成了他們杯中的美酒。
影片中的國民黨政府的晚宴更是層出不窮,沒有為國民做過什么實(shí)事。此時以毛澤東、周恩來為首的中國共產(chǎn)黨卻艱苦的為人民的完美未來奮斗,為將日本帝國主義軍隊(duì)趕出中國而做了不懈的發(fā)奮,但是應(yīng)對軍事力量強(qiáng)大的法西斯日本,中國共產(chǎn)黨的軍力也是不能抵的,此時只有聯(lián)合國民黨,構(gòu)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線才能將帝國主義趕出中國。但是要想蔣介石放下原有的錯誤思想是何等的難!國民黨頑固派的不抵抗思想已經(jīng)根深蒂固,他們的心里只有爭權(quán)奪位,人民的死活和安慰不是國民黨反動派所思考的。
這是,陷入水深火熱的中華民族需要一個偉大的人,一個英雄來促成國民黨放下錯誤的“攘外必先安內(nèi)”的主張,構(gòu)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,和共產(chǎn)黨和全體中國人民,一道發(fā)奮,將日本鬼子趕出中國!帶著國恨家仇,偉大的張學(xué)良將軍和楊虎城將軍發(fā)動起撼動歷史的“西安事變”,將反動派蔣介石軟禁起來,使他放下自己原有的錯誤主張。二位將軍冒著生命危險,他們深知,倘若再不抵抗日本鬼子,東北三省的死亡慘劇將在全國上演,張學(xué)良將軍再也不愿意被老家人成為“不抵抗將軍”,發(fā)動事變最后成功將蔣介石軟禁,用真誠幾經(jīng)周折沒有感動蔣介石,不得不邀請中國共產(chǎn)黨代表來做蔣介石的工作,在周恩來和所有堅(jiān)持建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的人一道發(fā)奮下,蔣介石最后口頭答應(yīng):放下原有的不抵抗政策,聯(lián)合共產(chǎn)黨構(gòu)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線,將鬼子趕出中國。然后,張學(xué)良將軍冒著大無畏精神將蔣介石送回南京。
整個影片讓我感動最深的是張學(xué)良將軍的一句話:我們的槍不是打中國人自己的,更不是打大學(xué)生的,我們是打日本人的!英雄主義表現(xiàn)得淋漓盡致。簽名
我想,作為一名成長在新中國光輝下的大學(xué)生,不用經(jīng)歷戰(zhàn)火,也沒有機(jī)會像張學(xué)良將軍那樣在戰(zhàn)場上報效祖國,但是我們能夠在學(xué)習(xí)上在工作上在生活中一切以國家的利益為重,以國家的大局為重,發(fā)奮學(xué)習(xí),踏實(shí)工作,為共和國的建設(shè)添磚加瓦,為中華民族的偉大復(fù)興,貢獻(xiàn)出應(yīng)有的力量。沒有張學(xué)良、楊虎城二位將軍發(fā)動的西安事變,我們國家的偉大進(jìn)程不會有這么快,他們是共和國的功臣,是中華民族的英雄,值得我們學(xué)習(xí),值得我們世世代代懷念和敬仰!
西安事變觀后感篇4
東北軍原系奉軍改編,1930年張學(xué)良在東北易幟,奉軍由此改編為東北軍,成為中國東北邊防部隊(duì),1931年九一八事變爆發(fā)后,張學(xué)良奉行蔣介石“不抵抗”政策,致使東三省在短時間內(nèi)淪陷,各界紛紛譴責(zé)政府,蔣介石為了緩解輿論壓力,把張學(xué)良當(dāng)作“替罪羊”,而張學(xué)良為了維護(hù)蔣介石毅然把這個罪名攬?jiān)谏砩?,由此背?ldquo;不抵抗將軍”的臭名,并引咎辭職,出國。而出國后的張學(xué)良在外面考察一段時間后,準(zhǔn)備回過參加抗戰(zhàn),可是這時蔣介石居然把東北軍調(diào)到西北地區(qū),充當(dāng)“剿共”主力,而張學(xué)良此時不明白蔣介石的用心,全力“剿共”,結(jié)果損失慘重,張學(xué)良為了給東北軍恢復(fù)元?dú)?,去向蔣介石要求增加經(jīng)費(fèi),補(bǔ)充損失,可是蔣介石不但不補(bǔ)充,反而撤其番號,事實(shí)面前,張學(xué)良明白了蔣介石的用心:他是想借紅軍手削弱張學(xué)良,不過蔣介石既然想削弱東北軍,為什么不在九一八事變前,默許張學(xué)良抗日呢?東北軍那時陸??杖婟R備,雖然武器裝備不如日軍,但是畢竟是在自己的國土上作戰(zhàn),并且有人民的支援,我想日本關(guān)東軍也難以得逞,為什么蔣介石會下令不許抵抗,又讓東北軍在內(nèi)戰(zhàn)中損失兵將呢?
如果蔣介石給張學(xué)良密電,下令他抵抗,這不也是既削弱了東北軍的實(shí)力,也削弱了日本關(guān)東軍,這不是一舉兩得的事嗎?
張學(xué)良要補(bǔ)給不成反而被削減了兩個師的番號,加上東北軍內(nèi)部厭戰(zhàn)情緒十分高漲,張學(xué)良順應(yīng)當(dāng)時的抗戰(zhàn)口號,決定聯(lián)共抗日,幾次向蔣介石要求停止內(nèi)戰(zhàn)都被蔣介石拒絕,張學(xué)良在無計(jì)可施的情況下,毅然逼蔣抗日,實(shí)施兵諫,迫于困境和壓力,蔣介石終于同意聯(lián)共抗日,不過后來為什么張學(xué)良要送蔣介石會南京呢?蔣介石抗日真是來之不易,西安事變也光榮載入史冊。
西安事變觀后感篇5
最近這段時間中央八臺在熱播《西安事變》,最開始看的時候特別不喜歡胡兵演的張學(xué)良,他的長相與我心目中張學(xué)良的形象相差太遠(yuǎn),他不是我以往看到的任何一屆“張少帥”那樣帥,那樣英俊。雖然胡軍本人并不太難看,也挺瀟灑,但他外形的感覺和味道實(shí)在是與張學(xué)良的味道相差太遠(yuǎn)。但隨著劇情的深入和轉(zhuǎn)折,我覺得在本劇中胡兵還是把張少帥那種匪氣給表現(xiàn)得淋漓盡致,尤其是昨天看的那三集。胡兵是我看過的,把張學(xué)良演得最具匪氣的一個。雖然不喜歡胡兵演的張學(xué)良,但我還是覺得胡兵演出了張學(xué)良的另一面。
在整個連續(xù)劇中,我個人認(rèn)為演得不錯的當(dāng)屬楊虎城、毛澤東、周恩來、趙四小姐。
在整情節(jié)轉(zhuǎn)化和人物表演中,我覺得楊虎城演得非常不錯,他把一個愛國、抗日、聯(lián)共、一方軍閥的特點(diǎn)都表演的很是到位。他抗蔣,不唯蔣是從,就是一方軍閥的思想的表露,但他很會為人處事,萬事不輕易從口中說出,他比張學(xué)良老謀深算多了。但他的本質(zhì)是好的,他聯(lián)俄聯(lián)共抗日,是民族英雄的代表。在整個西安事變中,他的角色是極其重要的。
毛澤東和周恩來的戲雖然不多,但我覺得他們的對白和演技都非常的精彩,讓我不住的喝彩,尤其是毛澤東說的那句:“給我狠狠地打,打出談判桌上的發(fā)言權(quán)。”還有昨天那集:蘇聯(lián)報紙上對張、楊行為給予否定,毛和周說的對白及演技,都是非常的精練和精彩的。
此戲中的趙四小姐,讓我看到了四小姐聰明、機(jī)智、乖巧的一面,戲不多但也討人喜歡。
我們的蔣夫人雖然對白不錯,演技不錯,但外形和氣質(zhì)與本人相差甚遠(yuǎn),以致感覺略遜一籌了。
當(dāng)然整部戲里扮演蔣介石的演員表演得也是非常優(yōu)秀的,他把內(nèi)心的那種矛盾、武斷、自私、自負(fù)都刻劃得很深刻。
↓↓↓↓下一頁更多關(guān)于西安事變80周年的內(nèi)容