摘要：　《大國重器》這個(gè)片子，其實(shí)就是在說技術(shù)活。這是個(gè)嚴(yán)肅的，極其本質(zhì)的事情，意義甚至比工業(yè)化還大。工業(yè)化其實(shí)也不是太難，有了來錢的法子，滿世界下訂單，也可以進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，不少發(fā)達(dá)國家是這樣混的。當(dāng)然要相當(dāng)?shù)慕逃A(chǔ)，至少能把工業(yè)化的社會(huì)運(yùn)行起來。

　　《大國重器》是一個(gè)精心拍攝的宣傳片。解說就是《舌尖上的中國》那位，敘事風(fēng)格也有相似之處，多處從普通工人、一線研發(fā)的視角展開。因?yàn)轭}材的戰(zhàn)略高度，也時(shí)常引入一些高官學(xué)者的宏觀論述，由于和業(yè)務(wù)直接相關(guān)，不算生硬。有意避免了“黨中央國務(wù)院高瞻遠(yuǎn)矚”之類的話語體系。舌尖上的美食、裝備制造業(yè)的重器，本身就有魅力，兩個(gè)片子影響力都不小。

　　人們可以從很多跡象知道，中國有全球頂級(jí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。和中國拼錢是沒戲的，對(duì)搞起來財(cái)大氣粗的是中國，所謂的發(fā)達(dá)國家不敢拿錢說事。足球搞得這么爛，也鬧了個(gè)亞洲冠軍，日本韓國球隊(duì)花的錢比恒大少一個(gè)數(shù)量級(jí)。21世紀(jì)前10年，觀念慢慢扭過來了。眾多跨國公司看著自己的銷售數(shù)據(jù)很清楚，中國區(qū)的營收占比不是第一就是第二。2012財(cái)年蘋果印度市場(chǎng)的營收是3.65億美元，中國區(qū)營收238億美元。說中國還有多少窮人，或者印度有多少“中產(chǎn)階級(jí)”，在銷售數(shù)據(jù)面前沒有意義。從公司經(jīng)營策略看，必須把中國當(dāng)發(fā)達(dá)國家。

　　但也不能說中國是富國，說不清到底算窮還是富，也有很多“仍然很窮”的跡象。人均GDP還在世界平均水平之下，貧富差距也不小，大部分群眾收入還是很低。統(tǒng)計(jì)性地說，中國還是以窮人為主的國度。只是到具體的事情上，市場(chǎng)面對(duì)的是巨量的中國購買力、資金，又不能把中國當(dāng)窮國。這會(huì)是一個(gè)長期存在的矛盾。其實(shí)也不只是中國的矛盾，很多發(fā)達(dá)國家普通群眾窮得很，日子好過的富人不多。

　　同樣，中國的綜合技術(shù)實(shí)力到底如何，也說不清。隨便拉個(gè)廠子一看，技術(shù)不怎么樣，也沒有多少研發(fā)，就象遍地都是的窮人，麻煩事一堆，要升級(jí)要轉(zhuǎn)型，主流文宣都是自我批評(píng)。偶爾有技術(shù)實(shí)力過得去的，和國際頂尖公司也有差距?！洞髧仄鳌愤@個(gè)片子也沒挖出很多典型，就算有上百個(gè)，全國有多少廠子?何況里面不少領(lǐng)域都自認(rèn)還有差距。大面積的差，偶而有個(gè)把好的也不是天下無敵。這樣，說中國技術(shù)實(shí)力不行，似乎很靠譜。

　　但要說發(fā)達(dá)國家可以放心吃香喝辣，那顯然是做夢(mèng)。現(xiàn)在中國不是靠廉價(jià)勞力搶活，而是滿世界搶技術(shù)活。廉價(jià)勞力活就是第三世界窮國自己瞎搶一氣，搶贏了也就那回事。其實(shí)其它窮國還是搶不過，但中國自己興趣不大了，不少活真不要了。搶技術(shù)活顯然是更為“高端大氣上檔次”的事。

　　《大國重器》這個(gè)片子，其實(shí)就是在說技術(shù)活。這是個(gè)嚴(yán)肅的，極其本質(zhì)的事情，意義甚至比工業(yè)化還大。工業(yè)化其實(shí)也不是太難，有了來錢的法子，滿世界下訂單，也可以進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)，不少發(fā)達(dá)國家是這樣混的。當(dāng)然要相當(dāng)?shù)慕逃A(chǔ)，至少能把工業(yè)化的社會(huì)運(yùn)行起來。

　　眾多已經(jīng)工業(yè)化的“發(fā)達(dá)國家”里，有多少能把技術(shù)活玩起來的?就不說那些航天核彈之類的戰(zhàn)略科技，就只說日常生活常見的工業(yè)技術(shù)，我們會(huì)驚訝地發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)是“比中國還差”。比如說中國可以自主的大電廠，全球就沒幾個(gè)國家搞得定。也沒有多少國家能造出中國小資看得入眼的轎車，能造好大卡車的就更少。

　　大多數(shù)“發(fā)達(dá)國家”，其實(shí)還不如中國。“隨便拉個(gè)廠子一看，技術(shù)不怎么樣，也沒有多少研發(fā)。偶爾有技術(shù)實(shí)力過得去的，和國際頂尖公司也有差距”，這話放到大多數(shù)發(fā)達(dá)國家也是成立的，是不少國家危機(jī)的根源。很多類型的廠子干脆就是沒有，中國好歹還能落后一下。真正能在技術(shù)上壓得中國透不過氣的，來來去去就是美日德法英那幾個(gè)，還是分頭壓制的，全面領(lǐng)先這話美帝以前敢說現(xiàn)在不行了。人均GDP在中國前面的總有五十個(gè)國家，技術(shù)活玩起來能讓中國看得上眼的屈指可數(shù)。論起技術(shù)活，絕大多數(shù)國家都很操蛋。能拍哪怕一集《我國重器》的國家，全球也沒幾個(gè)。

　　如果這么看，中國在全球的綜合技術(shù)排名其實(shí)相當(dāng)靠前。十年前還有東南亞國家看勞力拼不過，說要和中國拼技術(shù)，印度也說自己的優(yōu)勢(shì)是技術(shù)知識(shí)經(jīng)濟(jì)。臺(tái)灣還拼命搞技術(shù)轉(zhuǎn)移限制，都是很扯蛋的判斷。拼勞力還有些指望，拼技術(shù)完全沒戲。中國這么大投入這么多人搞技術(shù)都累得吐血，其它人就別想了。

　　這也是我一再說明的道理，靠“技術(shù)創(chuàng)新”發(fā)展經(jīng)濟(jì)是一條統(tǒng)計(jì)意義上的死路。大多數(shù)國家發(fā)展起來根本不是靠“技術(shù)創(chuàng)新”。開放、引進(jìn)技術(shù)、尋找比較優(yōu)勢(shì)，這是進(jìn)入現(xiàn)代工業(yè)社會(huì)靠譜的辦法。

　　其實(shí)中國也沒怎么搞“技術(shù)創(chuàng)新”，就是口頭吹得響，沒這么容易的事。比大多數(shù)國家動(dòng)靜大，是因?yàn)楦懔松秸\(yùn)動(dòng)。這是一個(gè)好辦法，能把技術(shù)活玩起來。山寨不是簡(jiǎn)單地抄或者模仿，是在搞技術(shù)。技術(shù)發(fā)展到一定程度，就不是很容易抄或者模仿的，你想“山寨”它，都要累得吐血。結(jié)果看上去是抄或者模仿出來的，但過程是在搞技術(shù)活，這是正兒八經(jīng)的研發(fā)?！洞髧仄鳌氛f的就是這些有相當(dāng)難度的技術(shù)活。山寨路線也是搞在科研，要按技術(shù)規(guī)律搞，不是抄與模仿。它是目的性更強(qiáng)的研發(fā)，搞到現(xiàn)在，技術(shù)含量也非常高了。民營廠家抄衣服設(shè)計(jì)，一天就能山寨出來，這不是一回事。中國很多人搞研發(fā)很累。