因此，在治理太湖的具體措施上，這種職責(zé)不明、分工不細(xì)、缺少統(tǒng)一協(xié)調(diào)的問(wèn)題，將會(huì)大大阻礙對(duì)太湖的治理。如果無(wú)法打通區(qū)域和部門(mén)之間的隔閡，那么，再大的流域限批也管不了區(qū)域。

　　觀念：落后自大之哀

　　長(zhǎng)期以來(lái)，我們對(duì)于環(huán)境保護(hù)，始終沒(méi)有予以足夠的重視。例如我們的《水污染防治法》，在1984年才出臺(tái)。如果在30年前和老百姓來(lái)談環(huán)保，一定會(huì)讓人笑掉大牙，我們還沒(méi)填飽肚子，哪有條件來(lái)談環(huán)保?

　　但這種笑聲卻恰恰證明了我們的愚昧和無(wú)知。的確，我們需要發(fā)展，需要通過(guò)發(fā)展來(lái)讓人民填飽肚子。而且毫無(wú)疑問(wèn)，發(fā)展也會(huì)以犧牲環(huán)境為代價(jià)。

　　那么，難道這就是一道單選題嗎?選擇發(fā)展就不能保護(hù)環(huán)境，保護(hù)環(huán)境就不能發(fā)展。

　　錯(cuò)，兩者當(dāng)然可以共存，發(fā)展和環(huán)境的博弈只是一個(gè)大小問(wèn)題。我們只要堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展，堅(jiān)持人與自然和諧相處基礎(chǔ)上的發(fā)展，就能實(shí)現(xiàn)在自然生態(tài)能夠曾受的前提下的可持續(xù)發(fā)展。其實(shí)，現(xiàn)在要找出發(fā)展經(jīng)濟(jì)和環(huán)境保護(hù)同步推進(jìn)的例子是一點(diǎn)不難的。

　　除了這道長(zhǎng)久以來(lái)糾集不開(kāi)的單選題，極端的人類中心主義理論對(duì)我們的影響也是不可小看的。

　　人類是地球上最文明的動(dòng)物，其余的一切都無(wú)法和人類抗衡。于是，整片的山林被砍倒，清澈的河水被污染，自大的人類中心主義直接導(dǎo)致了人類是自然的主宰一說(shuō)。于是，征服自然無(wú)度地向自然索取成了天經(jīng)地義的事。

　　人類真的有這么大的權(quán)利嗎?在對(duì)待環(huán)境的問(wèn)題上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家走的是一條先污染，后治理的道路。英國(guó)美麗的泰晤士河，在一百多年前，它因人類的工業(yè)文明成為了一條瀕臨崩潰的黑河。由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及泰晤士?jī)砂度丝诘募ぴ?，使泰晤士河水水質(zhì)嚴(yán)重惡化。1878年，駛于河上的愛(ài)麗絲公子號(hào)游船不幸沉沒(méi)，造成640人死亡。然而事后調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)遇難者并非溺水而死，而是因河水嚴(yán)重污染中毒生亡，甚至這黑臭的河水造成了英國(guó)歷史上的四次霍亂。

　　人類是有感情的生物，而環(huán)境的抱負(fù)則是無(wú)情的。于是，在污染之后，他們又不得不再走一段漫長(zhǎng)的再治理回頭路?？蛇@條道路卻比之前那條艱辛數(shù)百倍，諸如日本，在6、70年代一味強(qiáng)調(diào)發(fā)展經(jīng)濟(jì)后，又重新花了比原來(lái)多10倍的資本來(lái)治理惡劣的環(huán)境，這是多么不值的選擇!

　　如果說(shuō)當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)國(guó)家占據(jù)先機(jī)，還有條件來(lái)先污染后治理，那么今天的中國(guó)已經(jīng)失去了這個(gè)條件。目前，我們的能耗單位GDP是發(fā)達(dá)國(guó)家的8-10倍，污染是發(fā)達(dá)國(guó)家的30倍，COD化學(xué)需氧量排放現(xiàn)在是全世界第一，江河湖泊70%受到污染，有三億農(nóng)民喝不到干凈的水。

　　如果還是堅(jiān)持極端的人類中心主義，那么，在我們還沒(méi)有等到中華真正崛起的一天，我們的自然環(huán)境就已經(jīng)被我們?cè)闾さ臒o(wú)法再去承載經(jīng)濟(jì)社會(huì)的正常運(yùn)行了。

　　出路：科學(xué)發(fā)展才有希望

　　科學(xué)發(fā)展深入人心

　　月30日，國(guó)家環(huán)保局再次重拳出擊，聯(lián)同中國(guó)人民銀行、中國(guó)銀監(jiān)會(huì)出臺(tái)《關(guān)于落實(shí)環(huán)境保護(hù)政策法規(guī)防范信貸風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)》，對(duì)不符合產(chǎn)業(yè)政策和環(huán)境違法的企業(yè)和項(xiàng)目進(jìn)行信貸控制，以綠色信貸機(jī)制遏制高耗能高污染產(chǎn)業(yè)的盲目擴(kuò)張。第一批公布的名單，蚌埠農(nóng)藥廠、虞城縣科迪食品集團(tuán)等30家環(huán)境違法企業(yè)均榜上有名。

　　環(huán)保領(lǐng)域引進(jìn)經(jīng)濟(jì)政策，可謂意義深遠(yuǎn)。相比罰款等傳統(tǒng)的環(huán)保行政處罰措施，綠色信貸因?yàn)槁?lián)同了銀行部門(mén)，將增加違法排污企業(yè)獲取資金的成本，甚至切斷嚴(yán)重違法者的資金鏈，有力地遏制其投資沖動(dòng)。這種做法可謂釜底抽薪，把準(zhǔn)了污染企業(yè)的命脈，將是解決我國(guó)諸多環(huán)境污染問(wèn)題的一劑良藥。

　　這一系列事件，意味著環(huán)?？偩殖闪⒔?0年來(lái)，終于啟用了一把權(quán)力尚方寶劍，并且此番祭劍，劍光閃閃、威風(fēng)凜凜、毫不留情。我們相信，只要鐵腕真正鐵到實(shí)處，綜合治理真正治到要害，我們的環(huán)保事業(yè)就不會(huì)再尷尬和弱勢(shì)!

　　民間力量逐步覺(jué)醒

　　最新水污染調(diào)查報(bào)告各類報(bào)告這張地圖是由一個(gè)名為公眾與環(huán)境研究中心的環(huán)保非政府組織制作而成的，組織的負(fù)責(zé)人馬軍表示，建立這個(gè)環(huán)保公益數(shù)據(jù)庫(kù)的初衷是為專業(yè)環(huán)保研究人士和組織提供一個(gè)可資利用的數(shù)據(jù)庫(kù)、交流平臺(tái)，但沒(méi)想到由于其新穎、直觀的地圖表現(xiàn)形式，卻一下子引起了社會(huì)公眾的廣泛注意。網(wǎng)站開(kāi)通一個(gè)多月來(lái)，點(diǎn)擊率節(jié)節(jié)攀升，許多人留言表示贊許，還有許多人主動(dòng)提供水污染線索。

　　像公眾與環(huán)境研究中心這樣的民間環(huán)保組織，國(guó)內(nèi)共有2768家，涉及人數(shù)22.4萬(wàn)人，國(guó)際上把它們統(tǒng)稱為NGO。它們作為政府、企業(yè)之外的第三方力量，一直在我國(guó)環(huán)境保護(hù)歷程中發(fā)揮著巨大作用，從阻止重慶建設(shè)污染嚴(yán)重的燃煤發(fā)電站到質(zhì)疑圓明園湖底防滲工程，環(huán)保民間組織已經(jīng)成為推動(dòng)我國(guó)和世界環(huán)境事業(yè)發(fā)展不可或缺的重要力量，

　　人民是環(huán)境利益的最大相關(guān)者，因此發(fā)揮民間力量參與環(huán)保事業(yè)無(wú)疑是明智的選擇。

　　為了讓國(guó)人從內(nèi)心深處建立起環(huán)境文化知識(shí)、加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)意識(shí)，今年1月份，國(guó)家環(huán)?？偩帧⒅泄仓醒胄麄鞑?、教育部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于做好十一五時(shí)期環(huán)境宣傳教育工作的意見(jiàn)》，開(kāi)始全面部署十一五期間的環(huán)境宣教工作。在《意見(jiàn)》的號(hào)召下，首都高校學(xué)生長(zhǎng)城植綠，中華環(huán)境宣傳萬(wàn)里行、環(huán)保志愿者騎行北京等活動(dòng)都紛紛展開(kāi)，形成了一場(chǎng)席卷全國(guó)的環(huán)保宣教熱潮。

　　繼國(guó)務(wù)院頒布政府信息公開(kāi)條例之后，國(guó)家環(huán)?？偩忠灿谌涨邦C布了《環(huán)境信息公開(kāi)辦法(試行)》。該辦法將強(qiáng)制環(huán)保部門(mén)和污染企業(yè)向全社會(huì)公開(kāi)重要環(huán)境信息，為公眾參與污染減排工作提供平臺(tái)。