【話題聚集】
諾貝爾獎(jiǎng)設(shè)立已有百余年，中國(guó)人百年的奧運(yùn)夢(mèng)都圓了，但國(guó)人的名字卻始終沒(méi)有出現(xiàn)在諾貝爾獎(jiǎng)的名單上。面對(duì)新一輪諾獎(jiǎng)的揭曉，內(nèi)心酸澀的國(guó)人早已習(xí)慣從名單中盡可能梳理一些聊以自慰的因素。更有一些中國(guó)文人擺出一副不屑一顧的模樣，認(rèn)為中國(guó)人不能過(guò)分關(guān)注諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，因?yàn)檫@是一個(gè)以歐洲為中心的科學(xué)評(píng)價(jià)活動(dòng)。
事實(shí)上，國(guó)人向來(lái)不缺對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的熱情。這些年，關(guān)于國(guó)人與諾貝爾獎(jiǎng)發(fā)生聯(lián)系的新聞或者說(shuō)小道消息，從來(lái)就沒(méi)有停歇過(guò)。從魯迅到王蒙，再至安徽省詩(shī)人葉世斌的自?shī)首詷?lè)，似乎諾獎(jiǎng)尤其文學(xué)獎(jiǎng)總是與國(guó)人擦肩而過(guò)。
如何縮小我們與諾獎(jiǎng)之間的差距，中國(guó)人何時(shí)才能走近諾貝爾獎(jiǎng)？面對(duì)國(guó)人情深似海的“諾貝爾情結(jié)”和難以掩飾的尷尬，你的看法如何？請(qǐng)你以“諾貝爾情結(jié)”為話題寫一篇文章，題目自擬，文體不限，不少于800字。
【寫作導(dǎo)引】
這是個(gè)思辨性極強(qiáng)的話題，寫作時(shí)要先梳理出自己的觀點(diǎn)。明確諾貝爾獎(jiǎng)不只具有榮譽(yù)意義，更是一個(gè)國(guó)家尖端科技實(shí)力的反映，因此對(duì)國(guó)人的“諾貝爾情結(jié)”，我們需要理性看待。吃不到葡萄，就說(shuō)葡萄是酸的，以此淡化諾貝爾獎(jiǎng)的科學(xué)意義顯然無(wú)濟(jì)于事，我們更應(yīng)該反思當(dāng)前的教育制度和科研制度，乃至整個(gè)國(guó)家的人文環(huán)境。在當(dāng)今這個(gè)浮躁而功利的社會(huì)，是不可能培養(yǎng)出大師的。真正的大師需要有“板凳要坐十年冷，文章不寫半句空”的治學(xué)精神，更需要有悲天憫人的博大情懷?？茖W(xué)可以沒(méi)有國(guó)境，但科學(xué)家有祖國(guó)。因此，我們一方面要理解國(guó)人難以言說(shuō)的“諾貝爾情結(jié)”，另一方面更需要優(yōu)化育人環(huán)境，奮起直追，不斷創(chuàng)新，勇攀世界科學(xué)高峰。這些都是對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)的基本態(tài)度，值得注意的是，寫作時(shí)不要面面俱到，抓住一點(diǎn)深入剖析即可。
【范文一】
比諾貝爾獎(jiǎng)更重要的
白劍峰
每年諾貝爾獎(jiǎng)揭曉的時(shí)候，中國(guó)人總有幾分落寞。很多人不由自主地追問(wèn)：為什么獲獎(jiǎng)的都是西方科學(xué)家？中國(guó)人離諾貝爾獎(jiǎng)有多遠(yuǎn)？中國(guó)人為什么拿不了諾貝爾獎(jiǎng)？在中國(guó)人的心底，似乎隱藏著一種揮之不去的“諾貝爾情結(jié)”。
客觀地說(shuō)，諾貝爾獎(jiǎng)并不能完全反映一個(gè)國(guó)家的科學(xué)研究水平，但是，諾貝爾獎(jiǎng)又是一個(gè)獨(dú)特的標(biāo)志，代表了一個(gè)國(guó)家科學(xué)家的素質(zhì)。當(dāng)我們回望歷屆諾貝爾獎(jiǎng)獲得者時(shí)，就會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn)：在他們的身上，除了有一種執(zhí)著求真的科學(xué)精神外，更有一種關(guān)注人類命運(yùn)的博大情懷。而這恰恰是比諾貝爾獎(jiǎng)本身更重要的東西，也是容易被世人忽略的。
根據(jù)諾貝爾的遺囑，諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選的惟一標(biāo)準(zhǔn)是成就的大小，也就是對(duì)整個(gè)人類文明進(jìn)步的貢獻(xiàn)。例如，2008年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)授予了三位科學(xué)家，他們分別發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致艾滋病和宮頸癌的病毒。這些具有里程碑意義的發(fā)現(xiàn)，無(wú)疑為人類戰(zhàn)勝重大疾病帶來(lái)了曙光。2007年，美國(guó)科學(xué)家馬里奧等三位科學(xué)家在基因治療研究領(lǐng)域成果卓著，造福了無(wú)數(shù)腫瘤患者，因而也當(dāng)之無(wú)愧地獲此殊榮。
歷史似乎總是充滿戲劇性，面對(duì)榮譽(yù)的桂冠，求者不得，得者不求。在諾貝爾獎(jiǎng)獲得者中，大多數(shù)人根本無(wú)意于得獎(jiǎng)。這些人長(zhǎng)期淡泊名利，甘于寂寞。在科學(xué)的禁區(qū)，他們每邁出的一步都是前人沒(méi)有走過(guò)的，因而這種探索也意味著一生的徒勞和失敗。而支撐著他們永不放棄的，就是造福人類的偉大夢(mèng)想。這正如愛(ài)因斯坦在悼念居里夫人時(shí)曾說(shuō)的：“第一流人物對(duì)于時(shí)代和歷史進(jìn)程的意義，在其道德品質(zhì)方面，也許比單純的才智成就方面還要大。”
由此可見(jiàn)，諾貝爾獎(jiǎng)與其說(shuō)是一個(gè)光環(huán)，不如說(shuō)是一種精神。對(duì)于中國(guó)科學(xué)界來(lái)說(shuō)，最缺少的不是光環(huán)，而是“諾貝爾精神”。眼下，中國(guó)不乏才智過(guò)人的學(xué)者，但鮮有兼具科學(xué)精神與人文情懷的巨匠。一些人過(guò)分關(guān)注科研的“果實(shí)”，忽略了生長(zhǎng)的過(guò)程；過(guò)分關(guān)注個(gè)人的小得失，忽略了社會(huì)的大利益。因而，他們常常是在利欲的驅(qū)使下從事科研活動(dòng)，急功近利，作風(fēng)浮躁，甚至欺騙造假。此種短期行為，注定只會(huì)催生“學(xué)術(shù)泡沫”，而無(wú)益于人類的長(zhǎng)遠(yuǎn)進(jìn)步。事實(shí)上，獲得諾貝爾獎(jiǎng)，絕非一朝一夕的“突圍”，而是經(jīng)年累月的苦守。真正的科學(xué)家，必須懷著造福人類的“大功利心”，只問(wèn)是非，不計(jì)利害，耐得寂寞，不慕紛華。惟其如此，才能孕育出非凡的科學(xué)之果，最終被歷史銘記。
也許，科學(xué)家的重要性并不在于是否獲獎(jiǎng)，而在于是否為造福人類而獻(xiàn)身。懂得了這一點(diǎn)，中國(guó)人就離諾貝爾獎(jiǎng)近了一步。
【評(píng)析】
從諾貝爾獎(jiǎng)中，我們有太多值得反思的東西，為此教育制度和科研制度往往成了抨擊的對(duì)象，卻忽視了諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)呱砩系木衿焚|(zhì)，這就是除了執(zhí)著求真的科學(xué)精神外，更有一種關(guān)注人類命運(yùn)的博大情懷。這正是我們的科學(xué)家所缺少的。文章以此為論點(diǎn)，從諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)談起，以獲獎(jiǎng)?wù)邽閷?shí)例，闡述了不同的人面對(duì)榮譽(yù)桂冠的不同態(tài)度——“求者不得，得者不求”，呼吁我們的科學(xué)家需要有“諾貝爾精神”，“科學(xué)家的重要性并不在于是否獲獎(jiǎng)，而在于是否為造福人類而獻(xiàn)身”，發(fā)人深省。
【范文二】
諾貝爾獎(jiǎng)和國(guó)籍無(wú)關(guān)
郭欽
小時(shí)候，老師讓我們寫理想，記得當(dāng)時(shí)很認(rèn)真地寫下了科學(xué)家。不想在成長(zhǎng)和學(xué)習(xí)的過(guò)程中，陰差陽(yáng)錯(cuò)地離科學(xué)越來(lái)越遠(yuǎn)，最后成了一名文字工作者。這時(shí)才發(fā)現(xiàn)，離科學(xué)越來(lái)越遠(yuǎn)的不止是我，對(duì)很多普通人來(lái)說(shuō)，科學(xué)就像身處云頂塔尖的“玄學(xué)”，高不可攀。
幸好還有諾貝爾獎(jiǎng)，它就像科學(xué)界的奧斯卡，在每一次尖端科學(xué)就快被人遺忘的時(shí)候，又適時(shí)地將它們帶回地面，接受大眾的朝拜。只是，這種關(guān)注在中國(guó)，把重點(diǎn)都落在了獲獎(jiǎng)?wù)叩拿趾蛧?guó)籍。
其實(shí)，每一屆諾獎(jiǎng)，和我們相關(guān)并能被我們所讀懂的，不應(yīng)該也不止是獲獎(jiǎng)?wù)叩纳矸?。要知道，?duì)人類做出重大貢獻(xiàn)，原本就是諾獎(jiǎng)設(shè)置時(shí)的獲獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)，而這個(gè)人類，就是無(wú)數(shù)個(gè)像你我這樣的普通人。所以，它的每一個(gè)獲獎(jiǎng)發(fā)明，都和我們的生活息息相關(guān)。
今天，科學(xué)成果轉(zhuǎn)化成生產(chǎn)力的周期越來(lái)越短，諾獎(jiǎng)與我們的距離，也在進(jìn)一步縮短?？纯船F(xiàn)在在無(wú)數(shù)醫(yī)院發(fā)揮作用的核磁共振診斷方法，就是2003年生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)成果。再如這次的生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，他們發(fā)現(xiàn)了導(dǎo)致艾滋病與宮頸癌的病毒。很顯然，這樣的成果對(duì)于揭示人類的疾病原因、提供預(yù)防疾病的可能性，都有重要價(jià)值。
只是，普通的你我，很多時(shí)候不愿花時(shí)間去了解獲獎(jiǎng)?wù)弑澈蟮募舛丝茖W(xué)，就輕易地以一句“太高深，看不懂”，放棄了諾獎(jiǎng)提供給我們接近科學(xué)的機(jī)會(huì)。別不信，你試著問(wèn)問(wèn)身邊的人，很多人都知道丁肇中、李政道、楊振寧這些華裔科學(xué)家獲得過(guò)諾獎(jiǎng)，但有多少人能說(shuō)出他們是因?yàn)槭裁传@獎(jiǎng)？
所以，如果你也在關(guān)注諾獎(jiǎng)的開(kāi)獎(jiǎng)，那就不妨花點(diǎn)時(shí)間了解一下獲獎(jiǎng)和提名者的研究成果吧，在向獲獎(jiǎng)?wù)咧戮吹耐瑫r(shí)，更別忘了向他們的研究成果致敬。
看看那些成果，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，諾獎(jiǎng)其實(shí)離我們很近。這個(gè)近，和國(guó)籍無(wú)關(guān)，只是我們和科學(xué)的距離。
【評(píng)析】
有人說(shuō)：“科學(xué)沒(méi)有國(guó)界，但科學(xué)家有祖國(guó)。”對(duì)這句話的理解可謂仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智。本人的作者從另一個(gè)角度提出了對(duì)諾貝爾獎(jiǎng)全新的理解。確實(shí)，有時(shí)候我們是不是過(guò)分關(guān)注了獲獎(jiǎng)?wù)叩拿趾蛧?guó)籍，反而忽視了諾貝爾獎(jiǎng)本身的意義。讓科學(xué)走近生活，為人類服務(wù)，這才是人們孜孜不倦地發(fā)展科學(xué)和追求科學(xué)進(jìn)步的原因，也是頒發(fā)諾貝爾獎(jiǎng)的真正內(nèi)涵。而在中國(guó)，人們只讀懂了諾貝爾獎(jiǎng)的國(guó)籍和名字，賦予它功利的色彩，只能反映國(guó)人思想的狹隘與浮躁。因此，我們要向獲獎(jiǎng)?wù)咧戮?，更要向科學(xué)致敬。