微信，是一種生活方式，特別是朋友圈成為了時(shí)下人們熱捧的寵兒。現(xiàn)代人有事沒事喜歡刷刷微信朋友圈，甚至能夠一整天泡在朋友圈里，對于朋友圈，每個(gè)人看法不同。下面是學(xué)習(xí)啦小編帶給大家的關(guān)于“微信朋友圈”的優(yōu)秀作文，歡迎閱讀。

　　關(guān)于微信朋友圈作文1：私密的空間，心靈的港灣

　　信息時(shí)代的潮流勢不可擋，微博、微信橫空出世，微博高舉開放的旗幟，微信咋呵護(hù)每個(gè)用戶內(nèi)心的安寧，有人謳歌微博的包容，有人珍惜微信的私密。而我認(rèn)為，微博盡管開放卻顯得吵雜，盡管包容卻傳播了太多不包容的聲音，相比之下，微信，給我們提供的私密空間，能保護(hù)我們的免受這紛擾世界的煩惱，是我們心靈的港灣。

　　從古到今，一個(gè)私密的空間一向彌足珍貴。在那兒，人們與自我對話，與賢者對話，你心愛的人對話。五柳先生在那破房子里，與自我對話，悟透自然真諦；南懷瑾躲進(jìn)廟里三年，經(jīng)卷不離手，參破佛像祖奧妙；多少才子佳人，親友故人，也是通過尺素這“私人頻道”互吐衷情，傾訴心聲。很難想象，這些交由微博來完成會有什么后果。雨果說：“一個(gè)人內(nèi)心的哀嘆，比一城的喧嚷道出更多東西。”正是這私密的空間，讓人們的心靈躲避紛繁，在寧靜的休息中茁壯成長。

　　微信，就為人們提供了這樣一個(gè)私密的空間。我們可以發(fā)一條“說說”記錄一天的好心情，我們可以查閱公眾號，從智者那學(xué)到些什么，我們還可以與有人私信，說些悄悄話??這一切，都是在一個(gè)私密的環(huán)境中進(jìn)行的，沒有人指手畫腳，品頭論足，我們的心安一處，樂在其中。

　　這樣一個(gè)藏著夢想、感情及“內(nèi)心最柔軟處”的空間，是我們面對信息時(shí)代這一洪水猛獸最后一點(diǎn)呼吸的自由了，微博上各種風(fēng)景，美麗自為求“贊”，走出象牙之塔，卻再也回不去了的學(xué)者子們?yōu)橐稽c(diǎn)小成就歡呼雀躍，各路粉絲罵戰(zhàn)鋪天蓋地??劉同曾不無無奈地指出：“不是我沒文化，而是當(dāng)熱愛、反感??這所有感覺都可以用‘操’一個(gè)字代替，我還和你廢話那么多干嘛?”信息的巨浪被掀起，壓迫得人窒息，在娛樂至死的年代，還談什么私密!盧梭若是有靈，定會感慨：“人生而自由，卻無往不在枷鎖之中——他們身的自由竟是靠別人身上的枷鎖換來的?!”

　　這大概也解釋了，當(dāng)騰訊宣布未來微信可能加入廣告推送時(shí)，人們哀聲一片的現(xiàn)象了。

　　布萊希特曾提出劇中的“間離效果”，在一個(gè)完全開放的社會里，人與人之間也會有這樣的間離，冷漠，猜忌。我想，我們每個(gè)人都需要一個(gè)私密的空間，讓心靈在其中停泊，免受這聲色犬馬的社會之累。只有這樣，我們才能 “躲進(jìn)小樓成一統(tǒng)”，才能做時(shí)代的弄潮兒。

　　情至深處，我想起了海子，那個(gè)一生面朝洶涌大海，渴望自己私密的“房子”里能開出花來的人。我又想起了，皮埃爾·阿爾貝——比羅，那一生坎坷的法國人的一句詩：

　　“世界在我們的門外脈動(dòng)。”

<<<返回目錄

　　關(guān)于微信朋友圈作文2：我們更需多元的聲音

　　微博與微信成為了時(shí)下人們熱捧的寵兒。它們擁有相同的使用者，示有各自忠實(shí)的粉絲。它們的不同的功能讓人們爭辯不已。

　　在微信朋友圈中，你發(fā)布的內(nèi)容只能被你的親朋好友所看到。如果你所發(fā)布的內(nèi)容與他們契合，那么他們就給你點(diǎn)贊，給你肯定的評價(jià)，若是不贊同你的觀點(diǎn)，他們礙于面子，礙交情，只會默默地把你的朋友滑動(dòng)開，假裝看不見。試問，有誰在朋友圈中收到，“啊，你穿這件衣服好丑!別穿了!”這樣的評論呢?

　　在微博上，境況則完全不同。由于不認(rèn)識的人亦可看到你發(fā)布的內(nèi)容，他們不需要有更多的顧忌，可以將自己真實(shí)的想法吐露，所以說話更直接。誠然，相比起微博上不時(shí)出現(xiàn)的“世紀(jì)級”的口水戰(zhàn)，微信朋友圈顯得更加風(fēng)平浪靜，其樂融融。但是，事物的發(fā)展往往蘊(yùn)藏在矛盾運(yùn)動(dòng)中。你對你的見解沾沾自喜時(shí)，有網(wǎng)友指出你認(rèn)識中的不足與錯(cuò)誤。你對此憤憤不平，沖上去與之“撕殺”，幾個(gè)爭論的回合下來，你對事物的認(rèn)識反而更全面了，順帶獲得一股酣暢淋漓之感。

　　你看，歷朝歷代哪位暴君不是自認(rèn)英明而專斷、蠻橫的?而盛世的明主則多為廣開言路、尊重各位臣子給他的意見。暴君身旁依附的是阿諛奉承的小人，明主身邊則站著義正言辭的忠臣。國家凋敝抑或是開創(chuàng)繁榮盛世，不是一道很簡單的選擇題嗎?這就是為什么我們需要多元化的聲音。

　　當(dāng)下，越來越多的政府部門開通了微博，及時(shí)發(fā)布微博，保持信息的暢通，使決策更為透明。政府開通微博，各路網(wǎng)友獻(xiàn)言獻(xiàn)策。在不同的聲音中政府可以聽民意，集民智，聚民心，實(shí)在是樂事一件。

　　的確，微信朋友圈提供了一個(gè)更加私密的空間，但是，微博卻為我們搭建了一個(gè)更為廣闊的舞臺。我們在這里不僅可以聽到別人對自己的評價(jià)，亦可抒發(fā)我們自己對別人的見解。更多的不同的聲音交融在一起，才可以讓我們更加堅(jiān)定地走在前進(jìn)的道路上，及時(shí)發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤避免錯(cuò)誤的傾向。

　　所以，我們需要更多元的聲音。一味的鮮花與掌聲只會讓人沉溺其間不能自拔，而“苦口良藥，利于??；忠言逆耳，利于行。”所以我們需要更多元的聲音。

<<<返回目錄

　　關(guān)于微信朋友圈作文3：于微博天地中自在暢游

　　韓寒曾嘆道：“這個(gè)世界更新地越來越快，你都來不及下載。”而微博和微信，無疑更是信息時(shí)代快速更新下的產(chǎn)物。

　　選擇微博還是微信?不同網(wǎng)絡(luò)平臺用戶有不同看法，而我認(rèn)為，無論是微博還是微信都是豐富自身生活的一種媒介和方式，但微博相比微信更能塑造思維、開闊視野。

　　囿于微信的個(gè)人圈子里，能嗅到贊賞之語的芬芳，卻難以感受更大世界里的狂風(fēng)凜冽抑或曼珠沙華。中大辯手馬薇薇就曾坦言道“相比微信更鐘愛微博，通過它，可感受網(wǎng)友評論中的抑或諷刺抑或智慧火光，而那對于辯手來說，無疑是一筆寶貴財(cái)富。”不愿像海子一樣“目送沿海的日落，緊抱一個(gè)醉生夢死的枕頭，游不出回憶卻學(xué)不會放手，怎么走”的彷徨與拘泥個(gè)人圈子，就應(yīng)像顧城一樣“在大地上畫滿窗子，讓每一雙習(xí)慣黑暗的眼睛都習(xí)慣光明”走出來，面對大千世界抒發(fā)個(gè)人豪情。走出微信的個(gè)人圈子，走向微博的開放空間。

　　微信與微博作為傳媒工具，并不是對立不可共存的，綜合利用各方優(yōu)勢亦可自在暢游于信息之海。如三毛嘆道的“如何能與涼風(fēng)約，不與塵沙一起來”，信息時(shí)代裹挾而下的洪流與風(fēng)沙迷住了我們的眼，分辨不清這些工具孰優(yōu)孰劣。此時(shí)，勿忘微信中前不久在網(wǎng)絡(luò)上悄悄走紅的“睡前讀一首詩”功能，勿忘微博中便捷最熱話題榜功能；勿忘微信中方便快捷的掃描二維碼功能，更莫忽視微博中強(qiáng)大尋友功能??物盡其用，亦或是微信，還是微博，才能優(yōu)勢互補(bǔ)，更好發(fā)揮它們的功能、豐富我們的生活。

　　無論是嗅微信之芬香還是暢游微博之海，都不要被它們奴役，被時(shí)代的風(fēng)沙席卷。麥家曾在《娛樂至死》中嘆道：“莊重不如世俗有魅力，高尚成為可笑的把柄。”劉恒也曾無奈慨道：“時(shí)代的風(fēng)沙在大地上席卷，撕扯著古老的風(fēng)華。”我們怎能被傳媒工具奴役頭腦?我們怎能除信息時(shí)代洪流中便裹挾不前?自在暢游于微博、微信之海中，須有理性之精神亦要有分辨是非能力與廣闊胸懷。

　　馬里托曾說：“我們，將是這個(gè)時(shí)代的挽瀾者。”在微信中守人之溫情，在微博中塑造思維，開闊視野，亦能在此天地中自在暢游，做時(shí)代的挽瀾者!

<<<返回目錄