人類(lèi)要為蚊子獻(xiàn)血？動(dòng)物保護(hù)者太瘋狂了！

　　最近的反物種歧視者認(rèn)為人類(lèi)不應(yīng)該打死蚊子這一言論引發(fā)了熱議，希望以下文章對(duì)您有所幫助!

　　為蚊子獻(xiàn)血一

　　為蚊子“獻(xiàn)血”吧，它們需要哺育下一代。法國(guó)一位動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)人士近日發(fā)出這樣的倡導(dǎo)，卻引來(lái)網(wǎng)友嘲諷。今日俄羅斯(RT)3日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)家艾梅瑞克 卡隆(Aymeric Caron)近日的一番言論正遭受網(wǎng)友無(wú)情的嘲笑。這位活動(dòng)人士敦促人們不要?dú)⑺牢米樱且獮樗鼈儭矮I(xiàn)血”，理由僅僅因?yàn)椋耗肝米有枰獊?lái)喂養(yǎng)幼蟲(chóng)。報(bào)道稱(chēng)，在法國(guó)一期電視節(jié)目中，卡隆被問(wèn)到：“如果我們是反物種歧視者，又受到了蚊子攻擊，我們?cè)撛趺崔k呢?”這位動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)家兼記者回答道：“反物種歧視者認(rèn)為，所有物種都應(yīng)該被平等對(duì)待?！?/p>

　　卡隆解釋說(shuō)，叮咬人類(lèi)的蚊子只是在“尋找蛋白質(zhì)來(lái)喂養(yǎng)它們正處于發(fā)育中的卵子，”以使卵子成長(zhǎng)成型。他還進(jìn)一步表示，被蚊子咬其實(shí)是“令一個(gè)反物種歧視者感到尷尬的(事情)”，因?yàn)楫?dāng)人類(lèi)被蚊子叮咬時(shí)，實(shí)際上是被一位“準(zhǔn)媽媽”叮咬，而這位“準(zhǔn)媽媽”別無(wú)選擇，它必須冒著生命危險(xiǎn)照料還未成型的孩子。報(bào)道稱(chēng)，卡隆還表示，“如果你殺了一只蚊子，你有充分的理由感到內(nèi)疚。”那么，按照他的思路，人們應(yīng)當(dāng)怎樣做?卡隆說(shuō)，動(dòng)物愛(ài)好者應(yīng)當(dāng)允許自己被蚊子叮咬，但他同時(shí)表示，身處非洲的人除外，因?yàn)樵诜侵抻懈腥警懠驳娘L(fēng)險(xiǎn)。卡隆還建議，不想被叮咬的人應(yīng)該使用香茅、薰衣草油或大蒜等天然驅(qū)蚊劑，避免使用香水驅(qū)蚊。

　　RT表示，不出所料，卡隆的這一建議反響極差，他很快就被貼上 “愚蠢”和“危險(xiǎn)的不負(fù)責(zé)任的人”的標(biāo)簽?！　?bào)道稱(chēng)，有其他動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)人士抨擊了他。國(guó)際非營(yíng)利性動(dòng)物權(quán)利組織“Animal Equality”的成員Toni Vernelli說(shuō)，她將與“攜帶瘧疾并每年導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)人死亡的寄生蟲(chóng)(蚊子)”劃清界限。還有網(wǎng)友諷刺道：“接下來(lái)他們會(huì)要求我們喂跳蚤和虱子?！币灿腥颂岢鼋ㄗh：“我敦促所有動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)家不要在遇到母熊或母獅時(shí)逃跑，給它們?nèi)獬裕驗(yàn)樗鼈冃枰桂B(yǎng)它們未來(lái)的孩子。”在受到批評(píng)后，卡隆很快為自己的言論進(jìn)行了辯護(hù)，他表示，這只是為那些對(duì)“反物種歧視論”感興趣的觀眾準(zhǔn)備的。

　　為蚊子獻(xiàn)血二

　　動(dòng)物保護(hù)者，這是新時(shí)代特有的一個(gè)群體了，不同于以往的愛(ài)心人士，(古代也有很多愛(ài)心人士，喜歡各種動(dòng)物)，這么一個(gè)群體有愛(ài)心，但是也有一部分人卻是假愛(ài)心。8月5日，根據(jù)俄羅斯一個(gè)媒體的報(bào)道稱(chēng)，動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)家艾梅瑞克 卡隆(Aymeric Caron)近日的一番言論正遭受網(wǎng)友無(wú)情的嘲笑。這位活動(dòng)人士敦促人們不要?dú)⑺牢米?，而是要為它們“獻(xiàn)血”，理由僅僅因?yàn)椋耗肝米有枰獊?lái)喂養(yǎng)幼蟲(chóng)。而報(bào)道的內(nèi)容是發(fā)生在法國(guó)一期電視節(jié)目中，卡隆被問(wèn)到：“如果我們是反物種歧視者，又受到了蚊子攻擊，我們?cè)撛趺崔k呢?”這位動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)家兼記者回答道：“反物種歧視者認(rèn)為，所有物種都應(yīng)該被平等對(duì)待。”

　　可能感覺(jué)自己的言辭并沒(méi)有說(shuō)服力，卡隆對(duì)此作出了解釋?zhuān)Ｒ祟?lèi)的蚊子只是在“尋找蛋白質(zhì)來(lái)喂養(yǎng)它們正處于發(fā)育中的卵子，”以使卵子成長(zhǎng)成型。他還進(jìn)一步表示，被蚊子咬其實(shí)是“令一個(gè)反物種歧視者感到尷尬的(事情)”，因?yàn)楫?dāng)人類(lèi)被蚊子叮咬時(shí)，實(shí)際上是被一位“準(zhǔn)媽媽”叮咬，而這位“準(zhǔn)媽媽”別無(wú)選擇，它必須冒著生命危險(xiǎn)照料還未成型的孩子。

　　先不說(shuō)蚊子叮咬是不是因?yàn)橐桂B(yǎng)幼蟲(chóng)，就說(shuō)蚊子的危害，吸血的雌蚊是登革熱、瘧疾、黃熱病、絲蟲(chóng)病、日本腦炎等其他病原體的中間寄主。蚊蟲(chóng)通過(guò)其口器刺傷皮膚，其唾液或毒液侵入皮膚，由于蚊蟲(chóng)的唾液或毒腺的浸出液中含有多種抗原成分，這些抗原在進(jìn)入人體皮膚后可與抗體產(chǎn)生變應(yīng)性反應(yīng)而引起炎癥。單說(shuō)腦炎，這個(gè)病危險(xiǎn)的話(huà)足以致命。這番言論不知道是對(duì)所有人說(shuō)的還是成年人說(shuō)的，至少如果孩子被蚊蟲(chóng)叮咬得病的可能性更大。

　　而這位法國(guó)的動(dòng)物保護(hù)者的言論對(duì)比一下國(guó)內(nèi)的一些愛(ài)心人士，似乎有著異曲同工之妙，不說(shuō)危害只說(shuō)美好，特別是近幾年的各類(lèi)寵物傷人事件，痛罵者無(wú)數(shù)，卻并未見(jiàn)到一個(gè)有擔(dān)當(dāng)?shù)膼?ài)心人士，很多都是逃避責(zé)任，視而不見(jiàn)。他們?cè)诤芏鄷r(shí)候都只說(shuō)動(dòng)物的美好一面，卻忽視了動(dòng)物的兇惡一面，反之，很多人只注意了人的丑惡一面，卻沒(méi)有想過(guò)美好的一面，古代是如此，現(xiàn)在也是如此?？尚χ?，難免有些心塞，各種人士的出現(xiàn)并不是什么道德素質(zhì)的提高，反而是一種盲目的自我認(rèn)知的缺失，很多人為了自己的觀點(diǎn)正確搜集無(wú)數(shù)印證自己正確的證據(jù)，卻不敢承認(rèn)任何一點(diǎn)自己錯(cuò)誤的事情。這位法國(guó)動(dòng)物保護(hù)者被人嘲諷也是有原因的，而在國(guó)內(nèi)很多動(dòng)物愛(ài)心人士被很多人討厭也是有原因的，一個(gè)沒(méi)有正確認(rèn)知的某人士只是強(qiáng)詞奪理而已，真正的保護(hù)是讓人明白好處，同樣也要讓人遠(yuǎn)離壞處。

　　最后，你們對(duì)于要給蚊子獻(xiàn)血這件事有什么看法呢?

　　為蚊子獻(xiàn)血三

　　法國(guó)動(dòng)保人士稱(chēng)要為蚊子獻(xiàn)血引熱議：人類(lèi)殺死蚊子有理由感到內(nèi)疚。近日，據(jù)外媒報(bào)道，一位法國(guó)動(dòng)物保護(hù)人士Aymeric Caron在節(jié)目中語(yǔ)出驚人，稱(chēng)人們需要為蚊子“獻(xiàn)血”，讓母蚊得以喂養(yǎng)后代。

　　據(jù)悉，Aymeric Caron自稱(chēng)是一名“反物種歧視”者，在一檔節(jié)目中，他建議人們要為蚊子獻(xiàn)血，因?yàn)槟肝米有枰獊?lái)喂養(yǎng)幼蟲(chóng)，而且叮咬人類(lèi)的蚊子只是在尋找蛋白質(zhì)來(lái)喂養(yǎng)他們正處于發(fā)育中的卵子，當(dāng)人類(lèi)被文字叮咬時(shí)，實(shí)際上是被一位“準(zhǔn)媽媽”叮咬。

　　Aymeric Caron表示：“這些母蚊子都是在為自己的孩子冒著生命危險(xiǎn)，它們叮你是因?yàn)閯e無(wú)選擇?！彼J(rèn)為，人類(lèi)殺死一只蚊子時(shí)，有充分的理由感到內(nèi)疚。

　　此外他還建議人們使用薰衣草油或者打算等天然驅(qū)蚊劑驅(qū)蚊，避免使用香水驅(qū)蚊。

　　當(dāng)然了Aymeric Caron也沒(méi)有忘記蚊蟲(chóng)叮咬是疾病的主要傳播渠道之一，他表示人們可以在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候殺死蚊子，例如在有瘧疾的非洲。不過(guò)法國(guó)的蚊子都是無(wú)害的，為什么人們不能被咬呢?

　　對(duì)此番表態(tài)引起了國(guó)外網(wǎng)友的熱議，大多數(shù)網(wǎng)友還是堅(jiān)持“殘忍”地殺死咬自己的蚊子，而且同為動(dòng)物保護(hù)陣營(yíng)的英國(guó)動(dòng)物保護(hù)工作者也并不認(rèn)同他的觀點(diǎn)，表示他的觀點(diǎn)“走得太遠(yuǎn)，無(wú)助于現(xiàn)狀，只會(huì)分心?！?/p>