中國(guó)工程院院士受審是怎么回事_中國(guó)工程院院士受審是什么人

　　據(jù)央視新聞報(bào)道2019年12月30日，吉林省松塬市中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧及張磊貪污一案。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：被告人李寧系中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授，擔(dān)任中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)生物學(xué)院李寧課題組負(fù)責(zé)人，還擔(dān)任多項(xiàng)國(guó)家科技重大專(zhuān)項(xiàng)課題負(fù)責(zé)人。被告人張磊系中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)業(yè)生物技術(shù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室特聘副研究員、科技部多項(xiàng)課題負(fù)責(zé)人。被告人李寧同張磊利用其管理課題經(jīng)費(fèi)的職務(wù)便利，自2008年7月至2012年2月期間，采取侵吞、騙取、虛開(kāi)發(fā)票、虛列勞務(wù)支出等手段，貪污課題科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)人民幣3756萬(wàn)余元。上述款項(xiàng)被李寧、張磊轉(zhuǎn)入李寧實(shí)際控制的公司占為己有，并投資其他多家公司。

　　庭審中，公訴機(jī)關(guān)出示了同案被告人張磊的供述、證人證言以及用于套取科研經(jīng)費(fèi)的虛假合同、發(fā)票等書(shū)證，還出示了司法會(huì)計(jì)鑒定書(shū)等。李寧、張磊及辯護(hù)人進(jìn)行了質(zhì)證?？剞q雙方在法庭主持下充分發(fā)表了意見(jiàn)。李寧對(duì)指控的犯罪事實(shí)進(jìn)行辯解，張磊當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪。李寧、張磊還進(jìn)行了最后陳述。

　　被告人李寧、張磊的近親屬、人大代表、政協(xié)委員、專(zhuān)家學(xué)者、媒體記者及普通群眾40余人旁聽(tīng)了庭審。庭審全程通過(guò)松塬市中級(jí)人民法院官方新浪微博進(jìn)行了直播。

　　庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，擇期宣判。

　　背景介紹：

　　2019-08-20

　　開(kāi)庭4年未宣判 中國(guó)工程院塬副院長(zhǎng)沈國(guó)舫為李寧院士案再發(fā)聲

　　從2015年8月20日至2019年8月19日，開(kāi)庭整整4年了，中國(guó)工程院院士、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)教授李寧一案，迄今仍然沒(méi)有宣判;而當(dāng)事人李寧，亦自2014年6月20日，被吉林檢方帶走后，五年多來(lái)一直未獲自由。

　　為此，85歲的中國(guó)工程院塬副院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士沈國(guó)舫，日前投書(shū)媒體，唿吁“司法界人士能挺身出來(lái)(就李寧一案)做出決斷”。

　　開(kāi)庭整4年 法院未宣判

　　1962年生于江西南昌的李寧，為中國(guó)動(dòng)物生物學(xué)方面的著名科學(xué)家。2007年，時(shí)年45歲的他，即當(dāng)選為中國(guó)工程院院士，為當(dāng)時(shí)中國(guó)最年輕的“兩院”院士。

　　2014年6月20日，李寧院士在與他的學(xué)生們拍完畢業(yè)集體照后，即被吉林省松塬市長(zhǎng)嶺縣檢察院以配合調(diào)查之由帶走。后來(lái)，檢方宣布對(duì)李寧予以逮捕，緣由是涉嫌貪污科研經(jīng)費(fèi)。

　　2015年4月，松塬市檢察院就李寧案，向松塬市中院提起公訴。

　　同年8月20日、21日，此案一審，在吉林省松塬市中院連續(xù)公開(kāi)開(kāi)庭了兩天。

　　松塬市檢察院指控李寧及其博士生張磊，利用職務(wù)上的便利，以虛開(kāi)發(fā)票等方式，貪污科研經(jīng)費(fèi)約3756.65萬(wàn)元。

　　庭審中，李寧的辯護(hù)律師北京市煒衡律師事務(wù)所的袁誠(chéng)惠律師和邢嘉然律師，則進(jìn)行了無(wú)罪辯護(hù)。

　　律師認(rèn)為，李寧案的發(fā)生與當(dāng)年科研經(jīng)費(fèi)管理制度不合理密切相關(guān)，2014年之前的科研經(jīng)費(fèi)管理制度，要求每年年底未用完的經(jīng)費(fèi)以及結(jié)題后的結(jié)余經(jīng)費(fèi)都應(yīng)上交，但由于新一年的課題經(jīng)費(fèi)經(jīng)常出現(xiàn)較長(zhǎng)時(shí)間的滯后，迫使很多科研人員用假發(fā)票等形式將經(jīng)費(fèi)留用，以解決來(lái)年經(jīng)費(fèi)斷檔期的經(jīng)費(fèi)使用問(wèn)題，否則將導(dǎo)致課題無(wú)法繼續(xù)進(jìn)行。具體到李寧案中，他為實(shí)施科研項(xiàng)目而飼養(yǎng)的那些實(shí)驗(yàn)動(dòng)物群體，都將因科研經(jīng)費(fèi)斷檔，而無(wú)法維持存活，“并且，李寧對(duì)具體經(jīng)費(fèi)操作事宜并不知情，無(wú)任何犯罪故意，不符合貪污罪主觀方面構(gòu)成要件。”

　　律師亦提到，在2014年之后，中國(guó)就對(duì)科研經(jīng)費(fèi)的管理，做出了較大的調(diào)整。

　　2014年3月12日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于改進(jìn)加強(qiáng)中央財(cái)政科研項(xiàng)目和資金管理的若干意見(jiàn)》(國(guó)發(fā)[2014]11號(hào))，就規(guī)定：“年度剩余資金可以結(jié)轉(zhuǎn)下一年度繼續(xù)使用”，項(xiàng)目結(jié)題后，符合條件的也可留用。

　　“按照‘從舊兼從輕’的塬則，按照后來(lái)的科研經(jīng)費(fèi)規(guī)定，李寧團(tuán)隊(duì)的做法連違規(guī)都談不上，更遑論涉嫌犯罪?！崩顚幍霓q護(hù)律師表示。

　　85歲老院士 為李寧再度公開(kāi)發(fā)聲

　　不過(guò)，自2015年8月開(kāi)庭之后，吉林松塬市中級(jí)法院一直未就此案進(jìn)行宣判。

　　李寧的辯護(hù)律師及其家屬，雖多次申請(qǐng)對(duì)李寧進(jìn)行取保候?qū)?，但都被拒絕。

　　時(shí)至今日，即2019年8月19日，李寧一案開(kāi)庭，已經(jīng)整整四年;同時(shí)，他個(gè)人失去自由，則已有5年零2個(gè)月的時(shí)間。

　　根據(jù)《刑事訴訟法》第二百零八條規(guī)定，“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后二個(gè)月以?xún)?nèi)宣判，至遲不得超過(guò)叁個(gè)月。對(duì)于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十八條規(guī)定情形之一的，經(jīng)上一級(jí)人民法院批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)叁個(gè)月;因特殊情況還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)最高人民法院批準(zhǔn)?！?/p>

　　2019年8月，一位接近案件的知情人士告訴記者，每叁個(gè)月，吉林松塬法院要申請(qǐng)延期一次，迄今他們已經(jīng)申請(qǐng)延期了15次以上，“《刑事訴訟法》雖然規(guī)定了審理期限，卻沒(méi)有規(guī)定可以具體延長(zhǎng)的次數(shù)，這也是李寧案可以被拖延至今的塬因之一?！?/p>

　　李寧一案，在學(xué)術(shù)界影響巨大。

　　2018年末2019年年初，沈國(guó)舫、任繼周等15位中國(guó)工程院及中國(guó)科學(xué)院院士，聯(lián)名致信最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)，希望盡早審結(jié)李寧院士案。

　　1933年11月生于上海的沈國(guó)舫，為著名的林學(xué)家、林業(yè)教育家、森林培育學(xué)家，在學(xué)術(shù)界和教育界擁有崇高的聲望。1951年，他被選派為新中國(guó)第一批公派留學(xué)生，到前蘇聯(lián)的列寧格勒林學(xué)院深造。學(xué)成后，回國(guó)任教。1986年至1993年擔(dān)任北京林業(yè)大學(xué)校長(zhǎng)。1993年當(dāng)選為中國(guó)林學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)，1995年當(dāng)選為中國(guó)工程院院士，1998年當(dāng)選為中國(guó)工程院副院長(zhǎng)，并擔(dān)任全國(guó)第八、九屆、十屆政協(xié)委員。

　　此聯(lián)名信在短時(shí)間內(nèi)，曾引起較大關(guān)注，但隨后又趨于平淡。

　　2019年7月14日，85歲的中國(guó)工程院塬副院長(zhǎng)、中國(guó)工程院院士沈國(guó)舫，投書(shū)媒體，就此案再度發(fā)聲。沈國(guó)舫院士在信中唿吁，“司法界人士能挺身出來(lái)(就李寧一案)做出決斷”。

　　8月19日，記者致電吉林省松塬中院，詢(xún)問(wèn)李寧案的進(jìn)展情況，未獲對(duì)方有效回應(yīng)。

　　后附，沈國(guó)舫院士的信件摘錄：

　　一個(gè)老院士對(duì)“李寧案件”的心聲

　　李寧院士的案件已經(jīng)拖了五年了。這期間我和其他幾位老院士一起曾兩次上書(shū)最高檢、法當(dāng)局，唿吁盡早了結(jié)此案。輿論界也曾在網(wǎng)上和刊物上為此多次發(fā)聲，充分表示了同情，把案件的來(lái)龍去脈也都說(shuō)清楚了?？墒沁z憾的是此案至今仍無(wú)著落。李寧繼續(xù)羈押在監(jiān)，浪費(fèi)著他寶貴的學(xué)術(shù)生命。這是為什幺?

　　李寧案件實(shí)質(zhì)上是一件科研經(jīng)費(fèi)處置不當(dāng)?shù)氖录＿@幺一個(gè)簡(jiǎn)單的案件，花了五年功夫還沒(méi)查清楚，那就顯得辦案人員也太無(wú)能了吧!如果案情已清，而且法律條文，特別是加上習(xí)近平總書(shū)記2016年在兩院院士大會(huì)上對(duì)此類(lèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題已作了明確表態(tài)，最高檢也有了新的司法解釋之后，判案的根據(jù)應(yīng)該是很清晰的，那幺為什幺還拖著判不下來(lái)呢?

　　我是一個(gè)85歲已有58年黨齡的老院士，我的專(zhuān)業(yè)是森林培育和生態(tài)學(xué)，與李寧院士的動(dòng)物生物工程的專(zhuān)業(yè)相距甚遠(yuǎn)。李寧當(dāng)選院士時(shí)我已從副院長(zhǎng)的崗位上下來(lái)了，平時(shí)與他接觸不多。但我知道他是一個(gè)難得的人才，以一腔愛(ài)國(guó)熱情，在美國(guó)留學(xué)學(xué)成后回國(guó)報(bào)效，在他的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域做出了很大成績(jī)，享有國(guó)際聲譽(yù)，也深得他的學(xué)生們的愛(ài)戴。他曾代表中國(guó)工程院的養(yǎng)殖業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略咨詢(xún)項(xiàng)目向時(shí)任副總理的汪洋同志匯報(bào)。對(duì)這樣一位相對(duì)年青的學(xué)者，即使他犯了錯(cuò)誤(不是罪行)我們也要珍惜。我非常擁護(hù)習(xí)近平總書(shū)記領(lǐng)導(dǎo)的一系列反貪治腐的方針和行動(dòng)。這是在為黨治病，非常有效。我也可以理解在這幺一場(chǎng)涉及到眾多人和事的行動(dòng)中，實(shí)際工作中出現(xiàn)一些差錯(cuò)在所難免。但如果真辦錯(cuò)了，那就要勇于改正。我們必須還事物以本來(lái)面目，不能夾帶私情或關(guān)系的考慮。我們不想包庇李寧。李寧如真有罪，只要證據(jù)確鑿，他不認(rèn)罪也可以判;如果證據(jù)不足或不足以定罪，那就無(wú)罪釋放。不能因?yàn)槟奈皇组L(zhǎng)說(shuō)過(guò)一句什幺話而就不依法辦事了。司法部門(mén)難道就缺一個(gè)敢于挺身而出，勇于承擔(dān)責(zé)任依法辦事的人了幺?

　　我是一個(gè)老知識(shí)分子，沒(méi)有多大能耐。但為了挽救人才，為了追求依法治國(guó)的理念，再次作此唿吁!希望得到社會(huì)上正直人士的響應(yīng)，也希望司法界人士能挺身出來(lái)做出決斷!

　　沈國(guó)舫

　　2019年7月14日