幼兒園喂藥事件原因
在馬航失聯(lián)牽動(dòng)人心之際，發(fā)生了另一起駭人聽聞的事件—— 西安兩家幼兒園長(zhǎng)期給園內(nèi)一千多名幼兒集體服用處方藥品“病毒靈”，據(jù)稱有孩子生殖器出現(xiàn)病癥。這樣可怕的事情是如何發(fā)生的?下面就跟著學(xué)習(xí)啦小編一起來(lái)看看吧。
幼兒園為何常年給幼兒喂藥的確是為了提高出勤率
“藥物試驗(yàn)”應(yīng)該不是給幼兒喂藥的目的
在這次事件中，兩家幼兒園給幼兒服用的是別名“病毒靈”的鹽酸嗎啉胍片(ABOB)，消息稱，食藥監(jiān)局在其中一家幼兒園就搜到了10瓶共1000粒，還有一張有10000片ABOB藥品的進(jìn)貨單。由于這張進(jìn)貨單寫于今年3月，而食藥監(jiān)局和家長(zhǎng)又未在園內(nèi)找到藥品，家長(zhǎng)懷疑已經(jīng)被孩子們吃了。從這個(gè)劑量以及許多孩子的檢查情況來(lái)看，不少家長(zhǎng)擔(dān)心，這里面是否會(huì)有“更大的利益驅(qū)動(dòng)，比如是不是在將孩子當(dāng)小白鼠進(jìn)行人體藥物試驗(yàn)”。
從目前的情況來(lái)看，“藥物試驗(yàn)”之說(shuō)并沒有什么根據(jù)。首先這個(gè)藥非常便宜，100片的1瓶才一兩塊錢，而且已經(jīng)有60年歷史，國(guó)外基本上已經(jīng)不用，不是有什么潛力的新藥。其次，藥物實(shí)驗(yàn)要遵循一定程序，有病沒病亂喂一通，對(duì)藥物研發(fā)并沒有幫助。最后，這么大規(guī)模的“藥物試驗(yàn)”，毫無(wú)必要，一旦被揭穿，風(fēng)險(xiǎn)太高，稍有常識(shí)的藥廠都不會(huì)這么做。
喂藥的目的應(yīng)該就是提高幼兒出勤率，增加幼兒園收入
西安市政府的通報(bào)中，明確指出了園方給幼兒喂病毒靈的原因——“據(jù)涉事幼兒園負(fù)責(zé)人交代，因了解到鹽酸嗎啉胍片(ABOB，別名“病毒靈”)可以預(yù)防感冒、增強(qiáng)抵抗力，為提高出勤率，因此給部分班級(jí)的幼兒服用。”
這與許多記者調(diào)查后得到的說(shuō)法相同。提高出勤率的目的是為了減少給家長(zhǎng)的退費(fèi)，從而增加幼兒園收入。一些家長(zhǎng)指出，按楓韻幼兒園的收費(fèi)辦法，如幼兒缺勤幼兒園就要給家長(zhǎng)退費(fèi)。如超過(guò)十天缺勤，就要退一半的托費(fèi)。
這個(gè)說(shuō)法讓不少網(wǎng)友感到疑惑，為什么幼兒缺勤，幼兒園就要給家長(zhǎng)退費(fèi)呢?從多數(shù)人自身上學(xué)的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，曠課缺勤是從來(lái)沒有退費(fèi)這一說(shuō)法的。
這主要是由于民辦幼兒園激烈的競(jìng)爭(zhēng)所致。由于幼兒身體抵抗力差，缺勤是一個(gè)不可避免的現(xiàn)象——一項(xiàng)針對(duì)四所幼兒園的調(diào)查問(wèn)卷顯示，下半年的出勤率，9月份為92.28%，10月份為88.81%，11月份為80.91%，12月份為71.47%。當(dāng)流感盛行的時(shí)候，出勤率更會(huì)降到很低的水平。在這種情況下，幼兒園是否愿意給缺勤的幼兒退費(fèi)，是家長(zhǎng)選擇幼兒園的重要考慮。因此，為了爭(zhēng)奪生源，許多幼兒園就許諾幼兒缺勤就退費(fèi)，有些地方只退伙食費(fèi)，有些地方保健費(fèi)等也能退一部分。
由于民辦幼兒園是自負(fù)盈虧的，出勤率高低就成了園方收入多少的重要因素。一些網(wǎng)上民辦幼兒園的“辦校經(jīng)驗(yàn)”甚至為如何提高出勤率出謀劃策，一個(gè)主要的方法就是“設(shè)立出勤獎(jiǎng)：根據(jù)出勤率，對(duì)老師有相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)，直接調(diào)動(dòng)了老師的積極性。老師會(huì)給家長(zhǎng)、孩子做工作，克服困難，養(yǎng)成上幼兒園的習(xí)慣。”在這次事件中，有幼教就指出，幼兒的出勤率直接與幼教的績(jī)效獎(jiǎng)金掛鉤。所帶班級(jí)的幼兒每月到園率超過(guò)一定天數(shù)，便可以按人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)貼，“如果不到10天，就只能拿基本工資了。”
上述針對(duì)四所幼兒園的調(diào)查也指出，四所幼兒園中唯一的一所民辦幼兒園的出勤率是最高的，整個(gè)下半年達(dá)到了88.87%。
這就是為什么西安這兩所幼兒園要給幼兒大規(guī)模喂藥的原因，利益驅(qū)使而已。
給幼兒喂藥的情形是否普遍吉林已發(fā)現(xiàn)類似現(xiàn)象
給幼兒大規(guī)模喂藥，目標(biāo)僅僅是為了提高出勤率，以增加園方收入。這是一個(gè)很簡(jiǎn)單的邏輯，只要不顧良心上的譴責(zé)，不懼怕法律的制裁，很自然就會(huì)這么干。這就使人不得不擔(dān)心，給無(wú)病幼兒大規(guī)模喂藥的情形是否普遍存在。
情況是讓人憂慮的。就在昨天晚上，吉林省吉林市當(dāng)?shù)仉娨暸_(tái)就曝光當(dāng)?shù)匾凰?ldquo;芳林幼兒園”涉嫌給無(wú)病幼兒大規(guī)模喂藥，這個(gè)藥園方稱作“聰明豆”，家長(zhǎng)懷疑就是病毒靈，反映孩子有鬧肚子的，起蕁麻疹的。而園方則辯稱實(shí)際上是維生素C，目的也是為了預(yù)防感冒。目前還不清楚這“聰明豆”到底是什么，但即便是維生素C，也不能無(wú)節(jié)制亂吃，芳林幼兒園毫無(wú)疑問(wèn)就屬于這種“為提高出勤率，喂無(wú)病幼兒吃藥”的情形。
2011年的一起發(fā)生在北京的事件，也讓人懷疑是類似的現(xiàn)象。當(dāng)時(shí)，北京通州新天地幼兒園的180個(gè)孩子在沒有感冒的情況下，被園方統(tǒng)一安排吃了2天兒童感冒藥“優(yōu)卡丹”，其間，有孩子出現(xiàn)過(guò)敏癥狀。有家長(zhǎng)發(fā)帖，質(zhì)疑園方私自用藥。園方解釋稱，感冒藥為中國(guó)兒基會(huì)優(yōu)卡丹兒童健康基金公益捐贈(zèng)，考慮到春季天氣變化大，因此給孩子服藥以預(yù)防感冒。
“預(yù)防感冒”的背后是否也是為了提高出勤率，故意讓孩子在沒病的情況下服藥?當(dāng)時(shí)沒有人追查下去，如今看來(lái)也大有可疑。據(jù)當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的中國(guó)兒基會(huì)名為《關(guān)于啟動(dòng)優(yōu)卡丹兒童健康基金“中國(guó)陽(yáng)光護(hù)苗愛心行動(dòng)”的函》的紅頭文件：“2010年1月，中國(guó)兒童少年基金會(huì)聯(lián)合仁和(集團(tuán))發(fā)展有限公司共同發(fā)起‘中國(guó)兒基會(huì)優(yōu)卡丹兒童健康基金會(huì)’。為做好對(duì)兒童的甲流防控工作，定于2010年2月起，面向全國(guó)幼兒園免費(fèi)捐贈(zèng)兒童流感防治用藥優(yōu)卡丹;面向全國(guó)幼兒園在園孩子家庭，免費(fèi)捐贈(zèng)兒童健康知識(shí)手冊(cè)及流感防治用藥優(yōu)卡丹。”
注意，這里的用詞是兒童流感“防治”用藥優(yōu)卡丹。“預(yù)防感冒”一向是優(yōu)卡丹等部分藥物的宣傳用詞，堂而皇之地寫到中國(guó)兒基會(huì)的文件上，這簡(jiǎn)直與有“預(yù)防感冒”、“提高出勤率”需求的民辦幼兒園一拍即合。優(yōu)卡丹是2010年起向全國(guó)捐贈(zèng)，那其他地方有沒有無(wú)病服藥的情形?這需要打一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)，令人非常憂慮。
而如果把眼光放到病毒靈這種處方藥和優(yōu)卡丹這種曾引發(fā)禁用風(fēng)波的感冒藥以外，同類型的現(xiàn)象可能更為常見，而人們甚至沒察覺到其危害。比如，幼兒園喂孩子服用“萬(wàn)能神藥”板藍(lán)根預(yù)防感冒，網(wǎng)上搜索可以發(fā)現(xiàn)這種情形相當(dāng)普遍。但由于許多人可能板藍(lán)根喝慣了，并且是中藥，并沒有意識(shí)到其危害，尤其是在幼兒身上的危害。而事實(shí)上板藍(lán)根的毒副作用被人們大大低估了。
常年給幼兒無(wú)病喂藥的危害有多大后果可能相當(dāng)嚴(yán)重
給幼兒喂病毒靈的危害究竟如何?西安市衛(wèi)生局組織的第一次專家討論，“一致認(rèn)為”：“病毒靈的不良反應(yīng)可引起出汗、食欲不振及低血糖等反應(yīng)，查閱此藥的相關(guān)文獻(xiàn)及資料，未見其他不良反應(yīng)”;“在服藥方面，日服用量未超過(guò)說(shuō)明書的劑量，單次劑量?jī)H小班孩子略微超量，且服用時(shí)間為2—3天，未長(zhǎng)時(shí)間服用，引起蓄積毒副作用的可能性較小”。
這無(wú)疑是個(gè)維穩(wěn)式的回應(yīng)，所謂“未見其他不良反應(yīng)”，其實(shí)在多個(gè)廠家生產(chǎn)的鹽酸嗎啉胍片說(shuō)明書上，在“兒童用藥”一欄明確標(biāo)示的是:“未進(jìn)行該項(xiàng)實(shí)驗(yàn)且無(wú)可靠參考文獻(xiàn)，尚不明確”——從這個(gè)角度看，這次喂藥倒真的說(shuō)得上是“藥物試驗(yàn)”，因?yàn)槲：Φ降子卸啻?，現(xiàn)在根本沒人知道;而所謂“引起蓄積毒副作用的可能性較小”，則是建立在用藥分量確實(shí)少的情況下才成立的，但按市政府的通報(bào)，具體服藥情況正在進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)，而按家長(zhǎng)們的說(shuō)法，這次喂藥時(shí)間可能持續(xù)多達(dá)三年以上。從有孩子體檢顯示腎積水，有孩子長(zhǎng)期肚子疼、厭食、身上出紅疹、生殖器官紅腫等等來(lái)看，后果可能相當(dāng)嚴(yán)重。
有醫(yī)學(xué)界人士指出，病毒靈臨床試驗(yàn)少，無(wú)可靠證據(jù)支持其功效，在國(guó)外根本就不用;更無(wú)兒童臨床試驗(yàn)，目前孩子已出現(xiàn)肝腎尿路等副作用，長(zhǎng)期潛在副作用還無(wú)法預(yù)知，孩子一生的健康可能受影響。
給無(wú)病幼兒喂藥事件反映出三大問(wèn)題
一些幼兒園用藥觀念有極大問(wèn)題，并且毫不在意家長(zhǎng)幼兒知情權(quán)
這次事件反映的問(wèn)題，首先是用藥觀念方面的。不管是被拘留的園長(zhǎng)趙某、無(wú)醫(yī)師資格的保健“醫(yī)生”黃某，對(duì)藥物的預(yù)防作用都非常無(wú)知，但這樣的人卻非常多。事實(shí)上，除了流感疫苗，沒有藥物可以預(yù)防感冒。藥劑師冀連梅痛心地指出：“藥品是把雙刃劍，用對(duì)癥是藥，不對(duì)癥是毒!西安的幼兒園只是冰山一角，那些晨檢時(shí)集體給孩子們噴病毒唑(利巴韋林)，喝板藍(lán)根、噴口腔消毒液的幼兒園老師們，是什么讓你們相信這些藥物會(huì)有預(yù)防流感病毒的作用?除了疫苗，世上沒有神奇的預(yù)防流感病毒的藥物”。
除此之外，事件還反映出私自用藥的嚴(yán)重性。在家長(zhǎng)不知情的情況下，教育機(jī)構(gòu)隨意給孩子用藥，情形非常普遍。有醫(yī)生指出，這種做法是嚴(yán)重不符合規(guī)范的。理論上，即使是家長(zhǎng)帶來(lái)的藥也是家長(zhǎng)自己寫好名稱、時(shí)間、怎么吃，然后由保健大夫管理，孩子吃完，老師和大夫要簽字的。
部分教育機(jī)構(gòu)辦學(xué)目的只為賺錢，膽大包天
在這次事件中，有家長(zhǎng)反映，“孩子一旦生病請(qǐng)假，園方就表現(xiàn)得非常緊張，打電話追問(wèn)生了什么病，什么反應(yīng)，我們一直以為園方很關(guān)心孩子，為此很感動(dòng)，但現(xiàn)在想來(lái)有些不正常。”這說(shuō)明，園長(zhǎng)、保健“醫(yī)生”，包括普通幼師，都是知道這么喂藥是可能會(huì)出問(wèn)題的。就常識(shí)而言，人們也不會(huì)在沒有病的時(shí)候吃藥。然而即便如此，園方還這么做了，可謂膽大包天。這表明，一些只顧掙錢的民辦教育機(jī)構(gòu)，在監(jiān)管缺失的情況下，的確可能出現(xiàn)非常嚴(yán)重的問(wèn)題。長(zhǎng)期關(guān)注慈善公益事業(yè)的媒體人周筱赟認(rèn)為，宋慶齡基金會(huì)對(duì)這件事負(fù)有不可推卸的責(zé)任。河南宋慶齡基金會(huì)的大量劣跡表明，營(yíng)利性的事業(yè)與公益的帽子結(jié)合，往往公益就成了幌子，用來(lái)遮蔽丑事。
北京真愛教育服務(wù)機(jī)構(gòu)主任郭斌指出，所有的教育機(jī)構(gòu)都跟青少年兒童有關(guān)，其本身應(yīng)具備公益性、社會(huì)性，不能是完全的商品，“什么樣的人來(lái)辦教育，這真的很重要。”
部分幼師為錢驅(qū)使，沒有師德，為虎作倀
這次事件另一個(gè)值得重視的現(xiàn)象是，為何這么可怕的事情能夠持續(xù)了這么久?如前所述，幼兒園方將幼師的利益跟喂藥捆綁在一起，這或許是一個(gè)可信的解釋。然而，這么傷天害理的事情，就不如錢來(lái)得重要嗎?有家長(zhǎng)稱，喂藥的事幼兒園領(lǐng)導(dǎo)安排每天一次，但部分老師是隔天一次——幼師們的良心也就到此為止了。聯(lián)想到前兩年頻繁發(fā)生的幼師虐童事件，師德淪喪的問(wèn)題究竟該如何解決?
猜你喜歡