知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金發(fā)展是怎樣的
近年來(lái)，各地出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金被寄予了厚望。大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)業(yè)階段的資金，是通過(guò)股權(quán)融資的方式獲得的。下面是小編為大家整理的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金，希望會(huì)對(duì)大家有所幫助！
知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金的發(fā)展
從出資人的性質(zhì)來(lái)看目前我國(guó)紛紛涌現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金大致可分為兩類(lèi)：由政府資金引導(dǎo)、社會(huì)資本參與的運(yùn)營(yíng)基金和主要由企業(yè)出資主導(dǎo)的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)基金，前者如國(guó)知智慧基金、北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金等，后者如七星天海外專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基金等。在運(yùn)營(yíng)模式上，各基金各具特色。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)模式
一：投資國(guó)內(nèi)高校院所有潛力的科研項(xiàng)目，研究中所產(chǎn)生的符合投資需求的專(zhuān)利按合同約定歸睿創(chuàng)基金所有
二：在特定領(lǐng)域收購(gòu)高價(jià)值的專(zhuān)利資產(chǎn)，建立專(zhuān)利庫(kù)，再通過(guò)專(zhuān)利許可、轉(zhuǎn)讓和技術(shù)轉(zhuǎn)移等途徑進(jìn)行專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)。
國(guó)知智慧基金主發(fā)起方是北京國(guó)之專(zhuān)利預(yù)警咨詢(xún)中心(下稱(chēng)國(guó)之中心)，其是國(guó)內(nèi)首家提供專(zhuān)利應(yīng)急和預(yù)警咨詢(xún)服務(wù)的專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局專(zhuān)利審查協(xié)作北京中心設(shè)立。“國(guó)知智慧基金是股權(quán)基金，主要投資于擬掛牌新三板的企業(yè)，即通過(guò)‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù) 資金’投資換取股權(quán)，幫助我國(guó)創(chuàng)新型企業(yè)快速成長(zhǎng)。”審協(xié)北京中心主任白光清告訴本報(bào)記者，國(guó)之中心在為企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)的過(guò)程中，可以更好地了解和判斷企業(yè)的創(chuàng)新能力和發(fā)展?jié)摿?，進(jìn)而決定是否投資。
同樣由政府出資引導(dǎo)的北京市重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金采取的則是多樣化的運(yùn)營(yíng)模式。“一是‘購(gòu)買(mǎi) 培育’模式，即直接購(gòu)買(mǎi)或培育目標(biāo)專(zhuān)利，轉(zhuǎn)移給有需求的企業(yè)，或注入專(zhuān)利池中，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供保障;二是‘申請(qǐng) 運(yùn)營(yíng)’模式，即鎖定前沿技術(shù)或目標(biāo)專(zhuān)利，由基金支持發(fā)明人完成專(zhuān)利申請(qǐng)，并委托知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，所獲利益與發(fā)明人共享，同時(shí)將相關(guān)專(zhuān)利注入產(chǎn)業(yè)專(zhuān)利池;三是股權(quán)投資模式，即通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析與判斷，選擇符合基金投資的領(lǐng)域、具有核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)的科技型初創(chuàng)企業(yè)等。”王淑賢對(duì)本報(bào)記者介紹。
作為企業(yè)出資成立的專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基金，七星天海外專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基金采取的是另一種模式：“海外專(zhuān)利收購(gòu) 國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)”為核心的“IP Hunter”模式，即通過(guò)設(shè)立專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基金，收購(gòu)海外專(zhuān)利并在國(guó)內(nèi)運(yùn)營(yíng)，打通海外專(zhuān)利向國(guó)內(nèi)企業(yè)轉(zhuǎn)移的服務(wù)思路，借此帶動(dòng)國(guó)內(nèi)專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)與國(guó)際接軌。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金遇到的問(wèn)題
知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金的紛紛成立在業(yè)界引起了廣泛關(guān)注。記者在采訪中了解到，這些近年來(lái)才成立的基金“新秀”，其很多環(huán)節(jié)都在探索中，運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)不足、綜合性人才缺乏、知識(shí)產(chǎn)權(quán)配套服務(wù)不完善、優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利資源不足等成為制約專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基金發(fā)展的重要因素。
“國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金在發(fā)展模式上還處于摸索階段，在運(yùn)營(yíng)能力、運(yùn)營(yíng)效果等方面與國(guó)際知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金還有較大差距。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)缺失、評(píng)估隨意性較大、‘按需評(píng)估’、評(píng)估價(jià)值可信度不高等問(wèn)題，影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)。”王淑賢表示。
缺少?gòu)?fù)合型人才和強(qiáng)大的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)也是專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基金亟需解決的難題之一。“知識(shí)產(chǎn)權(quán)基金運(yùn)作涉及很多環(huán)節(jié)，需要既懂得投資、又懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)、還懂技術(shù)的人才。知識(shí)產(chǎn)權(quán)和資本的結(jié)合在我國(guó)近幾年才發(fā)展起來(lái)，這種匯集多領(lǐng)域、多學(xué)科的復(fù)合型人才目前非常稀缺。也正是因此，有些專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基金雖然成立了，但是運(yùn)營(yíng)人員并沒(méi)有到位，運(yùn)營(yíng)方案也不明晰。”小米科技有限公司法務(wù)總監(jiān)張亮對(duì)本報(bào)記者表示。
在感嘆人才稀缺、知識(shí)產(chǎn)權(quán)配套服務(wù)不完善的同時(shí)，高琛顥對(duì)難以找到優(yōu)質(zhì)投資項(xiàng)目的問(wèn)題也深有感觸。“中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基金運(yùn)營(yíng)市場(chǎng)還不成熟，通過(guò)整合、運(yùn)營(yíng)發(fā)揮專(zhuān)利價(jià)值的意識(shí)還不夠，專(zhuān)利都固化在專(zhuān)利權(quán)人手中，真正在市場(chǎng)上流通的優(yōu)質(zhì)專(zhuān)利資源非常少。在這種情況下，‘巧婦難為無(wú)米之炊’，即使有資金，有好的運(yùn)營(yíng)工具，找不到值得投資的專(zhuān)利項(xiàng)目也是不行的。”高琛顥如是說(shuō)。
在中國(guó)技術(shù)交易所知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心副總經(jīng)理解超華看來(lái)，專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)基金成立后如何運(yùn)轉(zhuǎn)、怎樣連接基金運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的各個(gè)鏈條也是需要關(guān)注的重點(diǎn)。基金“落地”和實(shí)操都是必不可少的環(huán)節(jié)。另外，如何簡(jiǎn)化流程，讓亟需獲得融資的中小企業(yè)快速拿到所需資金，也是需要著力解決的問(wèn)題。
猜你感興趣：
3.知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金
知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)基金發(fā)展是怎樣的
