絕對地租形成的原因
絕對地租形成的原因
你對絕對地租有多少了解?絕對地租是指由于土地私有權(quán)的存在，租種任何土地都必須繳納的地租，其實是農(nóng)產(chǎn)品價值超過社會生產(chǎn)價格以上的那部分超額利潤，即土地所有者憑借土地私有權(quán)的壟斷所取得的地租。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹絕對地租的相關(guān)知識。
絕對地租形成的原因
土地所有權(quán)本身已經(jīng)產(chǎn)生絕對地租，意味著農(nóng)產(chǎn)品市場價格已經(jīng)上漲到它的生產(chǎn)價格以上。那么，怎樣在勞動價值理論、平均利潤和生產(chǎn)價格理論的基礎(chǔ)上來說明絕對地租的形成呢?
馬克思分析的是他生活的19世紀中葉以前的情況。在那個時代，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展處于較低階段，農(nóng)業(yè)發(fā)展落后于工業(yè)，農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)裝備水平普遍低于工業(yè)，從而農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成低于工業(yè)。
因此，同量資本在農(nóng)業(yè)中可以推動更多的活勞動，在剩余價值率相同時，農(nóng)業(yè)部門創(chuàng)造的剩余價值多于工業(yè)部門，從而農(nóng)產(chǎn)品的價值便高于其生產(chǎn)價格。如果農(nóng)產(chǎn)品按高于其生產(chǎn)價格的價值出賣，就會在平均利潤以上形成一個超額利潤。
如前所述，由于土地所有權(quán)的壟斷，這個超額利潤便交給土地所有者而轉(zhuǎn)化為絕對地租。由此可見，絕對地租是由土地所有權(quán)壟斷產(chǎn)生的超額利潤的轉(zhuǎn)化形式，構(gòu)成絕對地租實體的那個超額利潤，來源于農(nóng)產(chǎn)品價值超過其生產(chǎn)價格的余額。
資本主義農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力發(fā)展階段較低時，農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成低于工業(yè)，是絕對地租形成的條件。 絕對地租也是農(nóng)產(chǎn)品價值的一部分，而農(nóng)產(chǎn)品的價值包括剩余價值都是由農(nóng)業(yè)工人所創(chuàng)造的，因此，絕對地租實質(zhì)上或最終源泉是農(nóng)業(yè)工人的剩余勞動所創(chuàng)造的剩余價值的一部分。
絕對地租是剩余價值的特殊轉(zhuǎn)化形式，它體現(xiàn)了農(nóng)業(yè)資本家和土地所有者共同剝削農(nóng)業(yè)雇傭工人的關(guān)系。
總之，絕對地租的存在，完全可以用勞動價值理論、平均利潤和生產(chǎn)價格理論來說明。正如馬克思所說，他的地租理論(包括絕對地租理論)是平均利潤和生產(chǎn)價格理論的“例證”或“例解”。
絕對地租的產(chǎn)生條件
絕對地租產(chǎn)生的條件是農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成低于社會平均的資本有機構(gòu)成。絕對地租從形式上來看，是來自農(nóng)產(chǎn)品的市場價格高于其生產(chǎn)價格的差額。
絕對地租產(chǎn)生的條件有兩種情況：
第一，在資本主義發(fā)展的一定歷史時期中，農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成低于工業(yè)，因而農(nóng)產(chǎn)品的價值高于社會生產(chǎn)價格。而農(nóng)產(chǎn)品按價值出售，絕對地租就來自農(nóng)產(chǎn)品價值高于社會生產(chǎn)價格的差額。
第二，在近代，農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成接近工業(yè)，絕對地租就來自于農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格以上的加價，即來源于社會剩余價值的一部分。
既然租種各級土地都必須交納絕對地租，那么，農(nóng)產(chǎn)品的市場價格就必須高于它的生產(chǎn)價格。因為只有這樣，租種劣等地的資本家在獲得平均利潤之外，才能有一個余額用于交納絕對地租。但是，農(nóng)產(chǎn)品如果按照這么高的價格出售，是否意味著違反了價值規(guī)律呢?
為了說明這個問題，我們需要從農(nóng)業(yè)的資本有機構(gòu)成談起。
我們知道，在剩余價值率(m/v)相等的情況下，不同的生產(chǎn)部門由于資本的有機構(gòu)成高低不同，同量資本所帶來的剩余價值是不相同的：有機構(gòu)成高的部門，帶來的剩余價值少;有機構(gòu)成低的部門，帶來的剩余價值多。資本主義農(nóng)業(yè)，由于種種原因，它的技術(shù)裝備水平，從而它的資本有機構(gòu)成，一般是低于工業(yè)的。因此，同量資本投在農(nóng)業(yè)里，就會比投在工業(yè)里能帶來較多的剩余價值，這部分多余的剩余價值，便可以用來交納絕對地租。
但是，如果僅僅說到這里，，問題并沒有解決。如上所說，在工業(yè)中同樣也有資本有機構(gòu)成低的部門存在，然而它們的較多的剩余價值，卻不能留在本部門內(nèi)部，而是通過部門之間的競爭，通過資本在各部門之間的自由轉(zhuǎn)移，結(jié)果把這部分利潤平均化了，即由各種資本家按照其資本的大小而均分了。如果農(nóng)業(yè)的情況也象工業(yè)這樣，那么剛才所說的這個用來作為絕對地租的“多余的剩余價值”，豈不就又沒有了嗎?
實際情況是這樣的：農(nóng)業(yè)中所生產(chǎn)的較多的剩余價值，并不會通過工、農(nóng)業(yè)兩大部門之間的競爭和資本的自由轉(zhuǎn)移而平均化，它會固定地留在農(nóng)業(yè)內(nèi)部，并構(gòu)成絕對地租的來源。所以能夠這樣，這是由土地私有權(quán)的壟斷決定的。
土地私有權(quán)的存在，固然不能排除競爭和資本在工農(nóng)業(yè)之間的自由轉(zhuǎn)移，但卻為這種競爭和資本轉(zhuǎn)移設(shè)下一道障礙，這就是：任何人要投資農(nóng)業(yè)，即使是租種劣等地也必須交納地租。而由于必須交納地租，勢必就使農(nóng)產(chǎn)品必須按照高于社會生產(chǎn)價格的價值出售。這樣一來，農(nóng)業(yè)中的較多的剩余價值就被留在農(nóng)業(yè)內(nèi)部了。
可見，土地私有權(quán)的壟斷，乃是形成絕對地租的原因;而農(nóng)業(yè)資本的有機構(gòu)成低于社會平均資本有機構(gòu)成，則是形成絕對地租的條件。
讓我們舉例說明這個問題：假定工業(yè)資本的有機構(gòu)成是80c:20v，農(nóng)業(yè)資本的有機構(gòu)成是60c:40v，剩余價值率為100%，那么，如果各消耗資本100，則工業(yè)提供的價值為80c+20v+20m=120，農(nóng)業(yè)提供的價值為60c+40v+40m=140。假定平均利潤率為20%，則工業(yè)的生產(chǎn)價格為120，與價值相等;農(nóng)業(yè)的價值為140，生產(chǎn)價格為120。如上所說，由于土地私有權(quán)的存在，農(nóng)產(chǎn)品必須按照以價值為基礎(chǔ)的市場價格出售，農(nóng)業(yè)資本家則除了收回100資本并獲得20的平均利潤之外，還能獲得20的超額利潤。農(nóng)產(chǎn)品價值與社會生產(chǎn)價格的這個差額，就轉(zhuǎn)化為絕對地租。
馬克思主義的絕對地租理論，有著重大的革命意義。馬克思說：“依照我的關(guān)于絕對地租的見解，土地私有權(quán)(在一定的歷史情形下)確實會使原生產(chǎn)物(指農(nóng)業(yè)、林業(yè)、礦業(yè)等土地生產(chǎn)物——編者)的價格變得昂貴。這一點，從共產(chǎn)主義的立場說，是極有用的”。
由于絕對地租使得糧食和農(nóng)業(yè)原料的價格變得昂貴，這不僅加重了勞動人民的負擔(dān)，而且對于資本主義工農(nóng)業(yè)的發(fā)展也是有害的。絕對地租理論既然揭明了土地私有制對于社會生產(chǎn)力的嚴重阻礙作用，這就為社會主義革命消滅土地私有制、實現(xiàn)土地公有制提供了理論根據(jù)。
《資本論》第3卷第6篇第45章“絕對地租”專門闡述了這一理論。在資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)里，只有級差地租理論，而絕對地租理論是馬克思對地租理論的獨特貢獻。
看過“絕對地租形成的原因”的人還看了：
3.科學(xué)發(fā)展觀與中國財政法治建設(shè)