合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別

　　合同詐騙罪與合同糾紛是兩種不同性質(zhì)的現(xiàn)象，它們兩者之間有什么區(qū)別呢?下面小編給跟大家講講合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別。

　　一、合同詐騙犯罪：

　　是以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實或隱瞞真相的方法，騙取當(dāng)事人財物，數(shù)額較大的行為。

　　而合同詐騙罪，行為人實施詐騙行為，其侵犯的是財產(chǎn)所有權(quán)。

　　二、合同糾紛：

　　是指行為人有履行或基本履行合同的誠意，只是由于客觀原因而未能完全履行合同。

　　合同糾紛，以當(dāng)事人的違法行為為前提，其侵害的是合同產(chǎn)生的債權(quán)。

　　對行為人主觀目的認定是非常困難的，例如虛設(shè)擔(dān)保固然是合同詐騙的種手段，但不能據(jù)此認為凡是虛構(gòu)擔(dān)保的行為都是合同詐騙罪。行為人雖然虛設(shè)了擔(dān)保，但目前是為了通過合同的履行來實現(xiàn)商業(yè)上利潤的，則仍屬于合同糾紛的范圍。

　　行為人簽訂合同后，事實上沒有履行，但沒有履行并不一定是合同詐騙，可能是行為人的經(jīng)營困難造成的。

　　三、合同詐騙罪與合同糾紛在主觀方面的區(qū)別：

　　行為人在主觀上是明知自己沒有履行能力而虛構(gòu)隱瞞事實真相，以達到非法占有他人財物的目的，還是有部分履行合同的能力，用夸大履行能力的方法，使對方產(chǎn)生錯覺，通過履行約定的民事法律行為以過到謀取一定利益的目的。

　　四、合同詐騙罪與合同糾紛在履行能力的區(qū)別：

　　行為人不具備履行合同的實際能力和擔(dān)保，還是有部分履行合同的能力和擔(dān)保。

　　五、合同詐騙罪與合同糾紛在欺騙手段的區(qū)別：

　　行為人是隱瞞真相、虛構(gòu)履約能力還是只在數(shù)量，質(zhì)量等方面有某些不實之處。

　　六、合同詐騙罪與合同糾紛履行合同的區(qū)別：

　　訂立合同后，行為人是沒有履行合同的意愿和行為，沒有履行合同的誠意，坐等對方履約上當(dāng)，在獲得非法利益后，推托、搪塞甚至逃跑，還是對履行合同有較積極的態(tài)度，既取得一定的利益，同時又承擔(dān)一定的義務(wù)。

　　小編推薦：合同糾紛的解決方式

　　1.協(xié)商

　　合同當(dāng)事人在友好的基礎(chǔ)上，通過相互協(xié)商解決糾紛，這是最佳的方式。

　　2.調(diào)解

　　合同當(dāng)事人如果不能協(xié)商一致，可以要求有關(guān)機構(gòu)調(diào)解如，一方或雙方是國有企業(yè)的，可以要求上級機關(guān)進行調(diào)解。上級機關(guān)應(yīng)在平等的基礎(chǔ)上分清是非進行調(diào)解，而不能進行行政干預(yù)。當(dāng)事人還可以要求合同管理機關(guān)、仲裁機構(gòu)、法庭等進行調(diào)解。

　　3.仲裁

　　合同當(dāng)事入?yún)f(xié)商不成，不愿調(diào)解的，可根據(jù)合同中規(guī)定的仲裁條款或雙方在糾紛發(fā)生后達成的仲裁協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁。

　　4.訴訟

　　如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協(xié)議，合同當(dāng)事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法解決。

　　除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而不是中國相關(guān)的合同方面的法律。