非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)要怎么區(qū)分
非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)要怎么區(qū)分
非法證據(jù)，是合法證據(jù)的對(duì)稱。因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據(jù)材料。那么你對(duì)非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的相關(guān)法律知識(shí)。
非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)的區(qū)分
非法證據(jù)主要是指采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述等言詞證據(jù)。
瑕疵證據(jù)是指不符合法定程序所收集的，在取證程序上存有瑕疵的物證、書(shū)證，也包括在取證程序上存有瑕疵的證人證言、訊問(wèn)筆錄等言詞證據(jù)。
由于非法證據(jù)和瑕疵證據(jù)有許多相似之處，如都違反了法律對(duì)收集證據(jù)的規(guī)定，都欠缺證據(jù)的合法性要件等，往往難以區(qū)分，給司法實(shí)踐帶來(lái)一定困擾。
檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中承擔(dān)著對(duì)證據(jù)合法性加以證明的責(zé)任，如何正確區(qū)分兩者界限，對(duì)于準(zhǔn)確適用非法證據(jù)排除規(guī)則與瑕疵證據(jù)補(bǔ)正規(guī)則具有重要意義。對(duì)于在審查中發(fā)現(xiàn)的“問(wèn)題證據(jù)”到底是非法證據(jù)還是瑕疵證據(jù)，可從以下五個(gè)方面進(jìn)行判斷和區(qū)分：
1、侵犯的法益不同。
非法證據(jù)是以刑訊逼供、暴力、威脅以及凍餓曬烤等精神折磨的方式為手段，通過(guò)直接侵犯公民憲法性基本權(quán)利特別是人身權(quán)而獲得的。因此該違法取證行為既嚴(yán)重侵犯了公民的實(shí)體性權(quán)利和程序性權(quán)利，也妨害了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)，嚴(yán)重違背了國(guó)家對(duì)人權(quán)的保障，嚴(yán)重影響了司法公正。而瑕疵證據(jù)多屬程序性違法而非實(shí)質(zhì)性瑕疵，如在制作證據(jù)筆錄時(shí)出現(xiàn)的瑕疵。
這種取證行為一般不直接侵犯公民基本權(quán)利，通常不會(huì)與程序正義產(chǎn)生嚴(yán)重抵觸，也不損害實(shí)體公正，因而其侵犯的法益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于非法證據(jù)。
2、證據(jù)的真實(shí)性不同。
非法證據(jù)由于是偵查人員使用肉刑或變相肉刑等方法，迫使被訊(詢)問(wèn)人在肉體或精神上遭受疼痛或痛苦、恐懼等情況下作出的供述，嚴(yán)重剝奪了其陳述的自愿性，極有可能是背離案件事實(shí)真相的虛假供述。因證據(jù)的真實(shí)性無(wú)法得到保證，一旦被采信極易造成事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致冤假錯(cuò)案發(fā)生。而瑕疵證據(jù)的取得盡管存在違法情形，但只是程序性違法，如偵查人員遺漏了在勘驗(yàn)、檢查筆錄上簽名等，一般不會(huì)因程序上瑕疵而改變證據(jù)內(nèi)容，不會(huì)對(duì)證據(jù)本身的真實(shí)性、客觀性產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。因而非法證據(jù)的真實(shí)性要明顯小于瑕疵證據(jù)。
3、違法程度不同。
非法證據(jù)強(qiáng)調(diào)的是取證方法的非法性，主要表現(xiàn)為以刑訊逼供、體罰虐待等法律明令禁止的方法，以嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)利的方式去獲取證據(jù)。具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。其既違反刑事程序法，也可能觸犯刑法構(gòu)成刑訊逼供罪。而瑕疵證據(jù)則表現(xiàn)為取證程序的違法性，雖然偵查人員的行為違法，可能對(duì)辦理案件的公正性造成損害，但經(jīng)補(bǔ)正后不會(huì)嚴(yán)重影響司法公正。因而相對(duì)于非法證據(jù)，瑕疵證據(jù)的違法程度要輕微得多。
4、法律后果不同。
非法證據(jù)侵犯公民基本權(quán)利，嚴(yán)重違背司法理念，違反刑事訴訟法基本原則，其造成的后果無(wú)法通過(guò)事后補(bǔ)救得以修復(fù)，因而不具有可逆性和可補(bǔ)救性，不存在補(bǔ)正或合理解釋的可能，其自始不具有證明能力，不能作為定案的根據(jù)，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)一律排除。
而瑕疵證據(jù)雖不能直接作為證據(jù)使用，但如通過(guò)補(bǔ)正，其原有的證據(jù)合法性瑕疵得以消除，就具備了證據(jù)資格，具有了證據(jù)的法律效力，是可以作為證據(jù)使用的。只有不能補(bǔ)正或無(wú)法作出合理解釋時(shí)，才予以排除。需要說(shuō)明的是，并非所有經(jīng)過(guò)補(bǔ)正的瑕疵證據(jù)都能作為證據(jù)使用，對(duì)于那些雖然經(jīng)過(guò)補(bǔ)正，但仍無(wú)法排除虛假證據(jù)可能的，也應(yīng)當(dāng)予以排除。
5、適用規(guī)則不同。
非法證據(jù)適用強(qiáng)制排除規(guī)則，因其嚴(yán)重違背國(guó)家人權(quán)保障價(jià)值理念，助長(zhǎng)偵查機(jī)關(guān)違法取證行為，容易導(dǎo)致冤假錯(cuò)案，嚴(yán)重?fù)p害司法公正，無(wú)論其內(nèi)容是否真實(shí)可靠都必須絕對(duì)排除，一律不得作為證據(jù)使用，沒(méi)有任何自由裁量的余地。而瑕疵證據(jù)則適用補(bǔ)正規(guī)則，因其欠缺證據(jù)合法性要件，其證明能力處于待定狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)給予偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)正機(jī)會(huì)。
如經(jīng)重新取證、補(bǔ)充完善等補(bǔ)救措施，或作出符合常理及邏輯的解釋，最終能修復(fù)取證程序上的瑕疵，其就可轉(zhuǎn)化為合法證據(jù)，就能作為定案的根據(jù)。只有在補(bǔ)正不能的情況下，才予以排除。
相關(guān)閱讀：
證據(jù)的分類說(shuō)明
1、書(shū)證、物證
是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實(shí)物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書(shū)證是能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來(lái)書(shū)信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。物證的特點(diǎn)是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來(lái)證明案件的事實(shí)。對(duì)物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態(tài)。如果不能保持原來(lái)形態(tài)或者物證有可能滅失的，行政機(jī)關(guān)必須采取措施予以保全。
2、證人證言
是知道案件真實(shí)情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。民事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有義務(wù)出庭作證。刑訴法對(duì)知道案件真實(shí)情況的人向司法機(jī)關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。行政處罰法規(guī)定，在行政機(jī)關(guān)對(duì)行政處罰案件進(jìn)行調(diào)查時(shí)，“被調(diào)查人應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答詢問(wèn)”。這是因?yàn)椋姓C(jī)關(guān)在處理行政處罰案件時(shí)，必須以事實(shí)為根據(jù)。因此，在行政機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，被調(diào)查人必須據(jù)實(shí)陳述所了解的真實(shí)情況，不作偽證。
3、當(dāng)事人的陳述
是指當(dāng)事人向執(zhí)法人員所作的關(guān)于案件真實(shí)情況的敘述和承認(rèn)。行政處罰法規(guī)定，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，行政機(jī)關(guān)必須充分聽(tīng)取當(dāng)事人的意見(jiàn)。因此，當(dāng)事人的陳述與申辯，行政機(jī)關(guān)必須認(rèn)真聽(tīng)取，并制作詢問(wèn)筆錄;同時(shí)，行政機(jī)關(guān)對(duì)于當(dāng)事人提出的事實(shí)、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核，成立的，才能作為行政處罰的證據(jù)。
“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關(guān)其他情況向司法機(jī)關(guān)或有關(guān)人員所作陳述。
“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機(jī)關(guān)所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為或者承認(rèn)犯罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰、免除處罰所作的辯解。
4、視聽(tīng)資料
是指能夠作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲(chǔ)存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定、被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實(shí)情況。但是視聽(tīng)資料必須經(jīng)過(guò)審查，才能認(rèn)定作為證據(jù)。
5、鑒定結(jié)論
是鑒定人運(yùn)用自己具有的專門知識(shí)對(duì)案件中專門性問(wèn)題所進(jìn)行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨(dú)立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。
6、現(xiàn)場(chǎng)筆錄
是書(shū)證的一種，是指行政機(jī)關(guān)執(zhí)法人員在現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)當(dāng)場(chǎng)實(shí)施行政處罰的現(xiàn)場(chǎng)情況的記錄。如交通民警對(duì)違反交通管理的司機(jī)進(jìn)行罰款，交通民警開(kāi)具的罰款單據(jù)。又如工商管理人員對(duì)這反工商管理的個(gè)體商販進(jìn)行處罰時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)記明其違法事實(shí)、沒(méi)收商販的違法物品的數(shù)量、質(zhì)量等情況?，F(xiàn)場(chǎng)筆錄上應(yīng)當(dāng)有執(zhí)法人員和當(dāng)事人的簽名。現(xiàn)場(chǎng)筆錄可以證明案件的真實(shí)情況，行政訴訟法將其規(guī)定為一種獨(dú)立的證據(jù)，以防止在訴訟中出現(xiàn)“事出有因，查無(wú)實(shí)據(jù)”的情況。
7.、勘驗(yàn)
是指行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法人員或者專門人員為了解案件的事實(shí)，對(duì)事實(shí)發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)或者物品進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查。如查處非法出版物，執(zhí)法人員對(duì)該出版物的印刷場(chǎng)所進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查，對(duì)印刷的非法出版物或者印刷工具進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查等?？彬?yàn)應(yīng)當(dāng)制作筆錄，勘驗(yàn)筆錄是對(duì)客觀事實(shí)的反映，能夠證明案件的真實(shí)情況，是一種獨(dú)立的證據(jù)。
看過(guò)“非法證據(jù)與瑕疵證據(jù)要怎么區(qū)分”的人還看了：
1.反貪偵查中非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)策分析論文