公訴活動(dòng)對(duì)被害人有什么效力
你聽(tīng)說(shuō)過(guò)公訴嗎?公訴是指人民檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪行為向人民法院提出控告，要求法院通過(guò)審判確定犯罪事實(shí)、懲罰犯罪人的訴訟活動(dòng)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹公訴的相關(guān)法律知識(shí)。
公訴活動(dòng)對(duì)被害人的效力
刑事訴訟是處于平等對(duì)抗地位、有糾紛的雙方向處于中立地位的裁判方告訴其糾紛，并請(qǐng)求裁判方解決其糾紛的活動(dòng)。
在有被害人的案件中，人民檢察院提起公訴的活動(dòng)，可能對(duì)被害人產(chǎn)生三個(gè)方面的效力：
1、被害人出庭作證的義務(wù)。
被害人是犯罪行為的直接受害者，并有與犯罪人直接接觸的機(jī)會(huì)，在一定程度上了解犯罪事實(shí)。因此，人民檢察院一旦對(duì)侵犯其合法權(quán)益的犯罪行為提起公訴，被害人就應(yīng)當(dāng)按照檢察機(jī)關(guān)的要求或者法庭的傳喚出席法庭，就其受害的事實(shí)和其所了解的犯罪事實(shí)作證，并提供相關(guān)的物證。
2、在被害人提起附帶民事訴訟的案件中，人民檢察院一旦提起公訴，被害人作為附帶民事訴訟的原告人，更有權(quán)利和義務(wù)出席法庭。如果被害人不按照要求出席法庭，就可能導(dǎo)致對(duì)自己不利的后果。
3、終止被害人與犯罪人私下協(xié)商解決的權(quán)利。
刑事案件在檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有提起公訴的情況下，被害人及其近親屬可能通過(guò)私下協(xié)商而解決彼此之間的問(wèn)題。但是一旦由檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪人提起公訴，被害人就不得與犯罪人進(jìn)行私下交易而妨礙公訴活動(dòng)的進(jìn)行。
相關(guān)閱讀：
不起訴的種類
根據(jù)刑事訴訟法第173規(guī)定，不起訴分為法定不起訴、酌定不起訴和存疑不起訴三類。
1.法定不起訴，又稱絕對(duì)不起訴。法定不起訴，是指犯罪嫌疑人具有刑事訴訟法第15條規(guī)定的不追究刑事責(zé)任情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出的不起訴決定。法定不起訴是法律規(guī)定的應(yīng)當(dāng)不起訴，刑事訴訟法第142條第1款規(guī)定：犯罪嫌疑人有本法第15條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。這里規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定”，是指人民檢察院遇到刑事訴訟法第15條規(guī)定的情形之一時(shí)，只能依法作出不起訴決定，沒(méi)有自由裁量的余地。根據(jù)刑事訴訟法第15條的規(guī)定，法定不起訴有以下六種情形：
(1)犯罪嫌疑人實(shí)施的行為情節(jié)顯著輕微，危害不大，不認(rèn)為是犯罪的
(2)犯罪嫌疑人的犯罪已過(guò)追訴時(shí)效期限的
(3)犯罪嫌疑人的犯罪經(jīng)特赦令免除刑罰的
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒(méi)有告訴或者撤回告訴的
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的
(6)其他法律規(guī)定免予刑事責(zé)任的。
以上六種情形，有的不認(rèn)為是犯罪，有的是不應(yīng)追究刑事責(zé)任或無(wú)法追究刑事責(zé)任，總之都不具備起訴的法定條件。因此，人民檢察院在審查起訴中，對(duì)于具有上述六種情形之一的。都應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定，而無(wú)須權(quán)衡作出這一決定是否適宜，這是法定不起訴不同于酌定不起訴的重要特征。
2.酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴。酌定不起訴，是指人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的案件，可以作出的不起訴決定。
我國(guó)刑事訴訟法第173條第2款的規(guī)定：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。[5]根據(jù)這一規(guī)定，酌定不起訴必須同時(shí)具備兩個(gè)條件：
一是犯罪嫌疑人實(shí)施的行為觸犯了刑律，符合犯罪構(gòu)成的要件，已經(jīng)構(gòu)成犯罪。
二是犯罪行為情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰。
刑法第37條規(guī)定：對(duì)于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據(jù)案件的不同情況，予以訓(xùn)誡或責(zé)令具結(jié)悔過(guò)、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。這是刑法規(guī)定的不需要判處刑罰的情形。依照刑法規(guī)定免除刑罰的情形主要是指：
(1)犯罪嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的
(2)犯罪嫌疑人又聾又啞，或者是盲人犯罪的
(3)犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度，并造成不應(yīng)有危害而犯罪的
(4)為犯罪準(zhǔn)備工具，制造條件的
(5)在犯罪過(guò)程中自動(dòng)中止或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的
(6)在共同犯罪中，起次要或輔助作用的
(7)被脅迫、被誘騙參加犯罪的
(8)犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現(xiàn)的。
在司法實(shí)踐中，人民檢察院在確認(rèn)犯罪嫌疑人具有上述情形之一時(shí)，還必須在其犯罪情節(jié)輕微的前提條件下才可以作出不起訴決定。人民檢察院要根據(jù)犯罪嫌疑人的年齡、犯罪動(dòng)機(jī)和目的、手段、危害后果等情節(jié)以及一貫表現(xiàn)進(jìn)行綜合考慮，在確實(shí)認(rèn)為作出不起訴的決定更為有利時(shí)，才可以作出不起訴決定。
3.存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。存疑不起訴是指檢察機(jī)關(guān)對(duì)于經(jīng)過(guò)補(bǔ)充偵查的案件，仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，可以作出不起訴決定。我國(guó)刑事訴訟法第171條第4款規(guī)定：對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。
而根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法第171條第三款規(guī)定的精神，補(bǔ)充偵查的案件應(yīng)在1個(gè)月內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢，補(bǔ)充偵查以兩次為限。因此，經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，對(duì)于事實(shí)仍未查清、證據(jù)不足的案件，人民檢察院可以作出不起訴的決定。案件經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查，具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的，屬于證據(jù)不足，不符合起訴條件。
(1)據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問(wèn)、無(wú)法查證屬實(shí)的
(2)犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的
(3)證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的
(4)根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無(wú)法排除的。
人民檢察院根據(jù)上述情形作出不起訴決定后，如果發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù)，證明案件符合起訴條件時(shí)，可以撤銷不起訴決定，提起公訴。
對(duì)于存疑不起訴應(yīng)當(dāng)注意的是，只有案件經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查后，人民檢察院仍然認(rèn)為案件事實(shí)不清、證據(jù)不足時(shí)，才可以作出不起訴決定。因此，案件經(jīng)過(guò)兩次補(bǔ)充偵查和案件事實(shí)不清證據(jù)不足，是刑事訴訟法規(guī)定的存疑不起訴的必要條件，人民檢察院必須嚴(yán)格執(zhí)行，只有這樣，才能既可以防止放縱犯罪分子，又可以防止久偵不決、久押不放的現(xiàn)象，更好地保護(hù)公民的合法權(quán)益。
看過(guò)“公訴活動(dòng)對(duì)被害人有什么效力”的人還看了：
1.何為附帶民事訴訟