網(wǎng)絡(luò)犯罪選擇管轄法院的標準
網(wǎng)絡(luò)犯罪選擇管轄法院的標準
你聽說過網(wǎng)絡(luò)犯罪嗎?網(wǎng)絡(luò)犯罪，是指行為人運用計算機技術(shù)，借助于網(wǎng)絡(luò)對其系統(tǒng)或信息進行攻擊，破壞或利用網(wǎng)絡(luò)進行其他犯罪的總稱。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹網(wǎng)絡(luò)犯罪的相關(guān)法律知識。
網(wǎng)絡(luò)犯罪選擇管轄法院的標準
網(wǎng)絡(luò)犯罪怎么選擇管轄法院?當前如何選擇網(wǎng)絡(luò)犯罪的管轄權(quán)，存在多種考量因素，主要有以網(wǎng)絡(luò)行為的最終目的地、網(wǎng)絡(luò)犯罪行為實施地、網(wǎng)絡(luò)犯罪行為結(jié)果地等作為合理依據(jù)。
(一)網(wǎng)絡(luò)行為的最終目的地
所謂犯罪目的，是指行為人實施犯罪行為希望達到的危害社會結(jié)果的主觀反映。國外有從犯罪目的角度確認犯罪地的案例。如2003年，年僅18歲的美國少年杰弗·帕森因制造了名為“沖擊波”的一個變種病毒而被警方逮捕，他制造的病毒感染了7000臺電腦，被美國媒體稱為“少年毒王”。
這個案件中，犯罪嫌疑人杰弗里·帕森被指控犯“有意危害或企圖危害計算機安全罪”，是以犯罪目的作為追訴其法律責任的重要依據(jù)，也是一個以“犯罪目的”作為判斷管轄權(quán)依據(jù)的著名案件。
在國外刑法典方面也有類似規(guī)定，《奧地利刑法典》第67條規(guī)定：“所謂的犯罪結(jié)果發(fā)生地是指犯罪結(jié)果全部或一部發(fā)生之地，或行為人設(shè)想應(yīng)當發(fā)生之地”;《德國刑法典》第9條(1)也規(guī)定：“犯罪結(jié)果發(fā)生地，或犯罪人希望結(jié)果發(fā)生之地，皆為犯罪地”。
因此有學(xué)者就據(jù)此認為：“犯罪地是指犯罪人操作計算機的地點或者行為人利用網(wǎng)絡(luò)所積極指向的地點”。從這個定義可知，行為人在網(wǎng)絡(luò)空間中實施行為時都是在內(nèi)心形成了某一動機后通過實施網(wǎng)絡(luò)行為表現(xiàn)出來的，其所實施的行為大多數(shù)是有一個最終目的地的。
(二)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為實施地
所謂網(wǎng)絡(luò)犯罪行為實施地，是指實施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的計算機終端所在地或行為人有目的地利用的ICP服務(wù)器所在地。
犯罪行為人積極實施犯罪行為的必要工具是其使用的終端計算機設(shè)備，受害人感知犯罪行為的必要工具是其使用的終端計算機設(shè)備，ICP服務(wù)器則是犯罪行為在網(wǎng)絡(luò)空間得以完成的終點，也是犯罪結(jié)果在網(wǎng)絡(luò)上被感知的起點，可見實施和發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的計算機終端和ICP服務(wù)器與網(wǎng)絡(luò)犯罪行為存在實質(zhì)性的關(guān)聯(lián)。
因此把實施網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的計算機終端所在地或者有目的利用的ICP服務(wù)器所在地認定為犯罪行為地，既符合網(wǎng)絡(luò)行為的技術(shù)特征，又能最大限度的尋找到行為的源發(fā)地，便于偵查和打擊犯罪行為，所以網(wǎng)絡(luò)犯罪行為實施地是確認刑事管轄權(quán)的合理依據(jù)之一。
(三)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為結(jié)果地
所謂網(wǎng)絡(luò)犯罪行為結(jié)果地，是指被害人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)行為的計算機終端所在地或被害人有目的的和合法使用的、發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的ICP服務(wù)器所在地。確認網(wǎng)絡(luò)犯罪地類似于民事訴訟中的“原告就被告原則”。
雖然網(wǎng)絡(luò)犯罪與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)存在巨大差異，所確定的管轄權(quán)依據(jù)也存在很大差異，但是在網(wǎng)絡(luò)空間中使用該判斷依據(jù)，在民商事法律領(lǐng)域和刑事法律領(lǐng)域引起了一種相似的爭議：以原告發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)或者犯罪行為的計算機終端或服務(wù)器所在地為確定網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)或者犯罪行為結(jié)果地的標準，原告可以隨便通過公證從任何地方下載相關(guān)的網(wǎng)頁、郵件資料，從而將使原告選擇管轄法院的權(quán)利無限擴大。
基于傳統(tǒng)的管轄理論，先受訴法院取得管轄權(quán)，即使是在先訴法院存在不適合審理該案件的情形，也可以依據(jù)指定管轄來解決網(wǎng)絡(luò)空間中管轄權(quán)沖突問題，而其他法院則自動喪失了管轄權(quán)。
相應(yīng)地，在刑事法律領(lǐng)域，以被害人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的終端設(shè)備、ICP服務(wù)器為設(shè)備和技術(shù)參考因素，以“有目的利用”作為主觀狀態(tài)的審查標準，以被害人發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的計算機終端所在地或被害人有目的地使用的并發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)犯罪行為的ICP服務(wù)器所在地作為網(wǎng)絡(luò)犯罪行為結(jié)果地，并進而確定刑事管轄權(quán)是合理的。
相關(guān)閱讀：
網(wǎng)絡(luò)犯罪的趨勢
移動裝置將成為跨平臺威脅的新目標
網(wǎng)絡(luò)犯罪者瞄準的三大移動平臺包括Windows 8、Android和iOS.Web-based跨平臺攻擊將更容易發(fā)生。Microsoft移動裝置威脅在2013將呈現(xiàn)最高成長率。網(wǎng)絡(luò)犯罪者就如同合法的應(yīng)用開發(fā)者，把心力聚焦于最有利潤的平臺。隨著開發(fā)障礙因素的移除，移動威脅將可以運用龐大的共享鏈接庫。并且，攻擊者也將繼續(xù)加重利用社交工程以竊取移動裝置的用戶數(shù)據(jù)。
網(wǎng)絡(luò)犯罪利用繞道避免sandbox偵測
越來越多組織利用虛擬機防護技術(shù)，以測試惡意軟件和威脅。因此，攻擊者也采取新的步驟以避免被虛擬機環(huán)境偵測。有些潛在的方法會嘗試辨識安全沙盒(sandbox)，就如同以往的攻擊把目標鎖定在特定的防毒引擎并且關(guān)閉它們的功能。這些進階的攻擊將維持隱匿狀態(tài)，直到它們確定本身并非處在一個虛擬安全環(huán)境。
App stores將隱含更多惡意軟件
越來越多惡意App將躲過驗證程序。它們將繼續(xù)對那些實施員工攜帶自有裝置(Bring Your Own Device;BYOD)政策的組織構(gòu)成威脅。此外，越獄(jail-broken)或者取得root權(quán)限的裝置以及未規(guī)范保護的App stores等，將對越來越多實施BYOD的企業(yè)形成嚴重的風險。
贊助的攻擊將隨著新手的加入而更加猖獗
預(yù)期將有更多政府投入因特網(wǎng)戰(zhàn)爭。在發(fā)生數(shù)次已公開的因特網(wǎng)戰(zhàn)爭之后，有諸多因素將促使更多國家實行這些戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)。盡管要成為另一個核武強權(quán)或許困難重重，但幾乎任何國家都可以匯集人才與資源以發(fā)展因特網(wǎng)武器。國家和個人網(wǎng)絡(luò)犯罪者都將能取得先前由國家贊助的攻擊藍圖，例如Stuxnet、Flame和Shamoon.
黑客們將朝新而復(fù)雜的技術(shù)發(fā)展
近幾年來發(fā)生的一些高知名度黑客事件，已促使企業(yè)組織部署越來越強的偵測與預(yù)防政策、方案和策略。因此，黑客們將朝新而復(fù)雜的技術(shù)發(fā)展。
惡意電子郵件回來了
具有時效和針對性的魚叉式網(wǎng)絡(luò)釣魚(spear-phishing)電子郵件攻擊以及惡意附件的增加，為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供新的機會。惡意郵件將再掀風暴。網(wǎng)域產(chǎn)生(domain generation)技術(shù)也將繞過現(xiàn)有的安全防護，提高針對性攻擊的有效性。
網(wǎng)絡(luò)犯罪將侵入內(nèi)容管理系統(tǒng)和Web平臺
WordPress的安全弱點經(jīng)常遭大量攻擊入侵。隨著其他內(nèi)容管理系統(tǒng)(Content Management Systems;CMS)與服務(wù)平臺的普及，網(wǎng)絡(luò)犯罪者將頻繁的測試這些系統(tǒng)的安全性。攻擊活動將繼續(xù)侵入合法Web平臺，促使CMS管理者必須更加重視更新、補丁和其他安全措施。網(wǎng)絡(luò)犯罪者侵入這些平臺的目的是為了植入他們的惡意軟件，感染用戶和入侵組織以竊取數(shù)據(jù)。
看過“網(wǎng)絡(luò)犯罪選擇管轄法院的標準”的人還看了：