淺談抗辯事由對抗質權的實現
抗辯事由，是指被告針對原告的訴訟請求而提出的證明原告的訴訟請求不成立或不完全成立的事實;而質權，亦稱質押，是指為了擔保債權的履行，債務人或第三人將其動產或權利移交債權人占有，當債務人不履行債務時，債權人有權就其占有的財產優(yōu)先受償的權利。下面由學習啦小編為你詳細介紹相關法律知識。
淺談抗辯事由對抗質權的實現
入質債權如為合同債權，則存在第三債務人享有對抗債權人之抗辯權情形。抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利， 可分為永久的抗辯權和延期的抗辯權。
在雙務合同中，存在同時履行抗辯權、不安抗辯權，它們屬延期的抗辯權，而且還存在合同無效、可撤銷以及時效已過的抗辯事由。
《合同法》及其司法解釋規(guī)定了第三債務人在債權轉讓和代位權行使中，可以與原債權人存在抗辯權的理由來對抗權利行使人。
《合同法》第八十二條規(guī)定，“債務人接到債權轉讓通知后，債務人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(一)》第十八條規(guī)定“在代位權訴訟中，次債務人對債務人的抗辯，可以向債權人主張。”
但是普通債權質押與債權轉讓及代位權存有區(qū)別：其與債權轉讓的區(qū)別在于前者質權人取得的是期待權利，也就是說出質人仍是真正意義的債權人，而質權人只能在出質人不履行債務時才能行使權利;而債權轉讓后，原債權法律關系的主體已經變更，受讓人成為真正的債權人，其行使權利并不要什么其他的條件。
而與代位權相比，兩者行使權利的前提不同：前者是在出質人不履行到期債務時，質權人就出質人所提供的入質債權可直接要求第三債務人向其履行;
而代位權是在債務人不履行到期債務，又怠于行使對第三人的到期債權，影響了債權人的債權實現時方可代位行使債務人的權利。由此，第三債務人能否以享有對出質人的抗辯權來抗辯質權人，不能簡單地適用有關債權轉讓和代位權的相關規(guī)定。
要依情形而定：
1、若普通債權入質通知了第三債務人，那么第三債務人不能向質權人主張抗辯。因為其享有的抗辯權是針對請求權的即債權，而質權人享有的質權是物權，按物權優(yōu)先于債權原則，質權人有權要求第三債務人清償，而第三債務人則在清償后可向出質人主張權利以彌補自己的損失。
但此時，若存在普通債權質押合同無效、可撤銷及時效已過的情況，第三債務人可以此抗辯而拒絕向質權人履行義務;
2、若普通債權入質未通知第三債務人，則債權入質不拘束第三債務人，第三債務人自然可以向出質人主張抗辯，其抗辯效力也及于質權人，由此導致質權人損失的，質權人有權要求出質人承擔相應責任;
3、若質權人明知抗辯事由之存在而接受出質人債權入質，則無論債權入質是否通知第三債務人，第三債務人均可向質權人主張抗辯，若出質人沒有其他財產可以彌補質權人的損失的，則應由質權人自行承擔風險。
相關閱讀：
質權的特征
作為擔保物權的一種，質權也具有不可分性、物上代位性和物上請求權。質權獨有的特征是：
(1)質權的標的物只能是動產和權利，而不能是不動產。
(2)質權是以債權人占有質物為要件的擔保物權。質權以出質人移交質押的財產占有為成立要件，也以債權人占有質押財產為存續(xù)要件，質權人將質物返還于出質人后，以其質權對抗第三人，人民法院不予支持。
(注意:質押與抵押的最根本的區(qū)別是是否轉移占有。質押為轉移占有的擔保物權，而抵押為不轉移占有的擔保。)
質押是指為了擔保債權的履行，債務人或第三人將其動產移交債權人占有，當債務人不履行債務時，債權人有就其所占有的動產或權利優(yōu)先受償的權利。
看過“淺談抗辯事由對抗質權的實現”的人還看了：
5.民事權利有哪些