淺議電子合同的證據(jù)規(guī)則
淺議電子合同的證據(jù)規(guī)則
電子合同是通過計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)訂立，以數(shù)據(jù)電文的方式生成、儲存或傳遞的合同。你對電子合同有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹電子合同的相關(guān)法律知識。
淺議電子合同的證據(jù)規(guī)則
在現(xiàn)代社會的商務(wù)交往中，許多人都已經(jīng)習(xí)慣利用合同來確立交易雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，為此人們大多通過書面形式簽訂合同。但隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展，越來越多的人開始利用這種現(xiàn)代化的交易手段進(jìn)行交易，隨之而來的商務(wù)糾紛也多了起來。
根據(jù)傳統(tǒng)的證據(jù)法理論，任何定案的根據(jù)都應(yīng)具有客觀性、合法性和真實性。但是，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下這一原則卻受到了極大的挑戰(zhàn)。電子證據(jù)是人類社會進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時代后必然要面臨的一個問題。
電子證據(jù)亦被稱為計算機(jī)證據(jù)，傳統(tǒng)的確定交易各方權(quán)利義務(wù)的各種書面文件(如：合同、單證)，被儲存于計算機(jī)系統(tǒng)中的電子文件所替代后，這些電子文件便成為了電子證據(jù)。
由于電子商務(wù)活動中確定各方權(quán)利和義務(wù)的各種合同和單證基本都采用了電子形式，因此，電子證據(jù)作為一種新的能引起一定法律后果的行為載體，在訴訟過程中，已不僅僅是一種合同形式，同時也是具有證據(jù)意義的權(quán)利和義務(wù)的根據(jù)。
聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第9條也規(guī)定：“在任何法律訴訟中，證據(jù)規(guī)則的適用在任何方面均不得以下述任何理由否定一項數(shù)據(jù)電文作為證據(jù)的可接受性：
(1)僅僅以它是一項數(shù)據(jù)電文為由;
(2)如果它是舉證人按合理預(yù)期所能得到的最佳證據(jù)，以它并不是原樣為由。對于以數(shù)據(jù)電文為形式的信息，應(yīng)給予應(yīng)有的證據(jù)力。在評估一項數(shù)據(jù)電文的證據(jù)力時，應(yīng)考慮到生成、儲存或傳遞該數(shù)據(jù)電文的辦法的可靠性，保持信息完整性的辦法的可靠性，用以鑒別發(fā)端人的辦法，以及任何其他相關(guān)因素。”
顯然，電子證據(jù)應(yīng)是一種介于物證與書證之間的獨立證據(jù)，但我國目前尚沒有關(guān)于電子證據(jù)的具體規(guī)定。
根據(jù)我國《民事訴訟法》第63條的規(guī)定：“證據(jù)有以下幾種：一、書證;二、物證;三、視聽資料;四、證人證言;五、當(dāng)事人的陳述;六、鑒定結(jié)論;七、勘驗筆錄。”
可見，數(shù)據(jù)電文被排除在證據(jù)清單之外，即目前在我國電子證據(jù)還不具有合法性，同國際上的立法相比還存在較大的差距。有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該把數(shù)據(jù)電文納入視聽資料的范疇，同時在我國的司法實踐中也常常將電子證據(jù)納入到視聽資料中。
但將數(shù)據(jù)電文視為視聽資料是不妥的，因為數(shù)據(jù)往往需經(jīng)人們的重新組合、分析后方能為人們所用，為了更好地適應(yīng)電子商務(wù)的發(fā)展，應(yīng)當(dāng)把數(shù)據(jù)電文單列為證據(jù)的一種。
由于電子合同的要約和承諾基本上都采用數(shù)據(jù)電文的形式，多數(shù)時候并未采用書面形式，因此是否承認(rèn)數(shù)據(jù)電文具有法律效力具有非常重要的意義。這也是世界各國遇到的普遍問題，現(xiàn)行各國的做法并不一致。
聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第11條規(guī)定：“就合同的訂立而言，除非當(dāng)事各方另有協(xié)議，一項要約以及對要約的承諾均可通過數(shù)據(jù)電文的手段表示。如使用了一項數(shù)據(jù)電文來訂立合同，則不得僅僅以使用了數(shù)據(jù)電文為理由而否定該合同的有效性或可執(zhí)行性。”
第12條同時規(guī)定：“就一項數(shù)據(jù)電文的發(fā)端人和收件人之間而言，不得僅僅以意旨的聲明或其他陳述采用數(shù)據(jù)電文形式為理由而否定其法律效力、有效性或可執(zhí)行性。”
但是，由于存于磁盤的記錄可以被不留痕跡地加以改動，這就使得數(shù)據(jù)電文的準(zhǔn)確性受到了質(zhì)疑。為此，有學(xué)者提出可以采用公證的方法，對于這一方法雖然理論上是可行的，但實際操作起來卻很困難。為此，如何尋求一個有效的方法，仍然是法學(xué)理論界所面臨的一個難題。
我國《民事訴訟法》第69條規(guī)定：“人民法院對視聽資料，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危⒔Y(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。”
可見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實，應(yīng)屬間接證據(jù)范疇。同時，由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，加之易受人為原因或環(huán)境和技術(shù)條件的影響而出現(xiàn)錯誤，故也應(yīng)將其歸入間接證據(jù)。根據(jù)證據(jù)法的理論，只有直接證據(jù)才能夠直接單獨地證明案件的主要事實，而間接證據(jù)必須與其他證據(jù)聯(lián)系在一起方能證明案件的主要事實。目前，我國尚沒有要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商對傳輸?shù)碾娮游募M(jìn)行儲存、記錄或轉(zhuǎn)存的制度，因而導(dǎo)致一旦發(fā)生爭議, 就沒有第三方可出具有中立性的證據(jù)。
對此，部分地方性法規(guī)已做出了相關(guān)規(guī)定，如：《廣東省對外貿(mào)易實施電子數(shù)據(jù)交換暫行規(guī)定》就規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)服務(wù)中心應(yīng)有收到報文和被提取報文的回應(yīng)和記錄。電子報文的存貯期最短不得少于5年。進(jìn)行電子數(shù)據(jù)交換的協(xié)議雙方發(fā)生爭議時，以該中心提供的信息為準(zhǔn)。”
通過以上分析，我們可以看到，審查判斷電子證據(jù)的可靠性和如何與其他證據(jù)結(jié)合起來認(rèn)定案件事實將是一項很重要的工作。根據(jù)我國現(xiàn)階段的國情和法律的基本原則，并借鑒國際上的成功做法，筆者提出如下幾點建議：
1.對于電子證據(jù)的審查判斷，可以參考聯(lián)合國《電子商務(wù)示范法》第9條的相關(guān)規(guī)定，并充分結(jié)合有關(guān)當(dāng)事人的陳訴進(jìn)行審查，以辯其真?zhèn)?。同時，需要結(jié)合案件的其他證據(jù)，形成一個完整的證據(jù)體系，從而綜合起來共同證明待證事實。
2.在實踐中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的電子證據(jù)，其打印件應(yīng)當(dāng)作為證據(jù)加以認(rèn)定。如一方當(dāng)事人只提交打印件，而原件已從計算機(jī)系統(tǒng)中永久刪除的，除對方認(rèn)可，該打印件不能作為定案的依據(jù)，因為此時根本無法判斷該打印件是否就是原件，故不能以對方舉不出反證而確認(rèn)該證據(jù)的有效性。
對于有爭議的電子證據(jù)，應(yīng)結(jié)合電子簽名予以認(rèn)定，但不排除一方當(dāng)事人應(yīng)對善意相對人承擔(dān)責(zé)任。
3.由于計算機(jī)系統(tǒng)具有很強(qiáng)的專業(yè)技術(shù)性，當(dāng)遇到使用公用資源的非注冊用戶或“黑客”侵襲等特殊情況就應(yīng)另當(dāng)別論?？梢钥紤]向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商作調(diào)查和證據(jù)保全，以查明對電子證據(jù)有無篡改、刪除等。在必要情況下，還可以引入專家評議制度，以保證最大限度的公正。
相關(guān)閱讀：
電子合同的生效
電子合同的成立只是意味著當(dāng)事人之間已經(jīng)就合同內(nèi)容達(dá)成了意思表示一致，但合同能否產(chǎn)生法律效力，是否受法律保護(hù)還需要看他是否符合法律的要求，即合同是否符合法定的生效要件。
電子合同的成立并不等于電子合同的生效，電子合同的生效，是指已經(jīng)成立的合同符合法律規(guī)定的生效要件。雖然我國的《合同法》沒有對合同的生效做出具體的規(guī)定，但是電子合同是一種典型的民事法律關(guān)系。我國的《民法通則》第55條規(guī)定,民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備以下幾個要件：
1、行為人具有相應(yīng)的行為能力。
2、意思表示真實。
3、不違反法律或社會公共利益。
這些條件是合同生效的一般要件，有的電子合同還需具備特殊要件，如有些特殊的電子合同還需到有關(guān)部門辦理批準(zhǔn)登記手續(xù)后才能生效。電子合同的生效需具備以下幾個法定要件：
1.行為人具有相應(yīng)的民事行為能力
行為人具有相應(yīng)的民事行為能力的要件在學(xué)理上又被稱為有行為能力原則或主體合格原則。行為人必須具備正確理解自己行為性質(zhì)和后果，獨立地表達(dá)自己的意思的能力。
2.電子意思表示真實
是指利用資訊處理系統(tǒng)或者電腦而為真實意思表示的情形。電子意思表的形式是多種多樣的，包括但不限與電話、電報、電傳、傳真、電郵、EDI、因特網(wǎng)數(shù)據(jù)等，具體通過封閉型的EDI網(wǎng)絡(luò)，局域網(wǎng)與因特網(wǎng)連接開放型的因特網(wǎng)或傳統(tǒng)的電信進(jìn)行電子交易信息的傳輸。
3.不違反法律和社會公共利益
不違反法律和社會公共利益，是指電子合同的內(nèi)容合法。合同有效不僅要符合法律的規(guī)定，而且在合同的內(nèi)容上不得違反社會公共利益。
在我國，凡屬于嚴(yán)重違反公共道德和善良風(fēng)俗的合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其無效。
4.合同必須具備法律所要求的形式
我國現(xiàn)行的法律規(guī)定無法確認(rèn)電子合同的形式屬于那一種類型，盡管電子合同與傳統(tǒng)上面合同有著許多差別，但是在形式要件方面不能阻擋新科技轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力的步伐，立法已經(jīng)在形式方面為合同的無紙化打開了綠燈。法律對數(shù)據(jù)電文合同應(yīng)給予書面合同的地位，無論意思表示方式是采用電子的，光學(xué)的還是未來可能出現(xiàn)的其他新方式，一旦滿足了功能上的要求，就應(yīng)等同與法律上的“書面合同”文件，承認(rèn)其效力。
看過“淺議電子合同的證據(jù)規(guī)則”的人還看了：
1.電子合同是什么
3.電子商務(wù)中消費者權(quán)益保護(hù)初探