什么是股權(quán)代持中實(shí)際投資人的風(fēng)險(xiǎn)

　　股權(quán)代持又稱委托持股、隱名投資或假名出資，是指實(shí)際出資人與他人約定，以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式。你對(duì)股權(quán)代持的有多少了解?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹股權(quán)代持的相關(guān)法律知識(shí)。

　　股權(quán)代持中實(shí)際投資人的風(fēng)險(xiǎn)

　　一、實(shí)際投資人與名義股東之間的合同效力問(wèn)題

　　一般情況下，如果實(shí)際投資人與名義股東就股權(quán)及收益歸屬產(chǎn)生糾紛發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，他們之間的代持協(xié)議的效力問(wèn)題就備受關(guān)注，對(duì)此，我國(guó)《公司法》并沒(méi)有對(duì)“股權(quán)代持”進(jìn)行明確規(guī)定，導(dǎo)致對(duì)于協(xié)議效力問(wèn)題的認(rèn)定并沒(méi)有統(tǒng)一的司法尺度。

　　因此，最高院在《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)公司法若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(下稱“公司法解釋三”)中對(duì)股權(quán)代持的問(wèn)題處理作出了司法解釋，首次明確表明了我國(guó)法律對(duì)有限責(zé)任公司的實(shí)際投資人的股東資格的確認(rèn)，對(duì)于實(shí)際投資人與名義股東之間的代持協(xié)議的效力問(wèn)題，司法解釋三規(guī)定只要相關(guān)協(xié)議不存在《合同法》第五十二條規(guī)定的情形，則應(yīng)認(rèn)定代持協(xié)議合法有效。

　　《合同法》第五十二條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通、損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會(huì)公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”

　　實(shí)踐中，如果設(shè)定股權(quán)代持的目的在于以合法形式掩蓋非法目的或規(guī)避法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，比如外資為規(guī)避市場(chǎng)準(zhǔn)入而實(shí)施的股權(quán)代持、以股權(quán)代持形式實(shí)施的變相賄賂等，該等股權(quán)代持協(xié)議最終可能被認(rèn)定無(wú)效。

　　二、名義股東濫用股東權(quán)利損害實(shí)際投資人利益的風(fēng)險(xiǎn)

　　由于實(shí)際出資人對(duì)于代持股份無(wú)法行使實(shí)際的控制權(quán)，則存在名義股東利用對(duì)股份的控制權(quán)損害實(shí)際投資人利益的問(wèn)題。名義股東濫用經(jīng)營(yíng)管理權(quán)、表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配權(quán)等權(quán)利，甚至擅自出讓或質(zhì)押股權(quán)，都會(huì)損害實(shí)際出資人的利益。

　　三、名義股東自身出現(xiàn)問(wèn)題，對(duì)實(shí)際出資人的利益造成損害的風(fēng)險(xiǎn)

　　如名義股東出現(xiàn)不能償還的債務(wù)時(shí)，法院和其他有權(quán)機(jī)關(guān)依法查封其代持股權(quán)，并將代持股權(quán)用于償還名義股東的債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。如名義股東離婚或死亡時(shí)，則其名下的股權(quán)作為遺產(chǎn)有可能涉及到繼承或離婚分割的法律糾紛，實(shí)際出資人則有可能會(huì)卷入相關(guān)糾紛案件。

　　四、實(shí)際投資人股東資格無(wú)法恢復(fù)的風(fēng)險(xiǎn)

　　根據(jù)公司法解釋三的規(guī)定“實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請(qǐng)求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊(cè)、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持”。

　　公司法規(guī)定“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。”

　　因此，實(shí)際投資人想要撤銷代持關(guān)系，恢復(fù)股東資格可能會(huì)面臨兩重障礙，第一是其他股東未有過(guò)半數(shù)同意;第二是其他股東要求行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

　　相關(guān)閱讀：

　　股權(quán)的分類

　　自益權(quán)和共益權(quán)

　　這是根據(jù)股權(quán)先例目的的不同而對(duì)股權(quán)的分類[2]，即自益權(quán)是專為該股東自己的利益而行使的權(quán)利，如股息和紅利的分配請(qǐng)求權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)等;共益權(quán)是為股東的利益并兼為公司的利益而行使的權(quán)利，如表決權(quán)、請(qǐng)求召集股東會(huì)的權(quán)利，請(qǐng)求判決股東會(huì)決議無(wú)效的權(quán)利、賬薄查閱請(qǐng)求權(quán)等。

　　單獨(dú)少數(shù)股東權(quán)

　　這是根據(jù)股權(quán)的行使是否達(dá)到一定的股份數(shù)額為標(biāo)準(zhǔn)而進(jìn)行的分類，即單獨(dú)股東權(quán)是股東一人即可行使的權(quán)利，一般的股東權(quán)利都屬于這種權(quán)利;少數(shù)股東權(quán)是不達(dá)到一定的股份數(shù)額就不能行使的權(quán)利，如按《公司法》第104條的規(guī)定，請(qǐng)求召開(kāi)臨時(shí)股東會(huì)的權(quán)利，必須由持有公司股份10%以上的股東方可行使。少數(shù)股東權(quán)是公司法為救濟(jì)多數(shù)議決原則的濫用而設(shè)定的一種制度，即盡量防止少數(shù)股東因多數(shù)股東怠于行使或?yàn)E用權(quán)利而受到侵害，有助于對(duì)少數(shù)股東的保護(hù)。

　　普通特別股東權(quán)

　　這是根據(jù)股權(quán)主體有無(wú)特殊性所進(jìn)行的分類，即前者是一般股東所享有的權(quán)利;后者是特別股股東所享有的權(quán)利，如優(yōu)先股股東所享有的權(quán)利。

　　公司法72條規(guī)定;有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)。

　　股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。

　　其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓的，不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán);不購(gòu)買的，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

　　看過(guò)“什么是股權(quán)代持中實(shí)際投資人的風(fēng)險(xiǎn)”的人還看了：

1.個(gè)人股權(quán)代持會(huì)面臨什么樣的風(fēng)險(xiǎn)

2.股權(quán)眾籌平臺(tái)的準(zhǔn)入條件和禁止行為

3.創(chuàng)業(yè)企業(yè)股權(quán)設(shè)計(jì)

4.2016年創(chuàng)業(yè)合伙人股權(quán)分配

5.創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)如何設(shè)計(jì)股權(quán)法律架構(gòu)?