喪失合同履行能力是怎么確定的
喪失合同履行能力是怎么確定的
合同履行指的是合同規(guī)定義務的執(zhí)行。任何合同規(guī)定義務的執(zhí)行，都是合同的履行行為，你對合同履行有多少了解?下面由學習啦小編為你詳細介紹合同履行的相關法律知識。
喪失合同履行能力的確定
一、什么是合同履行
合同的履行，指的是合同規(guī)定義務的執(zhí)行。任何合同規(guī)定義務的執(zhí)行，都是合同的履行行為;相應地，凡是不執(zhí)行合同規(guī)定義務的行為，都是合同的不履行。因此，合同的履行，表現(xiàn)為當事人執(zhí)行合同義務的行為。當合同義務執(zhí)行完畢時，合同也就履行完畢。
喪失合同履行能力是怎么確定的
二、如何確定是否喪失合同履行能力
先履行方有確切證據(jù)證明后履行方于合同成立后喪失或可能喪失履行能力。它包括三個要素：
(一)后履行方喪失或可能喪失能力。根據(jù)我國合同法的規(guī)定，后履行方喪失或可能喪失履行能力的原因有：
1、財產(chǎn)顯形減少。包括經(jīng)營狀況惡化、轉移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務;
2、喪失商業(yè)信譽;
3、提供勞務或完成工作的合同中，債務人喪失勞動能力;
4、給付特定物的債務中，該特定物喪失;
5、其他情形。
(二)后履行方喪失或可能喪失履行能力發(fā)生于合同成立之后。在大陸法系各國，后履行方財產(chǎn)顯形減少應發(fā)生于何時，有兩種不同的立法例：
一是訂立后財產(chǎn)顯形減少，如德國、瑞士等民法采用;
二是訂立時財產(chǎn)已減少，如奧地利民法第165條規(guī)定。
第一種立法例較為妥當。因為若訂立時后履行方財產(chǎn)已減少，先履行方已知或因過失而不知，主觀上有過錯，應當承受不利，沒有必要保護，非因過失而不知，可以重大誤解或受欺詐為由主張救濟。我國合同法沒有規(guī)定后履行方喪失或可能喪失履行能力應發(fā)生于何時，在解釋時采用第一立法例較為妥當。
(三)先履行方對事實負有舉證責任。先履行方主張不安抗辯權，必須有對方喪失或可能喪失履行債務能力的確切證據(jù)，而不能憑自己的主觀猜測。否則，將會因擅自中止合同履行而承擔違約責任，從而使自己處于極為不利的地位。
不安抗辯制度的構成要符合嚴格的條件，要防止當事人濫用。我國合同法規(guī)定了先履行義務一方當事人應負擔兩項附隨義務，即通知義務和舉證義務。沒有充分的證據(jù)證明對方不能履行合同而中止自己的履行的，應當承擔違約責任，因此，行使不安抗辯權的一方有主張不成立而承擔違約責任的危險。
相關閱讀：
合同履行中的三大抗辯權
同時履行抗辯權
當事人互負債務沒有先后履行順序的，應當同時履行。一方在對方履行之前或對方履行債務不符合約定時，有權拒絕其履行的要求。
同時履行抗辯權的適用條件為：
(1)由同一雙務合同產(chǎn)生的互負債務，且雙方債務有對價關系。
(2)債務同時到期，可以同時履行;雙方的對等給付是可能履行的義務。
(3)當事人一方的履行不符合約定，即瑕疵履行的另一方可對有瑕疵的履行部分行使抗辯權。
先履行抗辯權
當事人互負債務，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權拒絕其履行的要求;先履行一方不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
先履行抗辯權的適用條件為：
(1)由同一雙務合同產(chǎn)生的互負債務。
(2)債務有先后履行順序，這種順序一般由當事人在合同中約定，或按交易習慣能夠確定。應先履行的債務有履行可能。
(3)應先履行一方未履行或履行不符合約定，即全部或部分瑕疵履行。
不安抗辯權
應當先履行債務的當事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情形之一的，可以終止履行：
(1)經(jīng)營狀況嚴重惡化;
(2)轉移財產(chǎn)、抽逃資金以逃避債務;
(3)喪失商業(yè)信譽;
(4)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。
當事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應當承擔違約責任。
由上述規(guī)定可見，不安抗辯權的使用條件為：
(1)雙務合同，且后履行債務的一方當事人的債務尚未至履行期限。
(2)后履行債務的當事人有喪失或者可能喪失履行債務能力的情形。
不安抗辯權是預防性的保護措施，當一方情況發(fā)生變化，另一方先履行會造成損失時，法律依據(jù)公平原則作出上述規(guī)定。為防止不安抗辯權的濫用，法律規(guī)定當事人在行使此項權力時，一定要有確切的證據(jù)。
看過“喪失合同履行能力是怎么確定的”的人還看了：