主合同與從合同的關(guān)系如何界定
主合同是不以他種合同的存在為前提，不受其制約而能獨(dú)立存在的合同；從合同則相反，是必須以他種合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在的合同。兩者之間的關(guān)系，有著規(guī)定的界定標(biāo)準(zhǔn)。下面一起學(xué)習(xí)主合同與從合同的關(guān)系的界定的法律知識(shí)吧。
主合同與從合同的關(guān)系界定
一、從合同的特點(diǎn)
從合同的主要特點(diǎn)在于其從屬性，即它不能獨(dú)立存在，必須以主合同的存在并生效為前提。這種從屬性主要表現(xiàn)如下：
1、成立的從屬性：從合同的成立以主合同的成立為前提。
2、消滅的從屬性：主合同消滅，從合同當(dāng)然消滅。
3、處分的從屬性：當(dāng)事人對(duì)主合同的處分，如無(wú)特別規(guī)定其效力及于從合同。
二、主從合同的效力關(guān)系
主合同與從合同的區(qū)分，主要意義在于認(rèn)識(shí)二者在效力上的關(guān)聯(lián)性和從合同的從屬性，即從合同不能獨(dú)立存在，而必須以主合同的有效成立為成立和生效的前提;主合同轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑥暮贤荒軉为?dú)存在;主合同被宣告無(wú)效或被撤銷(xiāo)，從合同也失去效力;主合同終止，從合同也隨之終止。
三、主從合同的仲裁管轄問(wèn)題
1、主合同是無(wú)須以其他合同存在為前提即可獨(dú)立存在的合同。這種合同具有獨(dú)立性。從合同，又稱(chēng)附屬合同，是以其他合同的存在為其存在前提的合同。主從合同的關(guān)系是基于內(nèi)容上的彼此實(shí)質(zhì)聯(lián)系，又多體現(xiàn)在確定合同效力、訴訟時(shí)效和反映依存關(guān)系等方面。
2、主從合同均為合同，均需符合合同的要件，具備合同的一般特征。而且合同屬于當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的綜合同體，從合同從效力等方面附屬于主合同，基于權(quán)利的可放棄性及選擇性，主合同權(quán)利人即可以選擇一并起訴或申請(qǐng)仲裁從合同當(dāng)事人，也可有先后順序，抑或放棄權(quán)利，因此，在有先后順序的情況下，且從合同無(wú)仲裁管轄約定的情況下，仍要受主合同仲裁管轄的約束就明顯不合法，也不合邏輯了。
3、另，根據(jù)《合同法》第五十七條之規(guī)定，合同無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者終止的，不影響合同中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭(zhēng)議方法的條款的效力?？梢?jiàn)，合同爭(zhēng)議解決條款是獨(dú)立存在的，從合同當(dāng)然可以獨(dú)立選擇自己的爭(zhēng)議解決方式。
擔(dān)保合同的從屬性
擔(dān)保合同的從屬性，又稱(chēng)附隨性、伴隨性，是指擔(dān)保合同的成立和存在必須以一定的合同關(guān)系的存在為前提。被擔(dān)保的合同關(guān)系是一種主法律關(guān)系，為之而設(shè)立的擔(dān)保關(guān)系是一種從法律關(guān)系。我國(guó)《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同。”
擔(dān)保合同的訂立目的是保障所擔(dān)保的債務(wù)履行，保護(hù)交易安全和債權(quán)人利益。
擔(dān)保合同的從屬性主要表現(xiàn)在以下四個(gè)方面：
一是成立上的從屬性，即擔(dān)保合同的成立應(yīng)以相應(yīng)的合同關(guān)系的發(fā)生和存在為前提，而且擔(dān)保合同所擔(dān)保的債務(wù)范圍不得超過(guò)主合同債權(quán)的范圍。
二是處分上的從屬性，即擔(dān)保合同應(yīng)隨主合同債權(quán)的移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)。
三是消滅上的從屬性，即主合同關(guān)系消滅，為其所設(shè)定的擔(dān)保合同關(guān)系也隨之消滅。
四是效力上的從屬性，擔(dān)保合同的效力依主合同而定。擔(dān)保合同的訂立時(shí)間，可以是與主合同同時(shí)訂立，也可以是主合同訂立在先，擔(dān)保合同隨后訂立。
根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第5條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人約定擔(dān)保合同不從屬于被擔(dān)保的合同的，若被擔(dān)保的合同無(wú)效，擔(dān)保合同并不因之而無(wú)效。”《擔(dān)保法》第14條和第59條也明確規(guī)定了最高額保證和最高額抵押，允許為將來(lái)存在的債權(quán)預(yù)先設(shè)定保證或者抵押權(quán)。
擔(dān)保合同與主合同
擔(dān)保法規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。主合同是債權(quán)人與債務(wù)人之間訂立的經(jīng)濟(jì)合同。擔(dān)保合同是債權(quán)人與債務(wù)人或者第三人訂立的保證主合同債權(quán)實(shí)現(xiàn)的合同。因此，擔(dān)保合同是以主合同的存在為前提、為根據(jù)的。有了主合同才有擔(dān)保合同的必要，沒(méi)有主合同，就不需要擔(dān)保合同，正是從這個(gè)意義上講，擔(dān)保合同與主合同的關(guān)系是主從關(guān)系。擔(dān)保合同的性質(zhì)是從合同的性質(zhì)。主合同無(wú)效，根據(jù)民法通則的規(guī)定，無(wú)效的民事行為，從行為開(kāi)始起就沒(méi)有法律約束力。也就是說(shuō)，當(dāng)事人在主合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系等于不存在，在這種情況下，擔(dān)保失去了前提，因此擔(dān)保合同也歸于無(wú)效。擔(dān)保合同無(wú)效是否會(huì)影響主合同的效力呢?不會(huì)的，因?yàn)橹骱贤拇嬖诓⒉灰該?dān)保合同的存在為前提，因此，擔(dān)保合同無(wú)效并不影響主合同的效力。
猜你喜歡：
主合同與從合同的關(guān)系如何界定
