反壟斷案件經(jīng)營者承諾指南意見稿
反壟斷案件經(jīng)營者承諾指南意見稿
你聽說過反壟斷嗎?反壟斷是禁止壟斷和貿(mào)易限制的行為。當一個公司的營銷呈現(xiàn)壟斷或有壟斷趨勢的時候,國家政府或國際組織的一種干預手段。下面由學習啦小編為你詳細介紹反壟斷的相關(guān)法律知識。
反壟斷案件經(jīng)營者承諾指南意見稿
反壟斷案件經(jīng)營者承諾指南意見稿
反壟斷案件經(jīng)營者承諾指南
(征求意見稿)
第一條 本指南的依據(jù)和意義
為了指導在反壟斷案件調(diào)查過程中適用經(jīng)營者承諾及中止調(diào)查、終止調(diào)查程序(以下統(tǒng)稱“經(jīng)營者承諾制度”),提高反壟斷執(zhí)法機構(gòu)(下稱執(zhí)法機構(gòu))執(zhí)法工作的透明度,維護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》(下稱《反壟斷法》),制定本指南。
在反壟斷案件調(diào)查中,依據(jù)《反壟斷法》第四十五條的規(guī)定,被調(diào)查的經(jīng)營者可以提出承諾,采取具體措施消除其行為后果,執(zhí)法機構(gòu)可以接受經(jīng)營者的承諾,決定中止調(diào)查和終止調(diào)查。這有助于提高反壟斷執(zhí)法效率,節(jié)約行政執(zhí)法資源,同時也能夠盡快實現(xiàn)保護市場公平競爭,維護消費者利益和社會公共利益的目標。
第二條 經(jīng)營者承諾制度的適用范圍
執(zhí)法機構(gòu)對涉嫌壟斷行為調(diào)查核實后,認為構(gòu)成壟斷行為的,應當依法作出處理決定,不再接受經(jīng)營者提出的承諾。對于固定或者變更商品價格、限制商品生產(chǎn)或者銷售數(shù)量、分割銷售市場或者原材料采購市場的橫向壟斷協(xié)議案件,執(zhí)法機構(gòu)不應接受經(jīng)營者提出的承諾,實施中止調(diào)查。
對于其他反壟斷案件,經(jīng)營者主動提出承諾,執(zhí)法機構(gòu)可以決定適用中止調(diào)查及終止調(diào)查程序。
第三條 中止調(diào)查及終止調(diào)查決定的法律后果
執(zhí)法機構(gòu)的中止調(diào)查及終止調(diào)查決定,不是對經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成壟斷行為作出認定。執(zhí)法機構(gòu)仍然可以依法對其他類似行為實施調(diào)查并作出行政處罰。此外,執(zhí)法機構(gòu)的中止調(diào)查及終止調(diào)查決定也不影響其他經(jīng)營者或者消費者就該涉嫌壟斷行為向人民法院提起民事訴訟,中止調(diào)查及終止調(diào)查決定也不應作為認定該行為構(gòu)成壟斷行為的相關(guān)證據(jù)。
第四條 經(jīng)營者提出與撤回承諾
在執(zhí)法機構(gòu)開始調(diào)查經(jīng)營者的涉嫌壟斷行為后、作出行政處罰事先告知前的任何階段,經(jīng)營者都可以提出承諾,申請中止調(diào)查。
執(zhí)法機構(gòu)作出中止調(diào)查決定前,經(jīng)營者也可以撤回承諾。經(jīng)營者決定撤回的,執(zhí)法機構(gòu)將及時終止對經(jīng)營者承諾的審查程序,繼續(xù)對該涉嫌壟斷行為進行調(diào)查,并不再接受經(jīng)營者提出的承諾。
第五條 經(jīng)營者提出承諾前與執(zhí)法機構(gòu)的溝通
執(zhí)法機構(gòu)鼓勵經(jīng)營者在盡可能早的階段提出承諾。經(jīng)營者提出承諾前,可以與執(zhí)法機構(gòu)進行必要的溝通。
執(zhí)法機構(gòu)認為相關(guān)案件適宜適用中止調(diào)查程序的,可以告知經(jīng)營者涉嫌壟斷行為的基本事實以及可能造成的影響,并可以與經(jīng)營者進行溝通。在溝通基礎(chǔ)上,由經(jīng)營者自愿提出申請。
第六條 經(jīng)營者承諾的初步審查
經(jīng)營者應當以書面形式提出承諾、申請中止調(diào)查。書面申請應當載明下列事項:
(一)被調(diào)查的涉嫌壟斷行為及可能造成的影響;
(二)承諾采取消除行為后果的具體措施;
(三)履行承諾的期限及方式;
(四)需要承諾的其他內(nèi)容。
執(zhí)法機構(gòu)一般應當在收到申請后的一個月內(nèi),就案件是否適宜中止調(diào)查、經(jīng)營者申請的時間、方式等進行初步審查,并將審查結(jié)果書面告知經(jīng)營者。
第七條 經(jīng)營者的承諾措施
經(jīng)營者提出的承諾措施可以是行為性、結(jié)構(gòu)性或者是二者相結(jié)合的措施。承諾措施應當是明確、可行且可以自主實施的。如果承諾措施未經(jīng)第三方同意而無法實施,經(jīng)營者應當提交第三方同意的書面意見。
前款所指的行為性措施包括開放網(wǎng)絡(luò)或者平臺等基礎(chǔ)設(shè)施,許可專利、技術(shù)秘密或者其他知識產(chǎn)權(quán),終止排他性協(xié)議等;結(jié)構(gòu)性措施包括剝離有形資產(chǎn)、知識產(chǎn)權(quán)等無形資產(chǎn)或者相關(guān)權(quán)益等。
第八條 經(jīng)營者與執(zhí)法機構(gòu)的協(xié)商
執(zhí)法機構(gòu)受理經(jīng)營者提出的承諾后,經(jīng)營者與執(zhí)法機構(gòu)可以就承諾內(nèi)容進行協(xié)商,包括案件事實的具體表述、承諾措施能否有效消除涉嫌壟斷行為的后果以及是否限于解決執(zhí)法機構(gòu)所關(guān)注的競爭問題等。
在協(xié)商過程中,經(jīng)執(zhí)法機構(gòu)和經(jīng)營者一致同意,可以邀請第三方經(jīng)營者、行業(yè)協(xié)會、專家學者等共同參加討論。