實(shí)踐合同種類(lèi)匯總
實(shí)踐合同種類(lèi)匯總
實(shí)踐合同又稱(chēng)要物合同,是指除當(dāng)事人意思表示一致外,還須交付標(biāo)的物方能成立的合同。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹實(shí)踐合同的相關(guān)法律知識(shí)。
實(shí)踐合同的種類(lèi)
贈(zèng)與合同
在《合同法》頒布之前,中國(guó)立法對(duì)贈(zèng)與合同沒(méi)有具體規(guī)定,但從最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》的司法解釋中可知 “贈(zèng)與關(guān)系的成立,以贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的交付為準(zhǔn)。”
實(shí)踐合同種類(lèi)匯總
在我國(guó)合同法的起草過(guò)程中,立法者對(duì)贈(zèng)與合同是實(shí)踐合同還是諾成合同存在爭(zhēng)論,最終合同法拋棄了要物性與諾成性的爭(zhēng)論,規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與,但具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同不適應(yīng)前款規(guī)定。”
據(jù)此,有學(xué)者認(rèn)為“中國(guó)《合同法》對(duì)贈(zèng)與合同的實(shí)踐性與諾成性采取了兩分法,將一般的贈(zèng)與合同(不區(qū)分書(shū)面贈(zèng)與和口頭贈(zèng)與,但不包括具有社會(huì)公益和道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與,經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與)原則上規(guī)定為實(shí)踐合同;而將具有社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同以及經(jīng)過(guò)公證的贈(zèng)與合同為諾成合同。”中國(guó)合同法未明確規(guī)定以贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的移交作為贈(zèng)與合同的生效要件,所以贈(zèng)與合同是諾成合同。
運(yùn)輸合同
關(guān)于運(yùn)輸合同是諾成合同還是實(shí)踐合同,學(xué)者中有不同的看法。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“運(yùn)輸合同一般為諾成合同,但以托運(yùn)單、提單代替書(shū)面運(yùn)輸合同的,因承運(yùn)人往往需要收取貨物并核查后才能簽發(fā)提單或在托運(yùn)單上蓋章,故這類(lèi)合同應(yīng)為實(shí)踐合同”。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“客運(yùn)合同為實(shí)踐合同,貨運(yùn)合同為諾成性合同。”
還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為:“運(yùn)輸合同為諾成合同,但雙方當(dāng)事人另有約定的除外。”運(yùn)輸合同為諾成合同。
第一如果認(rèn)定運(yùn)輸合同為實(shí)踐合同,則承運(yùn)人在同意托運(yùn)而未實(shí)際交付貨物前,合同并不生效。即使其后對(duì)托運(yùn)人交付的貨物不予接受和托運(yùn),也不承擔(dān)違約責(zé)任,這樣對(duì)托運(yùn)人是極不公平的,會(huì)嚴(yán)重影響托運(yùn)人和收貨人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
同樣,若托運(yùn)人不交付貨物,即使承運(yùn)人已為托運(yùn)作了準(zhǔn)備,也不能追究托運(yùn)人的違約責(zé)任,則會(huì)影響承運(yùn)人的營(yíng)業(yè)。將運(yùn)輸合同規(guī)定為諾成合同,符合了現(xiàn)代化社會(huì)中專(zhuān)業(yè)化的要求,保護(hù)了托運(yùn)方和承運(yùn)方的共同利益。
第二,提單和客票并不是合同的標(biāo)的物,而只是運(yùn)輸合同存在的證明,因此不能將提單和客票的交付視作運(yùn)輸合同生效的條件。綜上所述,運(yùn)輸合同應(yīng)為諾成合同。
保管合同與自然人之間的借款合同
保管合同與自然人之間的借款合同被我國(guó)學(xué)者公認(rèn)為實(shí)踐合同。既然將這兩類(lèi)合同歸為實(shí)踐合同則這兩類(lèi)合同必然具有某種內(nèi)在的共性,需要法律加以特殊的規(guī)定。
但卻未發(fā)現(xiàn)這兩種合同之間的內(nèi)在共性。唯一使這兩種合同與其他有名合同相區(qū)分的特征是“交付物才成立或生效”,這種共性的缺乏與特征的存在顛倒了因果關(guān)系的邏輯性。而且,中國(guó)合同法中對(duì)保管合同與自然人之間的借款合同規(guī)定有所不同。
根據(jù)中國(guó)《合同法》第 367條“保管合同自保管物交付時(shí)成立,但當(dāng)事人另有約定的除外。”而《合同法》第210條“自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時(shí)生效。”因?yàn)閷?biāo)的物的交付視為合同成立的條件與我國(guó)合同法中關(guān)于合同成立的規(guī)定相沖突,所以建議修改中國(guó)《合同法》第367條為“保管合同自保管物交付時(shí)生效,但當(dāng)事人另有約定的除外。”
相關(guān)閱讀:
實(shí)踐合同的主要特征
1.買(mǎi)賣(mài)合同是體現(xiàn)意思自治最全面的合同,買(mǎi)賣(mài)合同是雙務(wù)合同、諾成合同、不要式合同、有償合同。
2.贈(zèng)與合同是單務(wù)合同、不要式合同。
3.借款合同一般是要式合同、有償合同。
4.租賃合同是有償合同、諾成合同。
5.承攬合同為諾成合同、有償合同、雙務(wù)合同、不要式合同。
6.建設(shè)工程合同是要式合同,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式。
7.運(yùn)輸合同原則上為雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、格式合同。
8.技術(shù)合同是雙務(wù)合同、有償合同。
9.技術(shù)開(kāi)發(fā)合同是雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、要式合同。
10.保管合同是實(shí)踐合同、不要式合同、雙務(wù)合同。
11.倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成合同、雙務(wù)合同、有償合同、不要式合同。
12.委托合同是諾成合同、不要式合同。
13.行紀(jì)合同是雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、不要式合同。
14.居間合同為有償合同、諾成合同、不要式合同。
看過(guò)“實(shí)踐合同種類(lèi)匯總”的人還看過(guò):
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同的種類(lèi)及范本
2.學(xué)習(xí)啦網(wǎng)站地圖