淺析老年人犯罪的死刑適用(2)
淺析老年人犯罪的死刑適用
三、我國刑法應(yīng)限制對老年人犯罪適用死刑
鑒于老年人犯罪及其刑事責(zé)任能力狀態(tài)具有自身的特殊性，我國法律有必要對老年人這一特殊社會群體給予更多的關(guān)注，并在刑事法律中得到體現(xiàn)。我們建議，今后在修改刑法時，可考慮在刑法典總則或者在單行刑法、附屬刑法中對老年人的刑事責(zé)任能力以及處罰原則作出特別規(guī)定，對老年犯罪人限制適用死刑，以更好地保護(hù)老年人，更為有效地預(yù)防老年人犯罪。我們認(rèn)為這樣做的主要原因在于：
(1)是刑法面前人人平等原則的體現(xiàn)
有人認(rèn)為規(guī)定適用死刑的主體的年齡上限是不公平的，這違背了刑法面前人人平等的原則。平等是一個有多重含義的概念，在實際生活中，法律上的權(quán)利平等受到很多因素的制約，法律也只能更多實現(xiàn)形式平等而承認(rèn)實際的不平等。但是在法律上承認(rèn)實際的不平等本身就體現(xiàn)出了新的平等，同時這也是正義的必然要求。
因為正義是平等的內(nèi)在要求，不符合正義的平等是不可能存在的。法律的任務(wù)并不是機(jī)械化一地要求人人平等以體現(xiàn)公平正義，對某些特殊的主體予以一些法律上的特別救濟(jì)，更能克服這種形式上的正義所存在的缺陷而接近實質(zhì)上的正義。而實質(zhì)正義的體現(xiàn)也是實質(zhì)平等的反映。老年人辨認(rèn)和控制自己行為的能力畢竟比精神正常的成年人要弱。
當(dāng)行為人的辨認(rèn)和控制能力低下時，其反映出的主觀惡性就小，因而社會危害性就相對較小，應(yīng)考慮從寬處罰。當(dāng)然，對于違反刑事法律規(guī)范，具備刑事責(zé)任能力的老年犯來說，其行為往往給社會造成了一定的危害，理所當(dāng)然要對其定罪量刑。
(2)合乎刑罰的目的
古典刑事法學(xué)思想家貝卡里亞曾指出：刑罰的目的既不是要摧殘折磨一個感知者，也不是要消除業(yè)己犯下的罪行。刑罰的目的僅僅在于：阻止罪犯再重新侵害公民，并規(guī)誡其他人不要重蹈覆轍。
也就是說，刑罰的目的就是為了預(yù)防犯罪，內(nèi)容一般包括一般預(yù)防和特殊預(yù)防。一般預(yù)防是指通過對犯罪分子適用刑罰，威懾、儆戒潛在的犯罪者，防止他們走上犯罪道路。特殊預(yù)防，是指通過對犯罪分子適用刑罰，懲罰改造犯罪分子，預(yù)防他們重新犯罪。老年人身心衰弱，其再犯能力較差，無須以消滅其肉體來達(dá)到防止本人重新犯罪的目的。
如對老年人處以死刑，從某種程度上來說，與我們長期以來所受到的傳統(tǒng)教育而形成的價值取向相背離，這非但不能有效地儆戒社會上的不穩(wěn)定分子，不能有利于刑罰適用的報應(yīng)目的的實現(xiàn)，反而讓人們覺得刑罰過于殘酷，使刑法無法獲得普通民眾的認(rèn)同，甚至對刑法產(chǎn)生反感、抵觸和對立情緒。
(3)是出于對老年人的生理和心理的考慮
生理上，老年人由于機(jī)體衰老及腦功能的衰退，各項生理功能及身體狀況減退，反應(yīng)能力差，活動能力遲鈍。心理上，外部的不良因素常常會造成老年人的孤獨與寂寞，個人經(jīng)濟(jì)狀況和社會地位也會促使他們的價值觀發(fā)生改變。喪失活動能力和身體功能的衰退可能造成抑郁和顯著的多疑。
由于老年人適應(yīng)新事物的能力下降，可塑性大大減退，固執(zhí)任性，敏感多疑，容易對一些意外產(chǎn)生過激反應(yīng)，極易促發(fā)或誘發(fā)精神疾患，進(jìn)而發(fā)生系列的暴力行為。
據(jù)國外學(xué)者統(tǒng)計，老年人實施犯罪，多與其身體、心理和社會生活方面出現(xiàn)的衰老過程有關(guān)：10%的老人實施犯罪是因為患上腦組織、感情情緒和性格衰退綜合癥而造成的;40%是因為心理上無法承受孤獨感和失落感，在心理衰退過程的作用下實施的;50%與其社會生活衰退過程、離群索居有關(guān)。
同時，老年人作為社會的弱勢群體，當(dāng)他們觸犯刑律時，人們對他們的同情往往大于憤恨，對他們采用死刑的方式來懲處容易使人們心靈中本已不多的寬容變得麻木不仁。
(4)與我國國情相符
之所以要限制對老年犯適用死刑，我們認(rèn)為除了上述理由外，還有一個中國國情的問題。因為我們解決死刑適用主體是否應(yīng)該有上限的問題總是要立足于中國的實際和特有的情況，我國是世界上老年人口眾多和老齡化速度快的國家，預(yù)計到2010年我國老齡人口將占總?cè)丝诘陌俜种澹⑶译S著生活水平的提高人們的壽命也會越來越長。
這么龐大的老齡人口按照犯罪學(xué)犯罪率的理論來推算，老年人犯罪的數(shù)量不會太少如果我們無視社會事實堅持現(xiàn)行刑法的規(guī)定，那么很多年老的人都可能被處以死刑，這的確是很值得思考的問題。
另外，我國也是處于限制死刑到完全廢除死刑過渡期的國家之一，但由于受中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，特有的刑法文化，人們的死刑觀等諸多因素的影響，中國完全廢除死刑也不是在一個較短時期內(nèi)能完成的。因此，在這一過渡期內(nèi)通過規(guī)定死刑適用主體的年齡上限的確是一條限制死刑的較好出路。
4、結(jié)論
以上我們從不同角度對刑法中是否應(yīng)當(dāng)為死刑適用的主體設(shè)定一個年齡上限進(jìn)行的審視，從而得出無論從上述哪個角度看，對老年人限制適用死刑是必要的，也是符合中國國情和世界發(fā)展趨勢的。我國規(guī)定死刑適用主體的年齡上限和適用條件是合理的，也是必要的。
相關(guān)閱讀：
死刑與死緩的區(qū)別
中國刑法既規(guī)定了“死刑”(實際指死刑立即執(zhí)行)又規(guī)定了死緩，哪些情況應(yīng)該適用死刑立即執(zhí)行，哪些情況應(yīng)該是用死緩呢?審判機(jī)關(guān)在審判實踐中一般從以下幾方面考慮：
1、是否存在“疑罪”的情況。
2、被告人是否有自首或立功情節(jié)。
3、是否是共同犯罪中的從犯或不起主要作用的。這也主要考慮其主觀惡意不大。
4、行為人的危險性。如行為人是一個十惡不赦的壞人，并且對周圍人的危險性特別大，則不宜適用死緩。
5、受害人及其他人在整個犯罪過程中所起的作用。如果事情的起因是由于被害人引起的，那么也應(yīng)當(dāng)適當(dāng)考慮死緩。
6、是否可能是“活證據(jù)”。比如行為人是一個特大犯罪集團(tuán)的知情人，如把他判為死刑立即執(zhí)行，可能使這個特大的犯罪集團(tuán)的線索就此中斷，因此可適當(dāng)考慮死緩，不失為上策。
看過“淺析老年人犯罪的死刑適用”的人還看過：
1.試論經(jīng)濟(jì)犯罪中的死刑設(shè)置論文
2.淺談死刑存廢論文