共同犯罪人的刑事責(zé)任是如何認(rèn)定
共同犯罪人的刑事責(zé)任是如何認(rèn)定
各共同犯罪人必須有共同的犯罪故意，即要求各共同犯罪人通過(guò)意思聯(lián)絡(luò)，認(rèn)識(shí)到他們的共同犯罪行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并決意參加共同犯罪，希望或放任這種結(jié)果發(fā)生的心理狀態(tài)。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細(xì)介紹共同犯罪人的相關(guān)法律知識(shí)。
共同犯罪人的刑事責(zé)任的認(rèn)定
對(duì)共同犯罪人進(jìn)行正確的分類，是確定共同犯罪人刑事責(zé)任的前提，因?yàn)槲覈?guó)刑法貫徹罪責(zé)自負(fù)原則，而不承認(rèn)團(tuán)體責(zé)任。關(guān)于共同犯罪人的分類問(wèn)題，從國(guó)外立法例和司法實(shí)踐看，基本存在兩種方法：
(1)是按共同犯罪人行為的性質(zhì)和活動(dòng)分工的特點(diǎn)來(lái)分類;
(2)是根據(jù)犯罪分子在共同犯罪中所起的作用來(lái)分類，我國(guó)刑法采用折中分類法，即以共同犯罪人在共同犯罪中的地位和作用為主，并適當(dāng)考慮共同犯罪人的分工情況，將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯。
共同犯罪人的刑事責(zé)任是如何認(rèn)定
一、主犯及其刑事責(zé)任
按照刑法第26條第1款規(guī)定，主犯，是指組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定，主犯分為三種：
一是在犯罪集團(tuán)中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，也就是組織犯，是首要分子的一種。組織犯的犯罪活動(dòng)包括建立、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)，制訂犯罪活動(dòng)計(jì)劃等;
二是在聚眾犯罪中起組織、策劃、指揮作用的犯罪分子，這也是首要分子的一種。聚眾犯罪中的首要分子，是犯罪的組織、策劃者和指揮者;
三是其他在犯罪集團(tuán)或一般共同犯罪中起主要作用的犯罪分了，既可以是實(shí)行犯，也可以是教唆犯。
根據(jù)刑法第26條第3款和第4款的規(guī)定：對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰，對(duì)其他主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。
二、從犯及其刑事責(zé)任
按照刑法第27條第1款的規(guī)定，從犯，是指在共同犯罪中起次要或者輔助作用的犯罪分子，從犯分為兩種：
一是在共同犯罪中起次要作用的從犯，即次要的實(shí)行犯。所謂次要的實(shí)行犯是相對(duì)于主要的實(shí)行犯而言的，是指雖然直接實(shí)行犯罪，但在整個(gè)犯罪活動(dòng)中其作用居于次要地位的實(shí)行犯。
二是在共同犯罪中起輔助作用的從犯，即幫助犯，它是指未直接實(shí)行犯罪，而在犯罪前后或者犯罪過(guò)程中給組織犯、實(shí)行犯、教唆犯以各種幫助的犯罪人。
根據(jù)刑法第27條第2款規(guī)定，對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
三、脅從犯及其刑事責(zé)任
按照刑法第28條的規(guī)定，脅從犯是指被脅迫參與共同犯罪的犯罪分子，被脅迫參加犯罪，即在他人暴力威脅等精神強(qiáng)制下，被迫參加犯罪，在這種情況下，行為人沒(méi)有完全喪失意志自由，因此仍應(yīng)對(duì)其犯罪行為承擔(dān)刑事責(zé)任。
按照刑法第28條的規(guī)定：對(duì)于脅從犯，應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。
四、教唆犯及其刑事責(zé)任
按照刑法第29條第1款的規(guī)定，教唆犯，是指故意唆使他人犯罪的犯罪分子。具體地說(shuō)，教唆犯是以勸說(shuō)、利誘、授意、慫恿、收買、威脅以及其他方法，將自己的犯罪意圖灌輸給本來(lái)沒(méi)有犯意或者雖有犯意但不堅(jiān)定的人，使其決意實(shí)施自己所勸說(shuō)、授意的犯罪，以達(dá)到犯罪目的的人。從教唆犯的概念可以看出，教唆犯的特點(diǎn)是：本人不親自實(shí)行犯罪，而故意唆使他人產(chǎn)生犯罪意圖并實(shí)行犯罪。
成立教唆犯必須具備下列條件：
一是客觀上具有教唆他人犯罪的行為，即用各種方法，唆使他人去實(shí)行某一具體犯罪。教唆的對(duì)象是本無(wú)犯罪意圖的人，或者雖有犯罪意圖，但犯罪意志尚不堅(jiān)決的人。教唆行為只能以作為方式構(gòu)成，
二是主觀上具有教唆他人犯罪的故意，故意的內(nèi)容包括：認(rèn)識(shí)到他人尚無(wú)犯罪決意，預(yù)見(jiàn)到自己的教唆行為將引起被教唆者產(chǎn)生犯罪決意，而希望或放任教唆行為所產(chǎn)生的結(jié)果。
因此，教唆犯的主觀方面，可以是直接故意，也可以是間接故意。
按照刑法第29條第1款的規(guī)定，對(duì)于教唆犯，應(yīng)當(dāng)按照他在共同犯罪中所起的作用處罰，這是對(duì)教唆犯處罰的一般原則。教唆不滿18周歲的人犯罪的，應(yīng)當(dāng)從重處罰，這一規(guī)定是為了更好地維護(hù)青少年的合法權(quán)益。
按照刑法第29條第2款規(guī)定，如果被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪，對(duì)于教唆犯，可以從輕或者減輕處罰，這種情況，在刑法理論上稱為“教唆未遂”。
此外，教唆不滿14周歲的人或者精神病患者犯罪的，對(duì)教唆者應(yīng)當(dāng)按單獨(dú)犯論處。這種情況在刑法理論上稱為“間接正犯”即間接實(shí)行犯。
相關(guān)閱讀：
不構(gòu)成共同犯罪的行為
共同過(guò)失犯罪行為
即二人以上共同過(guò)失犯罪的，不屬于共犯，只需根據(jù)個(gè)人的過(guò)失犯罪情況分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任即可。
故意加過(guò)失的情形
二人以上實(shí)施共同的危害行為，但罪過(guò)形式不同，即一人為故意犯罪，一人為過(guò)失犯罪，雖然兩人的行為共同導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，但不屬于共同犯罪。具體包括這樣的兩個(gè)方面：一是過(guò)失地引起或幫助他人實(shí)施故意犯罪，二是故意地教唆或幫助他人實(shí)施過(guò)失犯罪。此種情況下，也是根據(jù)各人的罪過(guò)形式和行為形態(tài)，分別負(fù)相應(yīng)的刑事責(zé)任。例如，醫(yī)生甲故意將藥量加大十倍，護(hù)士乙在給病人服藥時(shí)注意力不集中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這一常識(shí)性的錯(cuò)誤，致使病人用藥后很快死亡。此案例中，醫(yī)生是故意殺人罪，護(hù)士是醫(yī)療事故罪，不能成立共犯。
犯罪的故意內(nèi)容不同
該不同的罪過(guò)內(nèi)容能夠決定行為性質(zhì)不同，如甲乙共同用木棍打擊丙，甲出于殺人的故意，而乙僅出于傷害的故意，結(jié)果由于甲打擊丙的要害部位而導(dǎo)致丙死亡，此時(shí)二人所有共同的行為，但由于沒(méi)有共同犯罪故意而不構(gòu)成共犯關(guān)系，甲構(gòu)成故意殺人罪，乙構(gòu)成故意傷害罪。(見(jiàn)注①) 如果該罪過(guò)內(nèi)容的不同并不足以影響行為定性，則可以構(gòu)成共同犯罪，如一方出于直接殺人故意，另一方面為間接故意，二人共同實(shí)施殺人行為的，可以成立故意殺人罪的共犯。
同時(shí)犯不成立共同犯罪
所謂同時(shí)犯，即指沒(méi)有共同實(shí)行犯罪的意思聯(lián)絡(luò)，而是在同一時(shí)間同一場(chǎng)所實(shí)施行同一性質(zhì)的犯罪行為，對(duì)此應(yīng)作為單獨(dú)犯罪分別論處。如甲乙不約而同地意圖殺害丙而向丙射擊，甲沒(méi)有命中，乙命中丙的要害部位致丙死亡，則甲應(yīng)負(fù)故意殺人罪(未遂)的刑事責(zé)任，而乙則故意殺人罪(既遂)的刑事責(zé)任。
實(shí)行過(guò)限的情形
所謂實(shí)行過(guò)限，即超出共同故意范圍之外的犯罪行為，這部分過(guò)限不屬于共犯范疇。共犯人超過(guò)共同犯罪故意又犯其他罪的，對(duì)其他罪只能由實(shí)行該種犯罪行為的人獨(dú)自負(fù)責(zé)，其他共犯人對(duì)此不負(fù)刑事責(zé)任，范疇這就是實(shí)行過(guò)限理論。如甲、乙密謀共同盜竊，甲在門口望風(fēng)和接應(yīng)，乙進(jìn)入房間竊取財(cái)物時(shí)，又看到一熟睡的婦女，乘機(jī)強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系。則該強(qiáng)奸行為即屬于實(shí)行過(guò)限行為，不要作為共犯處理，應(yīng)由實(shí)行行為人乙單獨(dú)負(fù)刑事責(zé)任，即甲以盜竊罪論處，而乙則以盜竊罪和強(qiáng)奸罪并罰。同此類似而比較常見(jiàn)的還有共同盜竊行為過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)一人因抗拒抓捕等當(dāng)場(chǎng)使用暴力或者以暴力相威脅，從而轉(zhuǎn)化為搶劫罪，但其他共犯人仍以盜竊罪論處的情形。
事前無(wú)通謀的事后幫助
事前無(wú)通謀的事后幫助行為主要是指事后窩藏、包庇、窩贓、銷贓等行為，對(duì)此，不構(gòu)成共同犯罪。因?yàn)樵谑孪葻o(wú)通謀、在犯罪實(shí)行過(guò)程中也無(wú)通謀，故缺乏共犯的主觀條件，對(duì)這種事后幫助行為應(yīng)單獨(dú)定罪。
先后犯的特殊情形
所謂先后犯是指兩個(gè)以上的人在同一或者極為接近的時(shí)間、 場(chǎng)所，對(duì)同一犯罪對(duì)象先后實(shí)施同種犯罪，而主觀上沒(méi)有犯意聯(lián)系的情況。由于行為人在主觀上沒(méi)有共同故意，因而不構(gòu)成共同犯罪。行為人對(duì)其行為只能由各人分別承擔(dān)刑事責(zé)任。
看過(guò)“共同犯罪人的刑事責(zé)任是如何認(rèn)定”的人還看過(guò)：