盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可否認(rèn)定為盜竊罪
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的虛擬財物。我國臺灣地區(qū)的有關(guān)法律稱：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)在本質(zhì)上只是一組保存在服務(wù)器上的數(shù)字信息即電磁記錄”。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你詳細介紹網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的相關(guān)法律知識。
盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可以認(rèn)定盜竊罪
關(guān)于虛擬財產(chǎn)能否歸入傳統(tǒng)意義上的財物，在2013年最高人民法院、最高人民檢察院出臺《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》，最高法意見如下：
《解釋》起草過程中，有意見提出，應(yīng)當(dāng)在《解釋》中明確，對盜竊游戲幣等虛擬財產(chǎn)的，以盜竊罪定罪處罰。經(jīng)研究認(rèn)為，此意見不妥。對于盜竊虛擬財產(chǎn)的行為，如確需刑法規(guī)制，可以按照非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計算機犯罪定罪處罰，不應(yīng)按盜竊罪處理。主要考慮：
盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可否認(rèn)定為盜竊罪
其一，虛擬財產(chǎn)與金錢財物等有形財產(chǎn)、電力燃氣等無形財產(chǎn)存在明顯差別，將其解釋為盜竊罪的犯罪對象公私財物，超出了司法解釋的權(quán)限。
其二，虛擬財產(chǎn)的法律屬性是計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)，對于非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的行為當(dāng)然可以適用非法獲取計算機信息系統(tǒng)罪定罪量刑。
其三，對盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為適用盜竊罪會帶來一系列棘手問題，特別是盜竊數(shù)額的認(rèn)定，目前缺乏能夠被普遍接受的計算方式。
而《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》對非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪明確了具體定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)，適用該罪名可以罰當(dāng)其罪，實現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。
其四，從境外刑事立法和司法來看，鮮有將盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的行為以盜竊罪論處。特別值得關(guān)注的是，我國臺灣地區(qū)1997年修改刑法時，在第323條將“電磁記錄”增設(shè)為動產(chǎn)的范圍，對竊取電磁記錄的行為適用盜竊罪，但是2003年修正刑法時，將“電磁記錄”又從動產(chǎn)的范圍內(nèi)刪除，實際上是否定了1997年的刑法修正，對竊取電磁記錄的行為規(guī)定適用專門的獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)等計算機犯罪來處理。其背后的理論和實踐根基，概因?qū)⑻摂M財產(chǎn)歸入傳統(tǒng)意義上的財物存在問題。
相關(guān)閱讀：
網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的形勢
網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財產(chǎn)，主要是指網(wǎng)絡(luò)游戲中玩家通過購買游戲運營商所出售的“點卡”或者在游戲中通過練級、交易等方式所獲得的游戲賬號、角色裝備、游戲?qū)櫸?、虛擬貨幣等。之所以使用“虛擬”二字，并非是指這種財產(chǎn)的價值是虛幻的，而是為了表明虛擬財產(chǎn)因網(wǎng)絡(luò)虛擬空間而存在，它與傳統(tǒng)物質(zhì)形態(tài)財產(chǎn)的價值來源及其表現(xiàn)形式存在一定差別。但同時“財產(chǎn)”二字，則表明網(wǎng)絡(luò)游戲中的虛擬財產(chǎn)具有財產(chǎn)的基本屬性，可以進行交易，具有交換價值和稀缺性。虛擬財產(chǎn)所有人可以對其行使控制、使用、收益和處分等權(quán)利。
當(dāng)前，虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實財產(chǎn)之間互相轉(zhuǎn)化的趨勢越來越明顯，特別是一些重要的虛擬裝備，買賣雙方都傾向于用人民幣進行交易。盡管有觀點認(rèn)為，這損害了網(wǎng)絡(luò)游戲的公正性，打破了虛擬世界的平衡性。但不可否認(rèn)的是，這樣的交易方式滿足了不少玩家的需求，客觀上激發(fā)了玩家參與的熱情，也有助于推動網(wǎng)絡(luò)游戲向市場化和商業(yè)化的方向發(fā)展。
看過“盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)可否認(rèn)定為盜竊罪”的人還看過：