刑法中的過失犯罪有哪些類型
過失犯罪是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。下面由學習啦小編為你詳細介紹犯罪過失的相關法律知識。
刑法中的過失犯罪種類
刑法第15條是對犯罪過失的規(guī)定。根據(jù)法條規(guī)定，犯罪過失分為過于自信的過失與疏忽大意的過失。過失犯罪不處罰未遂、中止與預備;刑法以處罰故意犯罪為原則、以處罰過失犯罪為例外，所有的過失犯罪都要求發(fā)生實際的危害結果(所有的過失犯罪都是侵害犯)。
刑法第16條是對無罪過事件(不可抗力與意外事件)的規(guī)定。任何罪過都是認識因素和意志因素的統(tǒng)一。意外事件與不可抗力，要么是缺乏認識因素(意外事件)，要么是缺乏意志因素(不可抗力)，從而不具備構成罪過的條件。
刑法中的過失犯罪有哪些類型
過失的種類包括以下幾個方面：
1、疏忽大意的過失。是指行為人應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。
應當預見的前提是能夠預見：需要考慮行為人的知能水平、行為本身的危險程度以及行為時的客觀環(huán)境。
應當預見的內容是法定的危害結果，即構成要件意義上的實害結果，而非任何結果。
2、過于自信的過失。又被稱為有認識的過失，是指行為人已經(jīng)預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結果的心理態(tài)度。
行為人在已經(jīng)預見危害結果的同時還實施該行為，是因為行為人憑借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并非真實可靠：過高估計自己的主觀能力、不當?shù)毓烙嬃爽F(xiàn)實存在的客觀條件對避免危害結果的作用或者誤以為結果發(fā)生的可能性很小，因而可以避免結果發(fā)生。這是過于自信的過失的認識因素。
輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結果的發(fā)生，這便是過于自信過失的意志因素(不能認為“輕信能夠避免”是過于自信過失的意志因素)。
注意：過失犯罪的認定要注意兩點。
第一，過失犯的客觀構成要件。過失犯存在實行行為，但其定型比故意犯的實行行為緩和。例如，村長甲號召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過程中被雷打死。即使甲對結果具有預見可能性，但因為缺乏過失犯的實行行為，不成立過失致人死亡罪。
第二，過失向故意的轉化：行為人的過失行為導致對某種法益產(chǎn)生危險，但故意不消除危險，希望或者放任結果發(fā)生地，直接認定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉庫里，具有發(fā)生火災的危險，甲能夠及時消除危險，但想通過造成火災陷害倉庫保管員，故意不消除危險，導致火災發(fā)生。這便由一般過失轉化為犯罪故意，應認定為放火罪而不是失火罪。
過失行為雖然已經(jīng)造成了基本結果(成立基本的過失犯)，但在能夠有效防止加重結果發(fā)生的情況下(既有履行義務的能力，又有回避結果的可能性)，行為人具有防止加重結果發(fā)生的義務卻故意不防止的，對加重結果成立故意犯罪。
注意：過于自信的過失與間接故意的區(qū)別是刑法中的難點，也是司法考試中的重要考點。
首先，間接故意是放任危害結果的發(fā)生，結果的發(fā)生符合行為人的意志;過于自信的過失是希望危害結果不發(fā)生，結果的發(fā)生違背行為人的意志。
其次，間接故意的行為人是為了實現(xiàn)其他意圖而實施行為，主觀上根本不考慮是否可以避免危害結果的發(fā)生，客觀上也沒有采取避免危害結果的措施;過于自信過失的行為人之所以實施其行為，是因為考慮到可以避免危害結果的發(fā)生。
相關閱讀：
過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別
1.過失犯罪行為本身蘊涵著發(fā)生危害社會的結果的可能性，它是可能危害社會的行為。
2.過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當?shù)?、應當受到譴責的行為。
3.一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴重危害社會的結果時刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔刑事責任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。
定性過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別
1.主觀方面明顯不同。
2.結果在定罪時所起作用有所不同。
3.從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。
由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：
A.過失犯罪均以發(fā)生危害結果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結果。過失犯罪情況下，行為
人對危害結果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應當預見而沒有預見，或已經(jīng)預見卻輕信能夠避免，
主觀上根本反對發(fā)生這種危害結果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多
B. 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負責任”，“故意犯罪，應當負刑事責任”，這體現(xiàn)了刑法以處
罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當行為已經(jīng)給社會造成危害結果的情
況下，才能構成犯罪。如果沒有造成嚴重后果，就不存在過失犯罪
C.刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下
才能負刑事責任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構成犯罪。
看過“刑法中的過失犯罪有哪些類型”的人還看過：
刑法中的過失犯罪有哪些類型
