擾亂法庭秩序的處罰規(guī)定有哪些
擾亂法庭秩序的處罰規(guī)定有哪些
擾亂法庭秩序罪是指聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員，屬于嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為。對于擾亂法庭秩序的行為，具有明確的處罰規(guī)定。接下來為你詳細(xì)介紹擾亂法庭秩序的處罰規(guī)定的相關(guān)法律知識。
擾亂法庭秩序會的處罰規(guī)定
今天最高院公布了新修改的《人民法院法庭規(guī)則》，新修改的《規(guī)定》第20條規(guī)定，非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品以及傳染病病原體進(jìn)入法庭;哄鬧、沖擊法庭;侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人以及毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)等危及法庭安全或擾亂法庭秩序的，予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任。
哪些擾亂法庭秩序的行為會受到處罰
根據(jù)《人民法院法庭規(guī)則》第20條規(guī)定，以下五種行為要擾亂法庭秩序的行為要受到處罰：
(一)非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具或者爆炸性、易燃性、放射性、毒害性、腐蝕性物品以及傳染病病原體進(jìn)入法庭;
(二)哄鬧、沖擊法庭;
(三)侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人;
(四)毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù);
(五)其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為。
以上擾亂法庭秩序怎么處罰
1、哄鬧、沖擊法庭
哄鬧法庭主要是指在法庭上以喧嘩、叫嚷、吹口哨、拉橫幅等方式起哄搗亂，干擾庭審活動進(jìn)行的行為。沖擊法庭主要是指未被法庭允許，不聽勸阻，強(qiáng)行闖入法庭，甚至沖上審判臺;向法庭投擲石塊、泥土、污穢物品等致使法庭秩序混亂的行為。修改后的《法庭規(guī)則》沒有限定為聚眾哄鬧、沖擊法庭的才處罰，原因是與《刑法》的規(guī)定相比，《法庭規(guī)則》對行為人的行為進(jìn)行分層處罰。
對聚眾哄鬧、沖擊法庭的行為，依照《刑法》的規(guī)定追究其刑事責(zé)任，對一般性哄鬧、擾亂法庭秩序的，可以予以罰款、拘留。這體現(xiàn)謙抑性處罰的原則。總之，為了維護(hù)良好的法庭秩序，對于哄鬧、沖擊法庭的人員，不論是首要分子、積極分子，還是一般參與者，都應(yīng)該予以處罰。
2、侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人
(1)侮辱是指公然詆毀他人人格，破壞他人名譽(yù)的行為。誹謗是指故意捏造事實(shí)，損害他人人格和名譽(yù)的行為。威脅是指以作出對他人人身、名譽(yù)或者社會公共利益不利的行為進(jìn)行脅迫的行為。毆打是指公然實(shí)施的損害他人身體健康的打人行為，包括拳打腳踢，或者使用棍棒等器具毆打他人。
(2)司法工作人員是指正在法庭上執(zhí)行公務(wù)的審判人員、公訴人、法警、法官助理、書記員等。訴訟參與人是指正在法庭上的當(dāng)事人、辯護(hù)或代理律師、證人、鑒定人等。
3、毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)
法庭設(shè)施是審判活動的重要物質(zhì)保障，訴訟文書、證據(jù)是訴訟活動中的重要案件材料。此種情形主要包括故意砸毀、破壞門窗、桌椅、話筒、音響等設(shè)備、設(shè)施以發(fā)泄不滿，搶奪、損壞訴訟文書、證據(jù)等行為。
4、其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為
這是兜底性條款，除了本條第一項(xiàng)規(guī)定的危害法庭安全的情形，以及第二、三、四項(xiàng)規(guī)定的擾亂法庭秩序的情形以外，其他危害法庭安全或擾亂法庭秩序的行為也需要進(jìn)行處理，從而為打擊不斷翻新的其他危及法庭安全或擾亂法庭秩序的行為預(yù)留一定空間，最大限度地滿足司法實(shí)踐的需要。例如，在法庭庭審時高呼口號的，在法庭上自殺自殘的，在法庭上脫光衣服的，未經(jīng)法官許可擅自退出庭審甚至集體退庭抗議的，等等，均可按此種情形處理。
5、行為處罰
(1)關(guān)于處罰必要
危及法庭安全或擾亂法庭秩序，是一種藐視國家權(quán)力、粗暴踐踏法律的行為，不僅破壞法庭審理活動的正常進(jìn)行，而且對訴訟參與人的人身安全和公私財(cái)產(chǎn)帶來威脅和損害。
同時，三大訴訟法及其司法解釋已經(jīng)規(guī)定毆打訴訟參與人，侮辱、誹謗、威脅、毆打司法工作人員或訴訟參與人的可能構(gòu)成犯罪，《刑法修正案(九)》也作出了銜接性規(guī)定，《刑法》對法庭給予特別嚴(yán)格的保護(hù)，對于保障司法機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)具有重要意義。因此，完全有必要對這些行為進(jìn)行行政處罰或刑事制裁。
但在目前的司法實(shí)踐中，法院時常考慮到群眾觀點(diǎn)、訴權(quán)保障、社會效果等原因，該進(jìn)行處罰而未予適用或不當(dāng)適用的情形也并不鮮見，在一定程度上有損司法權(quán)威，甚至還會加劇行為人與法官、法院之間的沖突，引發(fā)不良的社會后果。
因此，十八屆四中全會決定要求“完善懲戒妨礙司法機(jī)關(guān)依法行使職權(quán)、拒不執(zhí)行生效裁判和決定、藐視法庭權(quán)威等違法犯罪行為的法律規(guī)定”。
(2)關(guān)于處罰順序
為了體現(xiàn)刑法的謙抑性原則，防止司法權(quán)的濫用和律師訴訟權(quán)利的限縮，修改后的《法庭規(guī)則》規(guī)定的處理順序是先罰款、拘留后刑事制裁，一般的危及法庭安全或擾亂法庭秩序的行為不足以運(yùn)用刑罰手段，先予以非刑罰處罰，只有嚴(yán)重的才動用刑罰。
(3)關(guān)于處罰條件
根據(jù)《刑法》第一百三十條對非法攜帶槍支、彈藥、管制刀具、危險(xiǎn)物品危及公共安全罪，以及第三百零九條對擾亂法庭秩序罪的相關(guān)規(guī)定，危及法庭安全的，只有情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪;侮辱、誹謗、威脅司法工作人員或訴訟參與人，不聽法庭制止，只有嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的，或者毀壞法庭設(shè)施，搶奪、損毀訴訟文書、證據(jù)等，只有情節(jié)嚴(yán)重的，才構(gòu)成犯罪。實(shí)踐中，只有對法庭安全具有現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)性或造成法庭秩序嚴(yán)重混亂，致使案件難以或無法繼續(xù)正常審理的，或者案件審理被迫中斷的等情形，才屬于“嚴(yán)重”。
對那些擾亂法庭秩序情節(jié)不嚴(yán)重的，經(jīng)勸阻、制止，停止實(shí)施擾亂行為的，不應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成犯罪，人民法院可以對其實(shí)施罰款、拘留的強(qiáng)制措施。例如，律師在法庭辯論階段可能出現(xiàn)非常激烈的爭論現(xiàn)象，屬于正常的履職行為，不得被禁止發(fā)表意見，更不能被無故處罰。律師在法庭上因?yàn)橐粫r控制不住情緒言辭激烈，經(jīng)過法庭制止及時停止的，并沒有使庭審陷入“罵戰(zhàn)”的，也不構(gòu)成擾亂法庭秩序罪。
此外，需要說明的是，律師屬于訴訟參與人，辯護(hù)律師或代理律師被毆打、侮辱、誹謗、威脅的，也應(yīng)該受到保護(hù)。律師在法庭上發(fā)表代理、辯護(hù)意見時所發(fā)表的言論，不受法律追究。
擾亂法庭秩序的構(gòu)成特體
1、罪體
行為 擾亂法庭秩序罪的行為是聚眾哄鬧、沖擊法庭，或者毆打司法工作人員。這里的聚眾哄鬧，是指聚集多人在法庭內(nèi)外起哄、喧鬧，干擾審判活動的正常進(jìn)行。沖擊法庭，是指未被法庭允許參加庭審活動和旁聽人員強(qiáng)行沖進(jìn)法庭，向法庭投擲石塊或者在法庭進(jìn)行破壞等。毆打司法工作人員，是指毆打正在法庭上執(zhí)行公務(wù)的審判人員、公訴人、法警、書記員等。
2、罪責(zé)
擾亂法庭秩序罪的責(zé)任形式是故意。這里的故意，是指明知是擾亂法庭的行為而有意實(shí)施的主觀心理狀態(tài)。
3、罪量
擾亂法庭秩序罪的罪量要素是嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序。這里的嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序，是指造成法庭秩序嚴(yán)重混亂，致使案件無法繼續(xù)正常審理，或者案件審理被迫中斷等。
擾亂法庭秩序罪的認(rèn)定
(一)本罪與非罪的界限
1、本罪的構(gòu)成以情節(jié)嚴(yán)重為其構(gòu)成必要條件，只有嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為才具有相當(dāng)?shù)纳鐣：π裕艠?gòu)成擾亂法庭秩序罪，因此，對那些擾亂法庭秩序情節(jié)不嚴(yán)重的，經(jīng)勸阻、制止，停止實(shí)施擾亂行為的，不應(yīng)認(rèn)定為擾亂法庭秩序罪。
2、本罪的構(gòu)成要求行為人主觀罪過形式方面為直接故意，也即行為人決意實(shí)施擾亂法庭秩序的行為，希望自己的行為干擾法庭秩序。因此必須把那些由于情緒激動、亢奮，或者性格爽直或堅(jiān)持自己的看法等原因而一時在法庭開庭審理案件中說話聲音過大，行為有所不當(dāng)，或言語有所過激的情形與擾亂法庭秩序罪區(qū)分開來。前者行為人在主觀上不具有擾亂法庭秩序的直接故意，所以不宜也不應(yīng)作為擾亂法庭秩序罪來論處。
(二)本罪與聚眾擾亂社會秩序罪的界限
從本質(zhì)上講，干擾法庭秩序也是擾亂社會秩序的一種表現(xiàn)情況
以前在司法實(shí)踐中，對于嚴(yán)重干擾法庭秩序的行為，也是按擾亂社會秩序來處理的。但在本法中規(guī)定了擾亂法庭秩序罪這一新罪名的情況下，將擾亂法庭秩序從擾亂社會秩序中分離出來，加以專門的規(guī)定，因此，在這種情況下，對于擾亂法庭秩序情節(jié)嚴(yán)重的，按照特別條文優(yōu)先于一般條文，則應(yīng)按擾亂法庭秩序罪處
1、從客體方面看，擾亂法庭秩序罪的客體為法庭秩序，擾亂社會秩序罪的客體則是社會公共秩序。
2、處罰范圍不同，對于聚眾擾亂法庭秩序因而構(gòu)成犯罪的，對全部行為人都予以懲罰，而聚眾擾亂社會秩序的，則只處罰首要分子。
(三)本罪與妨害公務(wù)罪的界限
擾亂法庭秩序也必然妨害有關(guān)國家工作人員如審判人員依法執(zhí)行公務(wù)，但與妨害公務(wù)罪有著顯著的區(qū)別:
1、侵犯的客體不同。擾亂法庭秩序罪的客體僅為法庭秩序，范圍比較窄，而妨害公務(wù)罪的客體是國家工作人員的公務(wù)活動，除包括人民法院審理案件的法庭秩序外，還包括其他國家工作人員的公務(wù)活動，客體較為廣泛。
2、客觀方面不同。擾亂法庭秩序罪的客觀方而表現(xiàn)為行為人在法庭審理案件中，實(shí)施的哄鬧、沖擊法庭或毆打司法工作人員，嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的行為，既包括采用暴力或威脅方式，也包括非暴力的方式，而妨害公務(wù)罪的客觀方面的表現(xiàn)僅限于以暴力、威脅的方法阻礙國家工作人員依法正在執(zhí)行職務(wù)的行為，顯然，在客觀方面要比擾亂法庭秩序罪窄得多。
3、犯罪發(fā)生的時間、空間不同。擾亂法庭秩序罪是發(fā)生在人民法院開庭審理案件過程中，從時間上看，限于人民法庭宣布開庭至宣布閉庭過程中，從空間上看，限于發(fā)生在法庭內(nèi)(廣義理解上的法庭)。而妨害公務(wù)罪是發(fā)生在國家工作人員依法執(zhí)行職務(wù)期間，從時間上看，限于國家工作人員已經(jīng)著手執(zhí)行職務(wù)，尚未結(jié)束之前，從空間上看，限于發(fā)生在執(zhí)行職務(wù)的場所，既包括在國家機(jī)關(guān)內(nèi)，也包括特定的其他場所。很明顯，妨害公務(wù)罪的發(fā)生的時空范圍比擾亂法庭秩序罪的要大得多。
猜你喜歡：