關(guān)于緊急避險(xiǎn)的刑法規(guī)定介紹
緊急避險(xiǎn)，是為了國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小合法權(quán)益的行為。今天小編就給大家介紹緊急避險(xiǎn)的刑法規(guī)定，希望對(duì)大家有幫助!
關(guān)于緊急避險(xiǎn)的刑法規(guī)定
刑法只規(guī)定了兩種情況，一是正當(dāng)防衛(wèi)。此案肯定不屬于此種情況，因?yàn)樾⊥凳窃谔优艿倪^(guò)程中，不是與之打斗。
二是緊急避險(xiǎn)。刑法21 對(duì)緊急避險(xiǎn)沒(méi)有定義，只規(guī)定了是：“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。”
人們只能一般從字面上理解“緊急避險(xiǎn)”就是情況緊急，逃避危險(xiǎn)。以“避”為核心，“逃”為特征。比如法家梁劍兵指出我的問(wèn)題，他認(rèn)為電影里受到壞人追趕時(shí)撞壞路邊商家的商品屬于緊急避險(xiǎn)，表現(xiàn)的特點(diǎn)是被動(dòng)的，“被”追趕，這是沒(méi)有問(wèn)題的。但本案中的情況，追趕小偷，是一種主動(dòng)行為，不是被動(dòng)的，而且是一種正義的行為。
但他的行為造成被追趕的小偷的死亡，法官的這種定性是準(zhǔn)確的。問(wèn)題是如何定性，即是否犯罪。如何量刑，即若定了罪，在刑罰上是否有減輕刑罰的情節(jié)。若不考慮他是一種正義行為，就可能造成一種他是犯罪的假象。所以我把他歸入“緊急避險(xiǎn)”。當(dāng)然，我也不十分肯定，因?yàn)樾谭▽?duì)見(jiàn)義勇為沒(méi)有明確規(guī)定。而法家梁劍兵對(duì)我質(zhì)疑時(shí)，我請(qǐng)他找到適合的法條，他也沒(méi)有回應(yīng)。
刑法的規(guī)定并不局限于法家梁劍兵的理解。法家的理解可能是只從“緊急避險(xiǎn)”這四個(gè)字的字面來(lái)理解。也許法家和大多數(shù)人一樣，被“緊急避險(xiǎn)”這四個(gè)字的字面意思迷惑了。仔細(xì)琢磨一下21條的規(guī)定。先從主體看，“為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)”，就是說(shuō)，主體并不僅僅局限于如法家所說(shuō)的被追趕的人，就是說(shuō)別人可以采取行動(dòng)，而法家所言只能使人理解為了自己利益的本人。再看客體利益，“國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利”，可以是行為人本人以外的利益。
在此情況下才“不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為”。“造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”
緊急避險(xiǎn)的相關(guān)法律條文
第二十一條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
緊急避險(xiǎn)的不適用人群
根據(jù)刑法的規(guī)定，為了避免本人危險(xiǎn)而采取緊急避險(xiǎn)的行為，不能適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人，也就是說(shuō)對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)負(fù)有特定職責(zé)的人，不能為了使自己避免這種危險(xiǎn)而采取緊急避險(xiǎn)的行為。這里所說(shuō)的“職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任”是指擔(dān)任的職務(wù)或者從事的業(yè)務(wù)要求其對(duì)一定的危險(xiǎn)負(fù)有排除的職責(zé)，同一定危險(xiǎn)作斗爭(zhēng)是其職業(yè)義務(wù)，包括消防隊(duì)員、醫(yī)生、護(hù)士、船長(zhǎng)、海員、民航駕駛員、防汛員、警衛(wèi)員、警察等的職業(yè)義務(wù)。
也就是說(shuō)消防隊(duì)員不能借口避免自己燒傷而拒不參加救火;醫(yī)生不能因怕傳染，而把拒絕給傳染病人治療說(shuō)成是緊急避險(xiǎn);負(fù)有職責(zé)追捕持槍罪犯的公安人員，不能為了自己免受槍擊而逃離現(xiàn)場(chǎng)等等。由于他們職務(wù)、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任，有同特種危險(xiǎn)作斗爭(zhēng)的法律義務(wù)，犧牲個(gè)人的利益，保護(hù)公共利益和他人利益是其工作職責(zé)的要求，不容推卸，在危險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，他們不能實(shí)行緊急避險(xiǎn)行為。
如果負(fù)有這種特定責(zé)任的人，遇到危險(xiǎn)時(shí)，不挺身而出保護(hù)國(guó)家和人民的利益，為了避免個(gè)人遭受危險(xiǎn)，見(jiàn)死不救，臨陣脫逃，不履行職業(yè)義務(wù)，從而犧牲了國(guó)家利益、公共利益或者他人利益的行為，是一種放棄職守的瀆職行為，造成嚴(yán)重危害后果構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。
猜你感興趣：