《刑法》解讀：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
《刑法》解讀：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國(guó)家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的相關(guān)法律知識(shí)。
《刑法》解讀：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定義、量刑
《刑法》第二百一十三條【假冒注冊(cè)商標(biāo)罪定義、量刑】釋義
第二百一十三條 未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【解釋】本條是關(guān)于假冒注冊(cè)商標(biāo)罪及其刑罰的規(guī)定。
商標(biāo)是商品的標(biāo)記，是商品生產(chǎn)企業(yè)為了維護(hù)自己商品的信譽(yù)，使用文字名稱或圖形，經(jīng)向國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)申請(qǐng)注冊(cè)，取得商標(biāo)專用權(quán)。我國(guó)早在1950年就公布了《商標(biāo)注冊(cè)暫行條例》，1956年經(jīng)全國(guó)人大會(huì)批準(zhǔn)，由國(guó)務(wù)院公布了《商標(biāo)管理?xiàng)l例》，1982年全國(guó)人大會(huì)審議通過(guò)了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》，隨后，國(guó)務(wù)院頒布了《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》。
這些規(guī)定，對(duì)加強(qiáng)商標(biāo)管理，維護(hù)企業(yè)信譽(yù)，鼓勵(lì)企業(yè)開(kāi)創(chuàng)名牌產(chǎn)品，不斷提高產(chǎn)品質(zhì)量，發(fā)揮了重要作用。根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，凡經(jīng)國(guó)家商標(biāo)管理機(jī)關(guān)注冊(cè)登記的商標(biāo)，享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的行為，不僅嚴(yán)重影響了其他企業(yè)的商品信譽(yù)，同時(shí)也侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下正常的競(jìng)爭(zhēng)秩序，必須予以懲處。
《刑法》解讀：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪
根據(jù)本條規(guī)定，構(gòu)成本罪應(yīng)具備以下條件：
1.行為人使用他人注冊(cè)商標(biāo)未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)人許可。“注冊(cè)商標(biāo)所有人”，即商標(biāo)注冊(cè)人。在我國(guó)，凡依法提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，并經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)的，該商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人即成為注冊(cè)商標(biāo)所有人。本條規(guī)定的“未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可”，是指行為人使用他人注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人同意。
這是構(gòu)成本罪的前提條件，根據(jù)《商標(biāo)法》第二十六條的規(guī)定，商標(biāo)注冊(cè)人可以通過(guò)簽訂商標(biāo)使用許可合同的方式，許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)。如果行為人已得到注冊(cè)商標(biāo)所有人的許可，而只是未按法定程序辦理有關(guān)手續(xù)，不能認(rèn)為構(gòu)成犯罪。
2.構(gòu)成本條規(guī)定的犯罪，行為人在客觀上要實(shí)施了在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的行為。即商標(biāo)相同，使用該商標(biāo)的商品為同一種類。這兩個(gè)條件必須同時(shí)具備。如果行為人在同一種商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與他人注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，均屬商標(biāo)侵權(quán)行為，不構(gòu)成本罪。
3.根據(jù)本條規(guī)定，行為人的上述行為，情節(jié)嚴(yán)重的才構(gòu)成犯罪。這是區(qū)分罪與非罪的界限。根據(jù)最高人民檢察院和公安部《關(guān)于經(jīng)濟(jì)犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》，這里的“情節(jié)嚴(yán)重”，主要是指?jìng)€(gè)人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在十萬(wàn)元以上的，單位假冒他人注冊(cè)商標(biāo)，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額在五十萬(wàn)元以上的等情節(jié)。
本條對(duì)假冒他人注冊(cè)商標(biāo)犯罪的處罰分為兩個(gè)檔次：即情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
實(shí)踐中，如果行為人假冒他人注冊(cè)商標(biāo)生產(chǎn)、銷售偽劣商品構(gòu)成犯罪的，應(yīng)按照刑法規(guī)定的處罰較重的規(guī)定處罰。
相關(guān)閱讀：
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪與他罪的區(qū)別
與生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪的區(qū)別
前罪侵犯的是國(guó)家商標(biāo)管理制度，實(shí)施假冒商標(biāo)情節(jié)嚴(yán)重的行為;
后罪侵犯國(guó)家對(duì)商品質(zhì)量的管理制度，實(shí)施在產(chǎn)品中摻雜使假、以假亂真、以次充好或者以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品的行為。
對(duì)于采用假冒注冊(cè)商標(biāo)的手段生產(chǎn)、銷售偽劣商品，且銷售數(shù)額特別巨大或者造成嚴(yán)重后果的，既觸犯了生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪，也觸犯了假冒商標(biāo)罪。對(duì)于此種情況，應(yīng)按照重罪吸收輕罪的原則，以刑罰較重的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪定罪量刑。
與注冊(cè)商標(biāo)的區(qū)別
在判斷假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否“基本相同”方面，可否在理論上提出一個(gè)具體的標(biāo)準(zhǔn)呢?
由于注冊(cè)商標(biāo)的形式多種多樣，假冒商標(biāo)的形式也五花八門，所以理論中不好提出一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)。但是，存在一個(gè)基本的準(zhǔn)則，那就是：以普通消費(fèi)者的一般注意力作為評(píng)判的主觀標(biāo)準(zhǔn)，采取整體比較與商標(biāo)顯著部分比較相結(jié)合的方法綜合判斷，如果普通消費(fèi)者(不是專業(yè)人士或者該商品領(lǐng)域的行業(yè)人員)認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)相比較，文字、圖形或者文字與圖形的結(jié)合沒(méi)有區(qū)別或者視覺(jué)上沒(méi)有差別，這兩個(gè)商標(biāo)就是“相同”商標(biāo);
如果普通消費(fèi)者認(rèn)為兩個(gè)商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)是相似的，則屬于近似商標(biāo)。比如鳳凰牌自行車商標(biāo)中鳳凰圖案的尾巴上的羽毛是12根，如果行為人只是把羽毛的根數(shù)作成13根或11根，構(gòu)圖的顏色和尺寸結(jié)構(gòu)等其他方面與注冊(cè)商標(biāo)又完全相同，則對(duì)普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，這種羽毛根數(shù)的差別是難以區(qū)別的，假冒商標(biāo)便是與注冊(cè)商標(biāo)“基本相同”的。
在判斷假冒商標(biāo)與注冊(cè)商標(biāo)是否相同時(shí)，司法實(shí)踐中還出現(xiàn)這樣一個(gè)問(wèn)題：
注冊(cè)商標(biāo)所有人自己在商品上使用的商標(biāo)，與其核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)并不一致，那么，判斷行為人假冒的商標(biāo)是否與注冊(cè)商標(biāo)相同時(shí)，是將假冒的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)相比較，還是與注冊(cè)商標(biāo)所有人實(shí)際使用的商標(biāo)相比較呢?比如，美國(guó)微軟公司將MICROSOFT(大寫)申請(qǐng)注冊(cè)為其計(jì)算機(jī)軟件商標(biāo)，但微軟公司在計(jì)算機(jī)軟件上實(shí)際使用的商標(biāo)Microsoft只有第一個(gè)字母是大寫。如果被告人在假冒微軟公司的計(jì)算機(jī)軟件上也使用商標(biāo)Microsoft，是否可以構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪?
司法實(shí)踐中有這種現(xiàn)象，只不過(guò)有時(shí)沒(méi)有被認(rèn)為是一個(gè)問(wèn)題。假冒注冊(cè)商標(biāo)罪懲治的是侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)的行為，因此，從客體的角度理解，如果行為并沒(méi)有侵犯到注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，是不能對(duì)其進(jìn)行刑法評(píng)價(jià)的。注冊(cè)商標(biāo)所有人沒(méi)有正確使用其注冊(cè)商標(biāo)，而被告人假冒其實(shí)際使用的、與注冊(cè)商標(biāo)不同的商標(biāo)，情節(jié)再嚴(yán)重，也不能追究刑事責(zé)任，因?yàn)楸桓嫒瞬](méi)有侵犯注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)。
看過(guò)“《刑法》解讀：假冒注冊(cè)商標(biāo)罪”的人還看過(guò)：
1.知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的處罰規(guī)定是怎樣的