司法國際法考點之國際法上的戰(zhàn)爭
司法國際法考點之國際法上的戰(zhàn)爭
戰(zhàn)爭是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹國際法上的戰(zhàn)爭相關(guān)司法國際法考點知識。
司法國際法考點之國際法上的戰(zhàn)爭
司法國際法考點一
國際法上戰(zhàn)爭的概念
國際法上的戰(zhàn)爭主要是指，兩個或兩個以上的國家，使用武力引起的敵對或武裝沖突及由此引起的法律狀態(tài)。國際法意義上的戰(zhàn)爭具有以下一些特定的含義：
1.戰(zhàn)爭主要是國家之間進行的行為和狀態(tài)，也包括國際法其他主體之間所進行的武裝沖突和相關(guān)狀態(tài)。特別是“二戰(zhàn)”以后，戰(zhàn)爭法的多數(shù)規(guī)則被認為應(yīng)當(dāng)適用于反對殖民主義的武裝斗爭中。另外被國際法承認為叛亂團體或交戰(zhàn)團體的組織從事的武裝斗爭行為，也被認為適用戰(zhàn)爭法的某些相關(guān)規(guī)則。
司法國際法考點之國際法上的戰(zhàn)爭
2.戰(zhàn)爭一般以存在武裝沖突的事實為突出的表現(xiàn)，但并非所有的武裝沖突都是國際法上的戰(zhàn)爭;也不是所有國際法上的戰(zhàn)爭都必然以存在實際的武裝沖突的事實為前提。
(1)作為戰(zhàn)爭的武裝沖突，通常是具有一定規(guī)模、持續(xù)一定時間、波及范圍較廣的武裝沖突。但作為國際法上的戰(zhàn)爭，不僅是這種敵對行為的事實，更主要的是一種法律狀態(tài)。它依一定的程序開始，并產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。
(2)確定國際法上戰(zhàn)爭狀態(tài)的存在，交戰(zhàn)各方是否存在“交戰(zhàn)意思”是決定性因素。所謂“交戰(zhàn)意思”，是指敵對的雙方或一方認定已經(jīng)或?qū)⒁l(fā)生的敵對或沖突為戰(zhàn)爭狀態(tài)。同時，當(dāng)這種敵對或沖突影響到第三國的權(quán)益時，第三國的判斷或態(tài)度，如宣布戰(zhàn)時中立等，也是認定這種沖突是否構(gòu)成戰(zhàn)爭的重要因素。
(3)作為一種法律狀態(tài)的戰(zhàn)爭，可能并沒有實際的武裝爭斗發(fā)生。例如，在第一次和第二次世界大戰(zhàn)中，都有一些國家雖已宣戰(zhàn)但始終沒有參加實際武裝敵對行為。它們也被承認為交戰(zhàn)國，其處于國際法中的戰(zhàn)爭狀態(tài)。
司法國際法考點二
戰(zhàn)爭的開始
戰(zhàn)爭的開始意味著交戰(zhàn)國之間的關(guān)系從和平狀態(tài)進入敵對的戰(zhàn)爭狀態(tài)。戰(zhàn)爭的開始可以交戰(zhàn)雙方或一方的宣戰(zhàn)為標(biāo)志，也可因一方使用武力的行為被另一方、第三方或國際社會認為已構(gòu)成戰(zhàn)爭行為而開始。宣戰(zhàn)的方式通常有兩種：一種是說明理由的宣戰(zhàn)聲明;另一種是附有條件的最后通牒，當(dāng)對方在限定期限沒有接受通牒中的條件，即開始采取戰(zhàn)爭手段。同時，敵對的任一方如果認為戰(zhàn)爭狀態(tài)已經(jīng)存在，必須立即通知其他各非交戰(zhàn)國。
傳統(tǒng)國際法認為，戰(zhàn)爭的開始必須通過宣戰(zhàn)。但是國際實踐中，特別是在1928年《巴黎非戰(zhàn)公約》規(guī)定廢棄將戰(zhàn)爭作為推行國家政策的工具之后，愈來愈多地出現(xiàn)了不宣而戰(zhàn)的情況。1945年《聯(lián)合國憲章》禁止武力的非法使用以后，國家間所發(fā)生的武力爭斗，絕大多數(shù)是以非戰(zhàn)爭的武裝沖突來代替正式的戰(zhàn)爭狀態(tài)。
關(guān)于戰(zhàn)爭開始的具體時間。凡是經(jīng)過宣戰(zhàn)開始的戰(zhàn)爭，宣戰(zhàn)之時或宣戰(zhàn)文件上指明的時間即為戰(zhàn)爭開始的時間。未經(jīng)宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭，對其開始時間的認定，國際法尚無明確具體的規(guī)定。這種情況下應(yīng)綜合各個相關(guān)因素進行考察，其中確證交戰(zhàn)國的“交戰(zhàn)意思”所表現(xiàn)出的時間，對于確定戰(zhàn)爭開始的時間通常應(yīng)具有決定性的意義。
司法國際法考點三
戰(zhàn)爭開始的法律后果
戰(zhàn)爭開始使交戰(zhàn)國之間的法律關(guān)系發(fā)生重大變化，產(chǎn)生的法律后果主要有以下方面：
(1)外交和領(lǐng)事關(guān)系的斷絕。戰(zhàn)爭開始后，交戰(zhàn)國間的外交關(guān)系和領(lǐng)事關(guān)系一般自動斷絕。交戰(zhàn)國關(guān)閉其在敵國的使、領(lǐng)館。接受國有一般的義務(wù)尊重館舍財產(chǎn)和檔案安全。對于派遣國的館舍，以及僑民的利益，可以委托接受國認可的第三國予以照料。交戰(zhàn)國的外交代表和領(lǐng)事官員以及使、領(lǐng)館的有關(guān)人員有返回其派遣國的權(quán)利。這些人員在離境前的合理期限內(nèi)，一般仍享有外交特權(quán)與豁免。
(2)條約關(guān)系發(fā)生變化。國際實踐中，戰(zhàn)爭開始引起的條約關(guān)系的變化主要有三種情況：①僅以交戰(zhàn)國為當(dāng)事國的條約效力根據(jù)以下情況決定：
第一，凡以維持共同政治行動或友好關(guān)系為前提的條約，如同盟條約、互助條約或和平友好條約立即廢止。
第二，一般的政治和經(jīng)濟類條約，如引渡條約、商務(wù)條約等，除條約另有規(guī)定外，也停止效力。這類條約戰(zhàn)后的效力如何，一般由締約方在這類條約中或在和約中明確。
第三，關(guān)于規(guī)定締約國間固定或永久狀態(tài)的條約，如邊界條約、割讓條約等一般應(yīng)繼續(xù)維持，除非這類條約另有規(guī)定，或締約方另有協(xié)議。
?、诮粦?zhàn)國與非交戰(zhàn)國為當(dāng)事國的多邊條約的效力有兩種情況：一種情況是條約本身明文規(guī)定，該條約在戰(zhàn)時中止其效力，如1944年《芝加哥國際民用航空公約》就作出了這種規(guī)定。另一種情況是，普遍性的多邊條約或有關(guān)衛(wèi)生、醫(yī)藥的條約不因戰(zhàn)爭開始而終止，但其中與交戰(zhàn)行為相沖突的條款，可中止執(zhí)行，待到戰(zhàn)爭結(jié)束后再恢復(fù)執(zhí)行。
?、坳P(guān)于涉及戰(zhàn)爭規(guī)范的條約效力。凡規(guī)定戰(zhàn)爭行為規(guī)范的條約于戰(zhàn)爭開始后不僅有效，而且恰恰必須適用。當(dāng)事國應(yīng)嚴格遵守。
(3)經(jīng)貿(mào)往來的禁止。戰(zhàn)爭開始后，交戰(zhàn)國間的政治、經(jīng)濟、軍事等諸方面都處于敵對狀態(tài)。斷絕經(jīng)貿(mào)往來是戰(zhàn)爭開始后敵國之間通常采取的措施。一般地，交戰(zhàn)國人民之間的貿(mào)易和商務(wù)往來是被禁止的，但對已履行的契約或已結(jié)算的債務(wù)則并不廢除。
(4)對敵產(chǎn)和敵國公民的影響。
?、賹钞a(chǎn)的影響。交戰(zhàn)國在戰(zhàn)爭中對敵產(chǎn)的處理應(yīng)區(qū)分公產(chǎn)和私產(chǎn)：
第一，交戰(zhàn)國對于其境內(nèi)的敵國國家財產(chǎn)，除屬于使館的財產(chǎn)檔案等外，可予以沒收;
第二，對占領(lǐng)區(qū)內(nèi)屬軍事性的敵國動產(chǎn)可以征用;對不動產(chǎn)可以使用，但不得擁有、變賣或作其他改變物權(quán)所有者的處置;
第三，具有軍事性的不動產(chǎn)，如橋梁、要塞等可于必要時予以破壞;第四，交戰(zhàn)國對于其境內(nèi)的敵國人民的私產(chǎn)可予以限制，如禁止轉(zhuǎn)移、凍結(jié)或征用，但不得沒收;第五，對占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的敵國人民之私產(chǎn)不應(yīng)以任何方式干涉或沒收，但對可供軍事需要的財產(chǎn)可征用。
另外，交戰(zhàn)國對在海上遇到敵國公、私船舶及貨物，可予以拿捕沒收，但對從事探險、科學(xué)、宗教或慈善以及執(zhí)行醫(yī)院任務(wù)的船舶除外;對中立國商船上的敵國私產(chǎn)，除可用于戰(zhàn)爭目的的之外，一般不應(yīng)拿捕沒收;對敵國的公、私航空器及其所載貨物均可拿捕沒收。
?、趯硣竦挠绊憽＝粦?zhàn)國對其境內(nèi)的敵國公民可實行各種限制，如進行敵僑登記，強制集中居住等。但就戰(zhàn)爭許可范圍內(nèi)，應(yīng)盡可能地減免對敵國公民人身、財產(chǎn)和尊榮上的限制和強制。
看過“司法國際法考點之國際法上的戰(zhàn)爭”的人還看過：