司法經(jīng)濟法考點之產(chǎn)品責(zé)任
產(chǎn)品責(zé)任又稱產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任,是指產(chǎn)品存在可能危及人身、財產(chǎn)安全的不合理危險,造成消費者人身或者除缺陷產(chǎn)品以外的其他財產(chǎn)損失后,缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的特殊的侵權(quán)法律責(zé)任。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)司法經(jīng)濟法考點知識。
司法經(jīng)濟法考點之產(chǎn)品責(zé)任
司法經(jīng)濟法考點一
產(chǎn)品責(zé)任
(一)產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則
歸責(zé)原則是指確定行為人承擔(dān)法律責(zé)任的理由和根據(jù)。關(guān)于產(chǎn)品缺陷責(zé)任的歸責(zé)原則,過去一般采取主觀主義標(biāo)準(zhǔn),以主觀過錯作為承擔(dān)責(zé)任的依據(jù);現(xiàn)代多采取客觀主義標(biāo)準(zhǔn),只要因產(chǎn)品缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,不論有無過錯,均應(yīng)負賠償責(zé)任。歸責(zé)原則由過錯原則發(fā)展為嚴(yán)格責(zé)任原則,反映了經(jīng)營者與消費者在社會經(jīng)濟領(lǐng)域里力量消長的變化軌跡。
司法經(jīng)濟法考點之產(chǎn)品責(zé)任
我國產(chǎn)品質(zhì)量法則對生產(chǎn)者、銷售者的產(chǎn)品缺陷責(zé)任分別作了不同的規(guī)定。
1.生產(chǎn)者的嚴(yán)格責(zé)任。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說,無論生產(chǎn)者出于什么樣的主觀心理狀態(tài),都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,這是一種嚴(yán)格責(zé)任。但嚴(yán)格責(zé)任不同于絕對責(zé)任,它仍然是一種有條件的責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法同時規(guī)定了法定免責(zé)條件,即生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的,不承擔(dān)賠償責(zé)任:
(1)未將產(chǎn)品投入流通的;
(2)產(chǎn)品投入流通時,引起損害的缺陷尚不存在的;
(3)將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。
2.銷售者的過錯責(zé)任。由于銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷,造成人身、他人財產(chǎn)損害的,銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但銷售者如果能夠證明自己沒有過錯,則不必承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任??梢?,這里的過錯是一種推定過錯,銷售者負有舉證責(zé)任,否則不能免除賠償責(zé)任。
(二)損害賠償
因產(chǎn)品責(zé)任引起的損害賠償,規(guī)定在產(chǎn)品質(zhì)量法第四章。歸納起來,主要解決了下列問題:
1.產(chǎn)品缺陷責(zé)任的求償對象。為便于消費者行使權(quán)利,產(chǎn)品質(zhì)量法給予消費者選擇起訴對象的權(quán)利,并規(guī)定了生產(chǎn)者和銷售者之間的連帶責(zé)任。該法規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償后,有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償后,有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。
2.賠償范圍。
(1)人身傷害的賠償范圍。分為三種情況:
第一,產(chǎn)品缺陷造成受害人人身傷害的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費,治療期間的護理費,因誤工減少的收入等費用;
第二,造成殘疾的,還應(yīng)支付殘疾者的生活自助具費,生活補助費,殘疾賠償金,由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等;
第三,造成受害人死亡的,并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費,死亡賠償金,由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等。由此可見,現(xiàn)行產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的人身傷害的賠償范圍與消費者權(quán)益保護法完全一致。
(2)財產(chǎn)損害的賠償范圍。對于因產(chǎn)品缺陷造成受害人財產(chǎn)損失的,產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定侵害人應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償;受害人因此遭受重大損失的,侵害人應(yīng)當(dāng)賠償損失。
(三)訴訟時效與請求權(quán)
1.訴訟時效。因產(chǎn)品缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為2年,自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。
2.請求權(quán)。損害賠償?shù)恼埱髾?quán)是指權(quán)利人的權(quán)利受到侵害時,受害人享有的要求侵權(quán)人給予賠償損失的權(quán)利。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定,因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼埱髾?quán),在造成損害的缺陷產(chǎn)品交付最初用戶、消費者滿10年喪失。但是,尚未超過明示的安全使用期的除外??梢姡瑩p害賠償?shù)恼埱髾?quán)是一種實體權(quán)利,因受到損害而發(fā)生,隨后才產(chǎn)生時效的計算問題。
司法經(jīng)濟法考點二
違反產(chǎn)品質(zhì)量法的法律責(zé)任
產(chǎn)品質(zhì)量法第五章“罰則”,較全面地規(guī)定了對產(chǎn)品質(zhì)量負有義務(wù)的市場經(jīng)濟主體及行使管理監(jiān)督職責(zé)的地方政府、行政監(jiān)督部門違反該法所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任,與產(chǎn)品質(zhì)量有關(guān)的其他社會組織的法律責(zé)任。
(一)產(chǎn)品質(zhì)量的賠償責(zé)任
1.銷售者的先行負責(zé)及賠償義務(wù)。我國的產(chǎn)品質(zhì)量法同時又是一部產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任法。該法規(guī)定,售出的產(chǎn)品有下列情形之一的,銷售者應(yīng)當(dāng)負責(zé)修理、更換、退貨;給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的,銷售者應(yīng)當(dāng)賠償損失:
(1)不具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能而事先未作說明的;
(2)不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的;
(3)不符合以產(chǎn)品說明、實物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況的。