一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為是一樣的嗎
侵權(quán)行為是民事主體違反民事義務(wù)，侵害他人合法權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。那么侵權(quán)行為為什么又分為一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)呢?下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為的相關(guān)法律知識。
一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為的區(qū)別：
一般侵權(quán)行為，是指行為人基于主觀過錯實(shí)施的，應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任一般構(gòu)成要件和一般責(zé)任條款的致人損害的行為。特殊侵權(quán)行為，是指由法律直接規(guī)定，在侵權(quán)責(zé)任的主體、主觀構(gòu)成要件、舉證責(zé)任的分配等方面的構(gòu)成要件。
一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為的區(qū)別
不同于一般侵權(quán)的行為，應(yīng)適用民法特別責(zé)任條款的致人損害的行為。兩者的特點(diǎn)和區(qū)別如下：
首先，法律沒有對一般侵權(quán)行為類型作出具體的規(guī)定;法律則直接規(guī)定了具體種類的特殊侵權(quán)行為。對于一般侵權(quán)的類型，民法通則只作了籠統(tǒng)的規(guī)定，而對于特殊侵權(quán)行為的具體種類，法律則作出了規(guī)定。例如《民法通則》第121-127條，產(chǎn)品質(zhì)量法第41條。
其二，侵權(quán)責(zé)任主體不同。一般侵權(quán)行為的主體為一般主體，特殊侵權(quán)行為的主體是特殊主體，如國家機(jī)關(guān)或者國家機(jī)關(guān)工作人員，從事危險作業(yè)的人員，造成環(huán)境污染的人員，施工單位或者人員，建筑物所有人或者管理人，動物飼養(yǎng)人或者管理人，產(chǎn)品質(zhì)量法里規(guī)定的生產(chǎn)商和銷售商等。
其三，主觀構(gòu)成要件不同。一般侵權(quán)行為要求行為人主觀上具有過錯，也就是故意或者過失。而上面所列舉的8類特殊侵權(quán)行為除了第125-126條規(guī)定的地面施工責(zé)任與建筑物責(zé)任采過錯推定外，其余皆采無過錯責(zé)任原則。無過錯責(zé)任原則即不管行為人主觀上有無過錯，只要其他構(gòu)成要件具備，都構(gòu)成特殊侵權(quán);過錯推定也就是推定行為人主觀上具有過錯，除非行為人可以證明自己主觀上沒有過錯。
其四，舉證責(zé)任的分配不同。一般侵權(quán)行為的舉證責(zé)任依照“誰主張，誰舉證”的原則，由被害人一方承擔(dān)，即一般侵權(quán)行為的四個構(gòu)成要件：主觀過錯，違法行為，損害結(jié)果，行為和結(jié)果的因果關(guān)系，都由被害人一方證明，如果有一個證明要件無法證明，則被告方不構(gòu)成侵權(quán)行為。而特殊侵權(quán)行為的證明責(zé)任則由不一定全部由被害方承擔(dān)，例如上述主觀構(gòu)成要件，如果法律還有具體規(guī)定，則其他構(gòu)成要件也需要被告方承擔(dān)，例如《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第4條(三)規(guī)定被害方不需要證明違法行為與損害結(jié)果之間具有因果關(guān)系。
其五，適用法律不同。一般侵權(quán)與特殊侵權(quán)兩者的關(guān)系是一般與特殊的關(guān)系，法律對特殊侵權(quán)有規(guī)定的，根據(jù)特殊法優(yōu)于一般法的原則，從特殊法;法律沒有規(guī)定的，則依照法律關(guān)于一般侵權(quán)的規(guī)定。
相關(guān)閱讀：
特殊侵權(quán)糾紛包括十五種情形
1.國家機(jī)關(guān)及其工作人員 職務(wù)侵權(quán)糾紛;
2.雇員受害賠償糾紛;
3.雇傭人損害賠償糾紛;
4.產(chǎn)品責(zé)任糾紛;
5. 高度危險作業(yè)致人損害糾紛;
6. 環(huán)境污染損害賠償糾紛;
7.地面(公共場所)施工損害賠償糾紛;
8.建筑物、擱置物、懸掛物塌落損害賠償糾紛;
9.堆放物品倒塌損害賠償糾紛;
10.動物致人損害賠償糾紛;
11.駐特別行政區(qū)軍人執(zhí)行職務(wù)侵權(quán)糾紛;
12.防衛(wèi)過當(dāng)損害賠償糾紛;
13.緊急避險損害賠償糾紛;
14.侵害未成年人接受教育權(quán)糾紛。
15.無行為能力人，限制行為能力人造成損害的侵權(quán)行為。
特殊侵權(quán)訴訟舉證責(zé)任的規(guī)定
根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定，下列侵權(quán)訴訟，按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：
(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;
(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;
(三)因環(huán) 境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;
(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;
(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;
(七)因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)責(zé)任。
看過“一般侵權(quán)行為與特殊侵權(quán)行為是一樣的嗎”的人還看過：
2.關(guān)于間接侵權(quán)行為的構(gòu)成要件