表見代理是什么意思
表見代理是什么意思
表見代理實(shí)質(zhì)上是無權(quán)代理，是廣義無權(quán)代理的一種。表見代理制度是基于本人的過失或本人與無權(quán)代理人之間存在特殊關(guān)系，使相對人有理由相信無權(quán)代理人享有代理權(quán)而與之為民事法律行為，代理行為的后果由本人承受的一種特殊的無權(quán)代理。下面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹表見代理的相關(guān)法律知識。
表見代理的含義
(一)表見代理的概念
表見代理是指雖無代理權(quán)但表面上有足以使人信為有代理權(quán)而須由本人負(fù)授權(quán)之責(zé)的代理。表見代理的代理權(quán)有欠缺，本屬于無權(quán)代理，因本人行為造成表面上使他人相信有代理權(quán)存在，在善意相對人的信賴?yán)婧捅救死嬷g，信賴?yán)嫔婕敖灰装踩^本人利益更應(yīng)保護(hù)。所以，表見代理發(fā)生有權(quán)代理之效果，即由本人而非行為人負(fù)代理行為的效果。例如甲公司長期委任乙為總代理與丙公司交易，后甲撤銷了對乙的授權(quán)，卻未通知丙，乙此后再以甲的名義與丙訂立合同，此即為表見代理。合同法第49條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。此即為表見代理發(fā)生有效代理的法律依據(jù)。
表見代理，按合同法第49條的規(guī)定，可分為三種類型，即未予授權(quán)之表見代理、超越權(quán)限之表見代理和代理權(quán)終止之表見代理。
表見代理的含義
(二)表見代理之法律要件
表見代理要發(fā)生有效代理的效果，自然要符合代理的一般要件，如須有三方當(dāng)事人、代理為合法行為等等。這里主要說明作為表見代理的特別法律要件。
1.以本人名義為民事法律行為。包括以本人名義實(shí)施意思表示或受領(lǐng)意思表示。因?yàn)槿绻皇且员救嗣x為民事法律行為，縱有為本人計算的意思，只能適用無因管理或隱名代理的規(guī)定，表見代理只是適用于顯名代理。
2.行為人無代理權(quán)。表見代理是廣義無權(quán)代理，行為人若有代理權(quán)，適用有權(quán)代理的規(guī)定，即使代理權(quán)有瑕疵，也只能適用狹義無權(quán)代理的規(guī)定，與表見代理無涉。
3.須有使相對人信其有代理權(quán)的表征。這一點(diǎn)是表見代理與狹義無權(quán)代理最大的不同，也是表見代理之所以發(fā)生有權(quán)代理效果的根本理由。所謂“信其有代理權(quán)”，是本人有作為或者不作為實(shí)施某種表示，是相對人根據(jù)這一表示足以相信行為人有代理權(quán)。如交付印章于行為人保管，或把蓋有印章的空白合同交付行為人，行為人以本人名義與第三人訂立合同時，第三人根據(jù)行為人握有本人大印的事實(shí)，即可信行為人有代理權(quán)。
民事抗辯權(quán)4.須相對人為善意。即相對人在與行為人為民事法律行為時，并不知其無代理權(quán)，且無從得知。如果相對人有過錯，則不能適用表見代理;若相對人有惡意，明知行為人無代理權(quán)還要與之為民事法律行為，按民法通則第66條第4款的規(guī)定，由行為人與相對人對本人負(fù)連帶賠償責(zé)任。
(三)表見代理之效果
1.發(fā)生有權(quán)代理的效果。即因行為人之行為，在本人與相對人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系，本人不得行使無權(quán)代理之撤銷權(quán)和其他抗辯權(quán)，對行為人表見代理的效果按有權(quán)代理承受。
2.相對人有撤銷權(quán)。表見代理旨在保護(hù)相對人利益，相對人對于表見代理應(yīng)享有選擇權(quán)。即可以按狹義無權(quán)代理，享有撤銷權(quán);亦可按表見代理，接受與本人的民事法律行為，與本人之間發(fā)生權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
我國民法理論界對表見代理的研究一直集中在表見代理的構(gòu)成要件、法律效果上，而且爭議較大，如本人過錯是否為其必要的構(gòu)成要件，相對人能否行使撤銷權(quán)等。而在司法實(shí)踐中，爭論的是表見代理和狹義無權(quán)代理的區(qū)別，而且舉證責(zé)任的承擔(dān)也直接影響對無權(quán)代理性質(zhì)的認(rèn)定。同時，對表見代理要件的爭論也出現(xiàn)概念上的模糊，如將行為有效性作為其要件，實(shí)質(zhì)上是將表見代理獨(dú)立出代理的系統(tǒng)范疇，不能達(dá)成統(tǒng)一的結(jié)論。盡管也有學(xué)者將表見代理與狹義無權(quán)代理進(jìn)行了比較，但都不是全面的。筆者認(rèn)為，對表見代理法律概念和制度的研究應(yīng)該建立在與狹義無權(quán)代理進(jìn)行系統(tǒng)全面比較的基礎(chǔ)上，以無權(quán)代理和狹義無權(quán)代理為參照，揭示表見代理的核心概念和基本性質(zhì)，從而分析其構(gòu)成要件和法律關(guān)系，為法律實(shí)踐提供理論依據(jù)。
相關(guān)閱讀：
表見代理的產(chǎn)生后果
1.表見代理成立，訂立的合同有效，表見代理中的相對人不享有《合同法》第48條規(guī)定的撤銷權(quán)?！吨腥A人民共和國合同法》第48條第1款規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)、或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生法律效力，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。第2款規(guī)定：相對人可以催告代理人在一個月內(nèi)予以追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對人有撤銷的權(quán)利。撤銷應(yīng)以通知對方的方式作出。本條所指的無權(quán)代理應(yīng)當(dāng)是狹義的無權(quán)代理，在此情況下，相對人有撤銷權(quán)。
而《合同法》第49條規(guī)定表見代理的情況雖然也是無權(quán)代理，但是這種情況屬于廣義的無權(quán)代理，與第48條的規(guī)定中的狹義的無權(quán)代理不同，其根本區(qū)別是：是否存在有使相對人有理由相信本無代理權(quán)的行為人有代理權(quán)的客觀事實(shí)。表見代理雖屬無權(quán)代理，但是，只要存在相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)，表見代理成立，行為人的代理行為就應(yīng)當(dāng)按有效的代理來看待;在此情況下，所簽訂的合同就應(yīng)當(dāng)是有效合同。所以，相對人不享有《合同法》第48條規(guī)定的撤銷權(quán)。
2. 本人(被代理人)對相對人(善意第三人)承擔(dān)民事責(zé)任。表見代理被認(rèn)定成立后，其在法律上產(chǎn)生的后果同有權(quán)代理的法律后果一樣，即由被代理人對代理人實(shí)施的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。如前面所舉的構(gòu)件廠從水泥廠購買水泥的例子，雖然代理人超越了代理權(quán)限，簽訂了一份數(shù)量和付款方式都與被代理人真實(shí)意思不相符的合同，但是，在表見代理成立的情況下，被代理人也只能而且必須接受這一事實(shí)，承擔(dān)合同中約定的義務(wù)。該構(gòu)件廠一方不得以業(yè)務(wù)員越權(quán)代理為由拒絕承擔(dān)民事責(zé)任。
3. 代理人對本人(被代理人)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被代理人因表見代理成立而承擔(dān)民事責(zé)任，因此給被代理人造成損失的，被代理人有權(quán)根據(jù)是否與代理人有委托關(guān)系、代理人是否超越代理權(quán)以及代理權(quán)是否已經(jīng)終止等不同的情況，以及無權(quán)代理人的過錯情況，依法請求無權(quán)代理人給予相應(yīng)的賠償。無權(quán)代理人應(yīng)當(dāng)賠償給被代理人造成的損失。
4.無權(quán)代理人對被代理人的費(fèi)用返還請求權(quán)。表見代理的法律后果使被代理人的利益受到損害時，無權(quán)代理人應(yīng)依法賠償。同時，并非所有的表見代理的法律后果都必然對被代理人不利，當(dāng)表見代理的法律后果是使被代理人從中受益時，根據(jù)公平原則，權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)對等，無權(quán)代理人有權(quán)要求被代理人支付因?qū)嵤┐硇袨槎С龅南嚓P(guān)的合理費(fèi)用。
看過“表見代理是什么意思”的人還看過：