法理學(xué)司法考點(diǎn)之法律推理
法理學(xué)司法考點(diǎn)之法律推理
下法律推理是從一定的前提中，以法律和法學(xué)中的理或理由為基礎(chǔ)，按照一定的推論規(guī)則或規(guī)律，為法律適用提供正當(dāng)性證明的邏輯思維活動。面由學(xué)習(xí)啦小編為你介紹法律推理的相關(guān)司考考點(diǎn)。
法理學(xué)司法考點(diǎn)之法律推理
(一)法律推理的涵義：
法律推理就是在法律論辯中運(yùn)用法律理由的過程?；蛘哒f，是人們在有關(guān)法律問題的爭議中，運(yùn)用法律理由解決問題的過程。
(二)法律推理的特點(diǎn)：
1.法律推理是一種尋求正當(dāng)性證明的推理。法律推理的核心主要是為行為規(guī)范或人的行為是否正確或妥當(dāng)提供正當(dāng)理由。法律教育網(wǎng)法律推理所要回答的問題主要是：規(guī)則的正確涵義及其有效性的問題，行為是否合法或是否正當(dāng)?shù)膯栴}，當(dāng)事人是否擁有權(quán)利、是否應(yīng)有義務(wù)、是否應(yīng)負(fù)法律責(zé)任等問題。
2.法律推理要受現(xiàn)行法律的約束。
3.法律推理是一種實(shí)踐理性。
法理學(xué)司法考點(diǎn)之法律推理
(三)法律推理的意義：
一般認(rèn)為與實(shí)現(xiàn)司法公正有密切關(guān)聯(lián)：(1)法律推理的規(guī)則與司法公正的要求是一致的;(2)法律推理的目標(biāo)與司法公正也是一致的;(3)法律推理是法治國家的要求;(4)法律推理是通過職業(yè)自律實(shí)現(xiàn)司法公正的重要方法;(5)通過法律推理來保證裁判公正。
(四)法律推理的類型有兩大類：
一是演繹推理和歸納推理;
演繹推理，也叫三段論的推理方式，是從一個共同概念聯(lián)系著的兩個性質(zhì)的判斷(大、小前提)出發(fā)，推論出另一個性質(zhì)的判斷(結(jié)論)。
從哲學(xué)上來說，演繹推理是從一般到特殊的推理，歸納推理是從特殊到一般的推理。在法律適用過程中運(yùn)用歸納推理的典型是判例法制度。
二是辯證推理。演繹推理是大前提的推理，歸納推理是從特殊到一般的推理。辯證推理是實(shí)質(zhì)上的推理，實(shí)際價值取向上的推理。
1)辨證推理的涵義以及需要辨證推理的場合
辨證推理，即側(cè)重對法律規(guī)定和案件事實(shí)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行價值評價或者在相互沖突的利益間進(jìn)行選擇的推理。在出現(xiàn)疑難案件的場合就需要辨證推理。疑難案件是指有關(guān)審理案件的法律規(guī)定難以確定或有關(guān)法律規(guī)定與案件事實(shí)都難以確定的的案件。包括四種情況：首先，法律規(guī)定本身的意義模糊;其次，出現(xiàn)了“法律空隙”或“法律漏洞”，即在法律中對有關(guān)主題沒有直接的明文規(guī)定;法律 再次，同一位階的法律規(guī)定之間有抵觸;最后，某些法律規(guī)定明顯嚴(yán)重落后于社會發(fā)展情勢，嚴(yán)重不公正。即出現(xiàn)通常所說的“合法”與“合理”的矛盾。在出現(xiàn)上述情況時，在原有的法律修改之前或者新法律制定出來之前，一個法院在受理一個在它管轄范圍內(nèi)的案件時，就需要辨證推理。
例題：法律推理的基本方法包括演繹推理的方法;歸納推理的方法和辯證推理的方法。在下列何種情況下需要采用辯證推理的方法?
A.法律規(guī)定本身的意義模糊
B.出現(xiàn)法律空隙或法律漏洞
C.同一位階的法律規(guī)定之間存在抵觸
D.某些法律規(guī)定明顯落后于社會發(fā)展
【答案】ABCD
2)類比推理是常用的一種辨證推理方法。類比推理在法律適用過程中的公式大體上是：法律一個規(guī)則適用于甲案件;乙案件在實(shí)質(zhì)上與甲案件類似，因此，這個規(guī)則也可以適用于乙案件。
辨證推理的其他方法還有：司法解釋;論辯;勸說;推定;擬制。
(五)法律解釋和法律推理的區(qū)別
1.法律解釋(對法律規(guī)定的涵義進(jìn)行說明)和法律推理(在法律論辯中通過運(yùn)用法律理由，以理服人)所要完成的任務(wù)和對象不同。
2.法律解釋和法律推理與法律職業(yè)、法律思維之間有聯(lián)系。通過法律解釋和法律推理，能夠深化法律思維，從而保持法律職業(yè)的獨(dú)特性。
例1：法律解釋可以分為立法解釋、司法解釋和學(xué)理解釋，根據(jù)我國《立法法》的規(guī)定，下列哪些情況屬于我國人大會的解釋權(quán)限范圍?
A.法律的規(guī)定需要進(jìn)一步明確含義的;
B.法律規(guī)定業(yè)已修整需要重新定義其相關(guān)內(nèi)容的;
C.法律制定后出現(xiàn)新的情況需要明確使用法律依據(jù)的;
D.法律之間發(fā)生沖突需要裁決其效力優(yōu)先性的
【答案】：AC
例2：法律解釋、法律推理與法律職業(yè)、法律思維之間有著密切的聯(lián)系，法學(xué)院同學(xué)甲與乙對此有過討論。甲認(rèn)為：
?、俜陕殬I(yè)的獨(dú)特性與其所特有的法律思維是分不開的;
?、诜伤季S是一種僅僅依*法官自由裁量的思維;
?、鄯山忉尯头赏评硎浅橄蟮?，它具體體現(xiàn)在法律思維中。乙則認(rèn)為：
?、俜伤季S是一種僅僅進(jìn)行形式邏輯推理的思維;
?、谕ㄟ^進(jìn)行法律解釋和法律推理，能夠培養(yǎng)和深化法律思維，有助于保持法律職業(yè)的自律和自治。下列何種選項(xiàng)的觀點(diǎn)是正確的?
A.甲的觀點(diǎn)①和②
B.甲的觀點(diǎn)①和乙的觀點(diǎn)②
C.甲的觀點(diǎn)③和乙的觀點(diǎn)①
D.甲的觀點(diǎn)②和乙的觀點(diǎn)②
【答案】B
【知識點(diǎn)】法律解釋、法律推理與法律職業(yè)、法律思維
【詳解】法律思維是以法律規(guī)定為基礎(chǔ)的，因此說“法律思維是一種僅僅依靠法官自由裁量的思維”是錯誤的。法律思維是抽象的，而法律解釋和法律推理是具體的，而不是相反，因此“法律解釋和法律推理是抽象的，它具體體現(xiàn)在法律思維中”是錯誤的。法律 因此，甲的觀點(diǎn)②和③都是錯誤的。
法律思維具體表現(xiàn)為法律解釋和法律推理。法律推理的方法包括形式推理(包括演繹推理和歸納推理)和辯證推理。因此，乙的觀點(diǎn)①也是錯誤的。
相關(guān)閱讀：
演繹推理的定義
所謂演繹推理，就是從一般性的前提出發(fā)，通過推導(dǎo)即“演繹”，得出具體陳述或個別結(jié)論的過程。關(guān)于演繹推理，還存在以下幾種定義：
?、傺堇[推理是從一般到特殊的推理;
②它是前提蘊(yùn)涵結(jié)論的推理;
?、鬯乔疤岷徒Y(jié)論之間具有必然聯(lián)系的推理。
?、苎堇[推理就是前提與結(jié)論之間具有 充分條件或充分必要條件聯(lián)系的必然性推理。
演繹推理的邏輯形式對于理性的重要意義在于，它對人的思維保持嚴(yán)密性、一貫性有著不可替代的校正作用。這是因?yàn)檠堇[推理保證推理有效的根據(jù)并不在于它的內(nèi)容，而在于它的形式。演繹推理的最典型、最重要的應(yīng)用，通常存在于邏輯和 數(shù)學(xué)證明中。
看過“法理學(xué)司法考點(diǎn)之法律推理”的人還看過：
2.高考政治必備知識考點(diǎn)
3.2016公共基礎(chǔ)公務(wù)員考試之法理學(xué)
4.司法考試復(fù)習(xí)計劃范文3篇
5.公共基礎(chǔ)公務(wù)員考試輔導(dǎo)之法理學(xué)