盜用他人信息登記備案屬何罪
盜用他人信息登記備案屬何罪
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下所發(fā)生的侵權(quán)行為。所謂網(wǎng)絡(luò)是指將地理位置不同，并具有獨立功能的多個計算機系統(tǒng)通過通信設(shè)備和線路連接起來以功能完善的網(wǎng)絡(luò)軟件及網(wǎng)絡(luò)操作系統(tǒng)等，實現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中資源共享的系統(tǒng)。下面由學(xué)習啦小編為你介紹網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的相關(guān)法律知識。
盜用他人信息登記備案屬網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
案情
2013年4月，某明星以某木業(yè)公司、某裝飾公司以及李某侵犯其肖像權(quán)、姓名權(quán)為由訴至法院。李某被起訴的原因為：實施侵權(quán)行為的網(wǎng)站登記備案主體為李某所經(jīng)營的個體工商戶。后該案雖以調(diào)解結(jié)案，但李某經(jīng)由該案發(fā)現(xiàn)實施侵權(quán)行為的某木業(yè)公司的網(wǎng)站涉嫌盜用其個體工商戶信息進行網(wǎng)站登記備案。李某以網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為由起訴某木業(yè)公司，請求判令某木業(yè)公司停止侵權(quán)，在媒體上公開賠禮道歉、恢復(fù)名譽、消除影響并賠償李某損失50萬元。后原、被告雙方庭外和解，李某向法院申請撤訴。
盜用他人信息登記備案屬網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)
分歧
上述案件屬于近年來出現(xiàn)的新類型案件，在案件審理過程中，對于該案是否構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，有不同的意見。
有意見認為，該案構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。原因為：被告盜用他人信息用于自身網(wǎng)站的登記備案，該登記備案信息的填報、申報等均是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中完成，侵權(quán)行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，根據(jù)侵權(quán)責任法第三十六條之規(guī)定，本案應(yīng)當構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。
另有意見認為，本案不應(yīng)當構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。
評析
同意第二種觀點。原因為：
雖然該案是因為盜用他人信息進行網(wǎng)站登記備案，且侵權(quán)行為也是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中實施，但根據(jù)我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，我國的互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)分為經(jīng)營性和非經(jīng)營性兩類。國家對經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實行許可制度，對非經(jīng)營性互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)實行備案制度。未取得許可或者未履行備案手續(xù)的，不得從事互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)。某木業(yè)公司在實施侵權(quán)行為時，還未完成備案手續(xù)，并非侵權(quán)責任法第三十六條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者。故本案不應(yīng)構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。
該類案件雖不構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，但還是可以以侵犯姓名權(quán)或侵害企業(yè)名稱(商號)權(quán)為由提起訴訟。
相關(guān)閱讀：
網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的保護措施
非法刪帖的用戶和網(wǎng)站承擔連帶責任
最高法新聞發(fā)言人孫軍工表示：“以非法刪帖服務(wù)為代表的互聯(lián)網(wǎng)灰色產(chǎn)業(yè)之所以存在，一個非常重要的原因就是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不對等性。”《規(guī)定》從民事責任角度對非法刪帖、網(wǎng)絡(luò)水軍等作出規(guī)制，第十四條明確：“被侵權(quán)人與構(gòu)成侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者達成一方支付報酬，另一方提供刪除、屏蔽、斷開鏈接等服務(wù)的協(xié)議，人民法院應(yīng)認定為無效。擅自篡改、刪除、屏蔽特定網(wǎng)絡(luò)信息或者以斷開鏈接的方式阻止他人獲取網(wǎng)絡(luò)信息，發(fā)布該信息的網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任的，人民法院應(yīng)予支持。接受他人委托實施該行為的，委托人與受托人承擔連帶責任。”
過錯認定更加嚴格
微博、微信等社交網(wǎng)絡(luò)以及由此產(chǎn)生的自媒體發(fā)展迅猛，在信息傳播的形態(tài)上，以社交網(wǎng)絡(luò)為媒介的轉(zhuǎn)載等二次傳播，影響巨大。針對這些特征，《規(guī)定》第十條對轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的相關(guān)問題作出規(guī)定：“人民法院認定網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)信息行為的過錯及其程度，應(yīng)當綜合以下因素：(一)轉(zhuǎn)載主體所承擔的與其性質(zhì)、影響范圍相適應(yīng)的注意義務(wù);(二)所轉(zhuǎn)載信息侵害他人人身權(quán)益的明顯程度;(三)對所轉(zhuǎn)載信息是否作出實質(zhì)性修改，是否添加或者修改文章標題，導(dǎo)致其與內(nèi)容嚴重不符以及誤導(dǎo)公眾的可能性。”
個人基因、病歷等隱私不得隨意公開
《規(guī)定》第十二條作出規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶或者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)公開自然人基因信息、病歷資料、健康檢查資料、犯罪記錄、家庭住址、私人活動等個人隱私和其他個人信息，造成他人損害，被侵權(quán)人請求其承擔侵權(quán)責任的，人民法院應(yīng)予支持。但下列情形除外：(一)經(jīng)自然人書面同意且在約定范圍內(nèi)公開;(二)為促進社會公共利益且在必要范圍內(nèi);(三)學(xué)校、科研機構(gòu)等基于公共利益為學(xué)術(shù)研究或者統(tǒng)計的目的，經(jīng)自然人書面同意，且公開的方式不足以識別特定自然人;(四)自然人自行在網(wǎng)絡(luò)上公開的信息或者其他已合法公開的個人信息;(五)以合法渠道獲取的個人信息;(六)法律或者行政法規(guī)另有規(guī)定。”
侵權(quán)造成財產(chǎn)損失最高可賠50萬元
針對司法實踐中出現(xiàn)的維權(quán)成本高，利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人人身權(quán)益的違法成本過低的現(xiàn)實，《規(guī)定》加大了被侵權(quán)人的司法保護力度。
《規(guī)定》第十八條明確規(guī)定：“被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，可以認定為侵權(quán)責任法第二十條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理開支包括被侵權(quán)人或者委托代理人對侵權(quán)行為進行調(diào)查、取證的合理費用。人民法院根據(jù)當事人的請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費用計算在賠償范圍內(nèi)。被侵權(quán)人因人身權(quán)益受侵害造成的財產(chǎn)損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益無法確定的，人民法院可以根據(jù)具體案情在50萬元以下的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。”
反腐目的人肉搜索可免責
2014年10月9日，最高法院出臺規(guī)定，明確約束利用網(wǎng)絡(luò)公開他人隱私信息，包括利用互聯(lián)網(wǎng)進行“人肉”搜索曝光等行為。這是司法解釋第一次將個人信息上升為人格權(quán)進行保護，但為反腐利用人肉搜索公布信息可以免責。
看過“盜用他人信息登記備案屬何罪”的人還看過：
2.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)有什么保護措施